Mormonit ovat tulleet uniini.. Outoa, en liiemmin ole uskontoja koskaan erityisemmin pohtinut. Nyt iski kuitenkin pienehkö mielenkiinto ko. asiaa kohtaan. Mitenköhän saisin jonkunmoista "kevyttä" materiaalia tutkittavakseni ilman että ovelleni ilmestyy tahtomattani sen tuojia?
tietoa
mormonismista?
862614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
matskua valitse itsemitä haluat lukea:
www.lds.org
myös suomeksi siellä on lyös lehti liahona Suomeksi http://www.mormonit.fi/
http://www.moregoodfoundation.org/
3t reportasi: http://www.pbs.org/mormons/view/
http://www.mormon.org
Käytä kielivalikkoa, josta löytyy myös suomi.
Tästä voit tilata ilmaista materiaalia:
http://www.mormonit.fi/index.php?itemid=22
Älä missään nimessä tilaa tuota "ilmaista" materiaalia, koska silloin tapahtuu juuri se mitä aloituksessasi et halunnut; ovelle ilmestyy käännyttäjiä.
Älä siis missään nimessä laita yhteystietojasi mihinkään. Mormonismiin voit vallan hyvin tutustua netissä.
Laitoin tuon "ilmaista" lainausmerkkeihin siksi, että se voi maksaa sinulle kymmenyksen tuloistasi loppuelämäsi ajan eli jopa muutaman omakotitalon hinnan.
Kun tilaa materiaalia antamaltani sivulta, otetaan ensin puhelimitse yhteys tilaajaan ja tarkistetaan, ettei tilaaja ei ole joku muu. Emme tule kenenkään kotiin ellei henkilö sitä itse halua.
On turha pelotella myös kymmenyksillä. Ne ovat täysin vapaaehtoiset. Maksamme kymmenykset, koska uskomme, että Kristuksen kirkko on palautettu. Alkukirkossa annettiin koko omaisuus yhteiseen kassaan. Meillä kymmenykset ovat kasvattaja tuohon alkukristilliseen käytäntöön. Se toteutuu tuhatvuotisen valtakunnan aikana.
Kun aloin maksaa kymmenyksiä ja lopetin sitä ennen tupakan ja alkoholin käytön, niin jäin vielä plussan puolella ja sain bonuksina hyvän terveyden.
ja päälle puhua "vastustajista". tiedän kaksi muuta henkilöä jotka ovat saaneet vierailuja vaikka nimenomaan eivät tahtoneet, ja minulle tultiin henkilökohtaisesti tuomaan tätä pyytämääni materiaalia vaikka en tahtonut kontaktia. sen asian vuoksi tälle palstallekin ensimmäisen kerran eksyin.
Temppelin avoimien ovien aikana monet täyttivät palautelipukkeen, jossa he toivoivat saavansa ilmaisen Mormonin kirjan. Silloin ei otettu etukäteen ainakaan joka kerran yhteyttä, kun mentiin viemään kirja.
Mistä sinä ja muut tilasitte materiaalia ja mitä tarkasti sanoen tapahtui?
Voisitko kertoa, miksi yhteydenotto oli niin vastenmielinen sinusta? Onhan monia, jotka tulevat soittamaan ovikelloa etukäteen sopimatta. Miksi juuri lähetyssaarnaajien käynti niin kuohutti?
äsken sanot miten ei oteta yhteyttä, sitten kyselläänkin että miksi se yhteydenotto on niin kamalaa..
kaikki tilasimme noiden sivujen kautta, itselleni ei edes tullut puhelinsoittoa, vaan reilun viikon päästä ovella oli kaksi lähetyssaarnaajaa jotka sanoivat että tässä olisi materiaalia mutta eikö mielummin puhuttaisi asioista kun mormonismi kiinnostaa. samalla käynnillä sain kuulla jopa miksi olisi kannattavaa liittyä mormoneihin.
luvataan että tilattua saa ilman yhteydenottoa mutta lupaus petetään ja sitten onkin oven takana innokkaita kävijöitä (luultavasti siinä toivossa, ettei kehtaa poiskaan käännyttää kun kerran tilasikin). sanoin ettei kiinnosta puhua vaan tahdon omassa rauhassa lukea. siltikin vierailuja tapahtui vielä tuonkin jälkeen muutamien viikkojen väliin. jouduinkohan jollekin listalle "sopivista käännynnäisehdokkaista", en tiedä.
nimitellä...
Mistä tiedät ettei Tapani kerro asiaa siitä että miten sen pitäisi olla????
Ja että jos joku on nyt sitten mokannut muutaman kerran ja pistänyt lähkärit ovelle vaikka yhteydenottoa ei haluttu???????
Kova olet nimittelemään ja haukkumaan.
Ymmärtänet että noita mm. temppelivierailuiden kautta haluttuja Mormonin kirjoja on jaettu enemmän kuin se kolme, joista tiedät tulleen ongelmia??????
Että sillai.
totuuteen kätkeytyy. Jos sen löytää pitäisi sitä seurata:-)
Tässä puhuttiin siitä, kun kysyjä pelkäsi joutuvansa ottamaan vastaan käännyttäjiä ja minä neuvoin miten sitä voi yrittää välttää.
tapani kertoo niinkuin asiat ovat hänen mielestään. missään ei jossitella tai kerrota miten pitäisi olla, vaan miten on.
3/3 ei ole moka vaan lähinnä jo käytäntö.
kova olet puolustamaan tässäkin asiassa mormonikäytäntöjä ja syyllistämään niitä joille on valehdeltu.
ymmärtänet että temppelivierailujen kautta ei tapahtunut yksikään mistä minä puhuin vaan ihan netin kautta?
että sillai.
" tapani kertoo niinkuin asiat ovat hänen mielestään. missään ei jossitella tai kerrota miten pitäisi olla, vaan miten on. "
Ja ...?
Ja 3 ei ole mikään tarpeellinen otos yhtään minkään asian päättämiseksi.
"...kova olet puolustamaan tässäkin asiassa mormonikäytäntöjä...."
Mormonikäytäntö asiassa pitää olla se että jos joku tilaa jotakin eikä halua vierailua niin sitten ei vierailla. En siis puolusta mitään väärää tapaa toimia...
" ja syyllistämään niitä joille on valehdeltu. "
Minusta on väärin mennä sanomaan että kun kerran 3 ihmistä on sanonut että homma ei toiminut heidän kohdallaan, niin sitten se muka tarkoittaa sitä että mormonit valehtelevat. Sitä vastaan minä taistelen.
"Ja ...?"
Ensin sanot että Tapani kertoo asiat niinkuin pitäisi olla, sanon että ei kerro, vaan kertoo niinkuin ne hänen mielestään on. "Ja...?" ei ole sopiva vastaus siihen. Osoitin vain väitteesi vääräksi.
"Ja 3 ei ole mikään tarpeellinen otos yhtään minkään asian päättämiseksi."
Mutta kun ei ole edes kolme ainoaa tapausta, vaan kerron henkilökohtaisista kokemuksistani. Tälläkin palstalla löytyy paljon samaa sanovia, saatika sitten muunkielisillä palstoilla.
"Mormonikäytäntö asiassa pitää olla se että jos joku tilaa jotakin eikä halua vierailua niin sitten ei vierailla. En siis puolusta mitään väärää tapaa toimia..."
Niin, virallisesti näin. Se, miten tuota noudatetaan onkin sitten jo aivan eri asia. Aivan liikaa tapahtuu noita "mokia", olivat sitten tarkoituksellisia tai ei. Eikä sekään ole selitys että on kouluttamatonta väkeä. Lupaukset joko pidetään tai sitten niitä ei anneta. Yksinkertaista.
"Minusta on väärin mennä sanomaan että kun kerran 3 ihmistä on sanonut että homma ei toiminut heidän kohdallaan, niin sitten se muka tarkoittaa sitä että mormonit valehtelevat. Sitä vastaan minä taistelen."
Kyse oli vain omista kokemuksistani, kolme tapausta eivät ole ainoat. Ne ovat vain mistä henkilökohtaisesti tiedän ja osaan enemmän kertoa. Samaa kuulee monilta muiltakin. Ei se minua kauheasti haitannut vaikka tulivatkin oven taakse, vaan se, että lupaus petettiin.
"Ensin sanot että Tapani kertoo asiat niinkuin pitäisi olla,..."
Jeps.
"sanon että ei kerro, vaan kertoo niinkuin ne hänen mielestään on."
Ei, vaan nimenomaan asian pitää olla niin kuin hänen mielestään on... Mitä muuta outoa tässä on kuin semantiikkaa?
' "Ja...?" ei ole sopiva vastaus siihen. Osoitin vain väitteesi vääräksi.'
Mielestäni et osoittanut, puhuimme aidasta ja aidan seipäästä.
Vaikka tuntisit 1000 tapausta, niin sekään ei ole tarpeeksi jotta voisit päätellä sen että onko mitään vikaa siinä miten kirkko toimii ja miten se väittää toimivansa. Huomaa mistä olet saanut otoksesi ja kuinka laajalta alueelta?
Kuinka täydellisiä meidän sinusta meidän tulisi olla kun viemme noita ilmaisia kirjoja ihmisille? 100%, 99,99&%, 99% 90%?
Tärkeintä tässä nyt kuinkin on se että kritiikki on asianmukaista ja faktoihin perustuvaa ja se viedään eteenpäin... Ongelmahan tässä myöskin on se että meidän tulisi tehdä tutkimus niiden keskuudessa jotka ovat MK:jan saaneet ja siitä sitten katsoa että onko ongelma jonka mainitsit todellinen vai vain vääristynyttä tilastoa...
""Ja ...?"
Ensin sanot että Tapani kertoo asiat niinkuin pitäisi olla, sanon että ei kerro, vaan kertoo niinkuin ne hänen mielestään on. "Ja...?" ei ole sopiva vastaus siihen. Osoitin vain väitteesi vääräksi.
"Ja 3 ei ole mikään tarpeellinen otos yhtään minkään asian päättämiseksi."
Mutta kun ei ole edes kolme ainoaa tapausta, vaan kerron henkilökohtaisista kokemuksistani. Tälläkin palstalla löytyy paljon samaa sanovia, saatika sitten muunkielisillä palstoilla.
"Mormonikäytäntö asiassa pitää olla se että jos joku tilaa jotakin eikä halua vierailua niin sitten ei vierailla. En siis puolusta mitään väärää tapaa toimia..."
"Niin, virallisesti näin."
Ei vaan oikeasti näin.
"Se, miten tuota noudatetaan onkin sitten jo aivan eri asia."
Uskallan väittää että pääsääntöisesti noudatetaan ihan ok. Mutta ajattelepa että kun lähkärit näitä kirjoja jakavat ja saavat tunteen että pelkän kirjan antamisen sijasta kysytäänkin että oliko kiinnostusta? Toisaalta taas jos kukaan ei varmistaisi että onko ko. henkilö tilannut kirjan, koska jos ei ole niin pian alkaa tippua valituksia että miksi mormonit tunkee jo kirjoja ilman pyyntöä (kun jotkut sitten "keksivät" että pilamielessä tilaavat noita materiaaleja jollekin... Marginaalinen juttu ehkä mutta kuitenkin).
"Aivan liikaa tapahtuu noita "mokia", olivat sitten tarkoituksellisia tai ei."
Jos kirjoja jaetaan miljoona vuodessa ja sinä ole kuullut satakunta valitusta, niin minusta se on marginaalinen määrä.
"Eikä sekään ole selitys että on kouluttamatonta väkeä."
On. Sillä lähkärit vaihtuvat jatkuvasti ja osa heistäkin on fundiksia ja osa ihan "relax"-tyyppisiä
"Lupaukset joko pidetään tai sitten niitä ei anneta. Yksinkertaista."
Asia ei ole noin yksinkertainen.
"Kyse oli vain omista kokemuksistani,..."
Ja tapauksesi oli valitettava. Mutta niitä tapahtuu...
"... kolme tapausta eivät ole ainoat."
Ja vaikka tietäisit tuhannesta, niin sekään ei vielä kerro mitään. Jos et ymmärrä tätä niin lue tilastotiedettä.... Niin ymmärrät paremmin että miksi.
"Ei se minua kauheasti haitannut vaikka tulivatkin oven taakse, vaan se, että lupaus petettiin. "
Samaa mieltä. Lupauksen pettämien ei ole mukavaa. Mutta noita tapahtuu.
seuraavasti:
>Samaa kuulee monilta muiltakin<
Onko teitä isompikin ryhmä, joka kokoontuu vertailemaan keskenään negatiivisia kokemuksiaan mormonismista?
Harrastuksensa kullakin... ja sitten vielä naureskellaan mormonien ajankäytölle.
Aluksi voit tutkia tätä kevyttä perustietoa suomenkielellä. Myöhemmin voit siirtyä pitemmälle menevään tietoon. Jos osaat englantia, sinulla on hyvät mahdollisuudet tutkia hyvinkin yksityiskohtaisesti.
http://www.mormonismi.net/
tutkiessa kannattaa pitää mielessä, että sen ylläpitäjä on ottanut tehtäväkseen mustamaalata mormonismia. Hänen taktiikkansa on kertoa osittain asiatietoa, mutta ujuttaa joukkoon vääristelyjä, vihjeitä ja omia katkeria mielipiteitään.
Missään tapauksessa tämä sivusto ei ole puolueeton eikä tieteellisesti pätevä, vaikka se pyrkii antamaan sellaisen kuvan.
mustamaalata, vaan kertoa nimenomaan niistä asioista, mitä ei mormoneilta saa kuulla missään tapauksessa.
annahan tulla niitä vääristelyjä ja valeita kun kerran tiedät?
kumminkin kuin mormonien omat sivut, jotka jättävät olennaisia asioita kertomatta. Mormonit itse ovat täälläkin sanoneet tätä sivustoia pääosin totuudenmukaiseksi. Kritiikkiä tulee sitten siitä, että millaisia olkalaukkuja lähetyssaarnaajat saavat todellisuudessa käyttäää...
ihan itse mainitulta sivustolta, kunhan et suostu uskomaan kaikkea, mitä sinulle yritetään asiatietona syöttää.
eli sinäkään et pysty sanomaan mitään valhetta tai virhettä (kuten ei kukaan muukaan mormoni tähän asti) mutta itse mustamaalaat sivua kun et pidä sisällöstä.
kiitoksia kun vahvistit epäilykseni
ilmoittaa itse, ettei hänen tarkoituksensa ole mitenkään ylistää mormonismia. Ylistystä löytyy sivujen ylläpitäjän mielestä riittävästi mormonien virallisilta sivuilta.
Sivuilla käytetty lähdeaineisto näyttää ainakin olevan ainakin minun tekemieni tarkistusten mukaan autenttista. Sivustolla esitetään myös joitakin niiden ylläpitäjän omia perusteltuja käsityksiä. Yksittäisten ihmisten mielipiteisiin tulee jokaisen lukijan tietysti suhtautua kohtuullisin varauksin.
Pelkkää MAP-kirkon ihannointia haluavien on syytä pysytellä mormonien virallisilla sivuilla. Löytyyko niistä koko totuus on sitten kokonaan eri asia.
Turust
noinkaan ole ...
kuulla missään tapauksessa. Kaikki tuo tieto on ollut saatavana ja tiedossa, tosin palasina siellä täällä. Jos on viitseliäisyyttä ja kiinnostusta tutkia.
Kiitoksia vaivannäöstä Vihreälle Rouvalle koostamisesta. Risuja siitä, että on pitänyt värittää. Ei hän valehtele, mutta lauseyhteyksillään painottaa tietoisesti pieleen ja jättää vastavuoroisesti asiaan liittyvää kertomatta.
Mutta ketäpä se kiinnostaisi, jos ensin kerrotaan raflaavia juttuja ja sitten kerrottaisiin asiayhteys, jolloin asiat asettuisivat uomiinsa.
Asioita tuntevaa mormonia ei vät nuo löydöt hetkauta, ei se ole tarkoituskaan. Tarkoitus on vain selkeästi sammuttaa tutkimishalu alkumetreille, luoda kammottava ennakkokuva.
sieltä "miksi nämä sivut".
henkilön objektiivisuuden puute tulee sieltä siis heti esille.
Ja kun kerran erehdyin uskomaan aikoinaan että ko. henkilö haluaa rehellisesti kertoa asioista ja ehdotin selkeää korjausta (joka siis liittyi Suomen lakiin), niin vastaus oli että olen vapaa pistämään pystyyn oman saitin ja siellä keromaan asiani...
"#...vaan kertoa nimenomaan niistä asioista, mitä ei mormoneilta saa kuulla missään tapauksessa."
Ja mitäköhän "mormoneilta" ei saa kuulla missään tapauksessa??????
"annahan tulla niitä vääristelyjä ja valeita kun kerran tiedät?"
Aikoinaan ko. sivustolla väitettiin että silminnäkijöistä suurin osa oli perunut todistuksensa... Sehän ei pitänyt paikkaansa. Nykyäänhän siellä vain pyritään osoittamaan ko. henkilöiden luettavuus olemattomaksi...
on?
perusteetonta panettelua... näillä sivuilla.
Vihjailu on pöhköä. Mistä lukijat voivat tietää, mihin oikein viittaat?
Muutoin kysymyksessä on perusteeton panettelu.
pimittänyt mitään tietoja. Kaikkea ei jokainen jaksa ja voi lukea, mutta kai tiedät että ne asiat joita antit vetää jatkuvasti esille on otettu MAPkirkon kirjoista, joita on vapaasti markkinoilla, ei mitenkään piilossa pidettynä.
Lapsikulta, asia on niin, että ne asiat joilla antit ratsastaa, eivät vaikuta kenekään pelastukseen tai kirkon totuuteen, joten niitä ei yksinkertaisesti ole katsottu sen arvoiseksi että niistä opetettaisiin. Jokainen on vapaa etsimään niinpaljon tietoa kun ao. haluaa. Valitettavsti jotkut MAP kirkon jäsenet ovat kuunnelleet antien älynväläyksiä ja uskoneet tuota propagandaa, eivätkä ole ymmärtäneet niiden asioiden yhdentekevyyttä ikuista elämää ajatellessa ja he luulevat tulleensa petetyiksi. Vaikka tieto on ollut heidän nenänsä alla koko ajan.
epäilyksiä ole.
Olet päättänyt , että mormonismi on väärää, ja toimit sen mukaan, ilman epäilyksen häivää.
Se oletko oikeassa, onkin toinen juttu.
Se, että hän viittaa olkalaukkuun, on juuri sitä vähättelyä, jolla hän pyrkii nakertamaan mormonismin uskottavuutta. Ohjataan tärkeät asiat sivuraiteelle , jotta pystytään vähättelemään koko uskontoa; niinkuin olkalaukku nyt olisi tärkeä. Siksi olkalaukkuasiakin vähäpätöisenäkin oli syytä oikaista.
Raukka, olet mennyt jo mormonismi.net -sivuston halpaan, huomaamattasi. Kuvitellen olevasi nokkelakin.
Siteeksi totta (jonka mormonitkin myöntävät) mutta sekaan on siroteltu sopivassa määrin sepitettä ja luultavasti -oletuksia, jotka näppärästi hätäisen lukijan mielessä muuntuvat totuudeksi (jotka mormonit ymmärtävät hämäykseksi). Ja tavoite on saavutettu. Itseään kriittisenä pitäviä jymäytetään, oikein olan takaa. Minua nolottaisi.
Mitään ei pimitetä, mutta tiettyjä asioita ei katsota opettamisen arvoisiksi...
On tietysti yhdentekevää mitä on ennen sanottu tietyistä asioista jos ne sittemmin ovat muuttuneet kiusallisiksi ja hävettäviksi...
eli vieläkään et sinä pysty osoittamaan mitään konkreettista, vain vihjailuja ja "kyllä joskus oli vannon sen!!!" mitä ei sopivasti sinun kannaltasi voi tarkistaa.
"Ja mitäköhän "mormoneilta" ei saa kuulla missään tapauksessa??????"
jätä nuo kysymysmerkit vähän vähemmälle niin vaikuttaisit järkevämältä ihmiseltä. yksikään mormoni keneltä olen kysynyt ei ole kertonut totuutta esim. joseph smithin vaimoista tai kirkon pitkään harrastamasta rasismista. kaikki ovat poikkeuksetta kieltäneet kasvojani vasteen moniavioisuuden tai sen, että mustaihoisten kerrotaan olevan kirottuja.
lopeta mustamaalaaminen, sinulla ei ole pienintäkään valetta sivulta esittää, ja siltikin naama punaisena puuhkit kuinka ne ovat täynnä valeita.
tulla niitä "sepitteitä ja olettamuksia" mitä sivustoilla muka on.
kyllästyttää tämä jatkuva sivuston mustamaalaaminen vihjailujen avulla ilman mitään todisteita.
Tuosta olkalaukusta "Vihreä Rouva" sanoo itsekin, että sitä eivät enää kaikki käytä.
Sanoin että sivut ovat huomattavasti paremmat kuin mormonien omat sivut, joissa jätetään tärkeitä asioita sanomatta. Ajatellaanpa tilannetta, jossa oltaisiin vain Map-kirkon antaman informaation varassa!
kylläkin käytetään reppuja....
No en minäkään menisi ympäri playboy repun kaa hallo onks valoo!!
päässyt välillä ulos?
Jos vihjailu on pöhköä, niin miksi et sitten puuttunut siihen kun "ei-mormoni" sellaista teki????
Ihan laista jossa kerrotaan se miten toimitaan kun liitytään tai erotaan aatteellisesta yhdistyksestä...
Ei siellä missään vaadita että eroilmoitus pitää lähettää USA:aan... Eikä sen eroilmoituksen lähettäminenkään USA:aan auta mitään... Se vain lähetetään ko. seurakunnan piispalle... Ensin he joutuvat selvittämänä missä ko. henkilö asuu ja sitten seurakunnan jne... Aikaa kuluu paljon enemmän...
Elikkä sivusta näkee selvästi sen että se on vain apinoiden kopioitu siitä miten käytäntö toimii USA:ssa! ... Eikä sivuston ylläpitäjä mitenkään halua pitää tietoa sellaisena joka pätee Suomessa...
Suomen lain mukaan ilmoitus maistraattiin riittää, mutta mormonismin ollessa kyseessä ei auta vaikka valittaisi Amerikkaan asti.
Suomen käytännön ja lain mukainen:
http://www.mormonismi.net/artikkelit/eroaminen.shtml
Koska sivu on asianmukainen, täytyy olettaa, että sinua riipoo ihan jokin muu kuin väittämäsi.
olet sitten ryhtynyt tuolle valehtelulinjalle ihan täysipäiväisesti tapanin seuraksi. tai sitten olet aina ollut, sama se.
saat varmaan hyvät naurut sunnuntaisin kirkossa kuinka olet taas onnistunut mustamaalaamaan niitä, jotka yrittävät kertoa mormoneista muutakin kun mitä pr-firma toivoo.
luehan uusiksi nuo mormonismi.net -sivut ennenkuin väität apinoinnista mitään. vai onko sinun mielestäsi suomen laki voimassa myös yhdysvalloissa? ohhoh! olet varsinainen nero!
on helppo yrittää...
Tulos vaan oli huono.
Sanotaanko Suomen laissa että eroilmoitus pitää lähettää USA:han?
"...vai onko sinun mielestäsi suomen laki voimassa myös yhdysvalloissa? ohhoh! olet varsinainen nero!"
Nimenomaan pointtini oli se että Suomen lailla ei ole mitään tekemistä USA:ssa... Lueppa viestini uudestaan ajatuksella.
Elikkä kyllä se "nero" on se saitin ylläpitäjä joka on vain apinoiden kopioinut jenkkitekstin suomeksi... Ja sopivasti lisännyt sinne sitten tekstiä "ylläpitänyt sivua" heh...
Ja siellä sanotaan myöskin että "...kirkko ei hyväksy mallin mukaan kopioitua,..."
tämähän ei pidä paikkaansa ollenkaan...
".. vaikka se itse käyttää valmiiksi painettuja kirjeitä."
Ja mitä tekemistä tällä on asian kanssa? Niin tekee kaikki vähääkään isommat kirkot maailmassa (ja pienemmätkin...)?
et osaa tehdä muuta kuin sanoa miten pitää lukea uusiksi ja uusiksi. sanoit että mormonismi.net:n eroamissivusto on kopioitu englanninkieliseltä ja käännetty, mutta siellä siteerataan suomen lakia. miksi amerikassa siteerataan suomen lakia?
vaikka jäät kiinni valehtelusta jatkat mustamaalaamisoperaatiotasi suu vaahdossa.
Laki sanoo:
Henkilön, joka tahtoo erota uskonnollisesta yhdyskunnasta, tulee ilmoittaa eroamisesta kirjallisesti yhdyskunnalle tai maistraatille. Henkilö katsotaan eronneeksi siitä päivästä lukien, kun yhdyskunta tai maistraatti on saanut eroamisilmoituksen.
Ja sinä väität, että tuossa sivustossa sanotaan niin?
No, saat anteeksi, koska sinulla on lukihäiriö!
Miksi siis tuon saitin ylläpitäjä kertoo että kirje pitää lähettää USA:aan? jos siis tulee ongelmia?
Ja miksi pitää ottaa yhteys lakimieheen?
Minusta siinä että ei saa nimeään pois kirjon rekisteristä ei ole mitään vitsikästä.
Kenelläköhän on luki-häiriö?
http://www.mormonismi.net/artikkelit/eroaminen.shtml
sanotaan:
Mitä tehdä, ellei vastausta kuulu?
Jos luulet, ettei eroilmoitukseesi suhtauduta tarpeeksi vakavasti, voit huomauttaa, että aiot ottaa yhteyttä viranomaisiin tai asianajajaan. Ellet saa muutaman päivän kuluessa vastausta kirjeeseesi ja viimeistään noin kuukauden kuluessa ilmoitusta siitä, että nimesi on poistettu kirkon jäsenrekisteristä, on aika ryhtyä tositoimiin.
Ellei vastausta kuulu, voit olettaa, ettei piispa ole tehnyt asiasi hyväksi mitään. Voit silloin kokeilla itse tai lakimiehen kautta ottaa suoraan yhteyttä (englanniksi) kirkon päämajaan Salt Lake Cityssä. Osoite on
The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints
Member & Statistical Division, Room 1372
Gregory W. Dodge / David Wood
50 East North Temple Street
Salt Lake City, Utah 84150-5310
U.S.A.
Puhelin: (801) 240-2053
Faksi: (801) 249-1565
Lue se koko sivu loppuun asti! Ja ymmärrä.
"....sanoit että mormonismi.net:n eroamissivusto on kopioitu englanninkieliseltä ja käännetty, mutta siellä siteerataan suomen lakia. miksi amerikassa siteerataan suomen lakia? "
MISSÄ MINÄ SANOIN ETTÄ TUO SIVU ON TARKALLEEN SELLAINEN ILMAN SAITIN YLLÄPITÄJÄN KOMMENTTEJA?
En missään.....
On kopioitu ja kuten huomautin, niin saitin ylläpitäjä on tietysti sinne lisännyt sen mitä Suomen laissa sanotaan.
"huoh huoh huoh!!! YMMÄRRÄ!!! YYMMMÄÄÄRRRÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
ei tuo sinun valheesi siitä todenmukaisemmaksi muutu kun toistat samaa ja esiinnyt ylimielisesti.
kerrohan mistä tuo on kopioitu? et taida osata voida sanoa, mutta samapa se, tärkeintä on mustamaalaaminen profeetan puolesta.
http://www.mormonismi.net/artikkelit/eroaminen.shtml
"Jos haluat erota mormonikirkosta kirkon omien sääntöjen mukaan, on sinun kirjoitettava kirje mieluiten piispalle siinä seurakunnassa, jossa luulet jäsenrekisterisi olevan."
Tu-ki-o-pe-tus saat-taa aut-taa.
...kirkon säännöistä vaan Suomen LAISTA.
Koska Suomessa asia on kirjattu lakiin, niin silloin pitää Suomessa toimia lain mukaisesti.
"Jos haluat erota mormonikirkosta kirkon omien sääntöjen mukaan, on sinun kirjoitettava kirje mieluiten piispalle siinä seurakunnassa, jossa luulet jäsenrekisterisi olevan."
Miten tämä liittyy siihen että ko. sivuston ylläpitäjä silti kehottaa kirjoittamaan USA:han?
"Henkilön, joka tahtoo erota uskonnollisesta yhdyskunnasta, tulee ilmoittaa eroamisesta kirjallisesti yhdyskunnalle tai maistraatille. Henkilö katsotaan eronneeksi siitä päivästä lukien, kun yhdyskunta tai maistraatti on saanut eroamisilmoituksen."
Ja Suomessahan tuo yhdyskunta on se lähin seurakunta... Jos sitä ei ole tiedossa niin aina voi erota maistraatin kautta tai kirjoittaa siihen osoitteeseen joka on rekisterissä MAP-Kirkon aatteellisen yhteisön osoite....
Mutta joka tapauksessa en ymmärrä viestisi tarkoitusta... Voinet vääntää rautalangasta mitä tarkoitat?
Sivuston pitäjä kertoo aivan oikein mitä Suomen laissa asiasta sanotaan. Ilmoituksen maistraattiin PITÄISI RIITTÄÄ ja sillä sipuli.
MUTTA mormonikirkon osalta ei tunnu riittävän, vaan sillä on poikkeamansa tuosta, ikään kuin se olisi äärettömän vaikea prosessi.
Sivuston pitäjä EI VÄITÄ, että Suomen laki edellyttäisi, että pitäisi valittaa asiasta Amerikkaan.
Koska mormonikirkosta eroaminen on ollut todellisuudessa monelle melkein mahdotonta, SIKSI hän kehottaa turvautumaan kaikkiin keinoihin ja tekemään asian tiettäväksi aina pääkallopaikkaa myöten.
Sinulla on todellakin luki-luki-luki-luki-ongelma tai sitten et ole ymmärtävinäsi kuten tavallisesti.
Vai olet sinä Zappax oikein vihastunut niin paljon sivuston ylläpitäjään, että olet vaatinut oikaisua. Mihinkähän, kun tuossa ei virhettä ole?
Tuli mieleen vastaava tapaus täältä Jyväskylässä. Eräs mies tulistui liikenneasiasta ja otti yhteyttä lehden toimittajaan ja pyysi tätä tekemään asiasta jutun.
On risteys, jossa syttyy aikanaan vihreä valo, kuten valo-ohjatuissa risteyksissä tapana on. Myöhemmin sen jälkeen syttyy vielä vihreä nuolivalo oikealle.
Kun tuo äijä oli odottamassa nuolivaloa, aina joku tööttäli hänen takanaan ja jotkut kiersivät hänen ohitseen ja kääntyivät oikealle jo ennen nuolivalon syttymistä.
Eihän siinä toimittaja voinut muuta kuin tehdä oikeanlaisen jutun, koska tuo vihreän nuolivalon odottaja oli tietenkin ITSE väärässä ja todellinen liikenteen tukko, vaikka oli tosi kiukkuinen toisille näiden mukavirheistä.
Mutta minä en olekaan mormoni. Ehkä mormonius vammauttaa ihmisen jotenkin sillä lailla, ettei oma äidinkielikään enää mene nuppiin.
Niin, muuthan varmaan tajusivat, mutta eräälle palstalaiselle tiedoksi, että vihrellä saa kääntyä oikealle, ellei ole punaista nuolivaloa. Vihreä nuolivalo tässä esimerkin tapauksessa syttyy silloin, kun risteävällä kadulla jalankulkijoille palaa punainen. Mutta tietenkin risteyksestä pitää mennä heti vihreän (siis sen pyöreän) sytyttyä jalankulkijoita väistäen.
Minulle itselleni sattui kerran Tampereella asuessani niin, että käännyin vasemmalle vihreän palaessa, koska väistettäviä ei ollut eikä ollut punaista nuolivaloa. Takanani joku tööttäsi ja jäi odottamaan vihreää nuolivalo ja oli kaikkien muiden tukkona. (Ja tässä tapauksessahan se vihreä kertoo siitä, että edestä tuleville autoille palaa punainen kuten myös risteävän kadun jalankulkijoille.)
"Koska mormonikirkosta eroaminen on ollut todellisuudessa monelle melkein mahdotonta, SIKSI hän kehottaa turvautumaan kaikkiin keinoihin ja tekemään asian tiettäväksi aina pääkallopaikkaa myöten."
Se keino on silloin ottaa yhteys suomessa viranomaiseen ja tehdä rikosilmoitus...
Sillä jos eroilmoitus lähetetään USA:han, niin tietojeni mukaan se lähetetään käsittelemättömänä takaisin Suomeen...
Eli ainakaan sinä siis et tiedä miten kirkko toimii?
"...tai sitten et ole ymmärtävinäsi kuten tavallisesti."
Tämähän on valhe.
Pointtini on se että on täysin turhaa lähettää sitä eroilmoitusta jenkkilään....
Vai onko joku tehnyt niin ja saanut tuloksia?
Miten niin vihastunut?
Miksi oikaisun vaatiminen edellyttää sinulta vihastumista?
Ja mistähän valheesta sinä puhut?
Faktaa on se että jos eroilmoituksen lähettää jenkkilään, niin se tulee sitten takaisin käsittelemättömänä... Joten on turhaa ja ajanhukkaa neuvoa ihmisiä tekemään jotakin sellasita millä ei ole vaikutusta.
"...kerrohan mistä tuo on kopioitu?"
SIVUSTON ylläpitäjähän itse kertoo että on kääntänyt sivut englanninkielisistä sivuista ja toteaa jopa että ei ole varsinaisesti mikään asiantuntija ... Eli ihan itse sivuston ylläpitäjä sen kertoo...
"Vaihtoehdoksi jää siis maallikon vapaaehtoistyö: runsaan olemassaolevan englanninkielisen tiedon kääntäminen suomeksi. Teen tätä omasta aloitteestani ja palkatta vuodesta 1998. Tiedon etsimiseen, läpikäymiseen ja kääntämiseen kuluva aika on valtava ja sivuston ylläpito maksaa jonkin verran, mutta ei kuitenkaan ole ylettömän kallista."
".. et taida osata voida sanoa, mutta samapa se, tärkeintä on mustamaalaaminen profeetan puolesta."
LOL....
Ja onhan siellä se perusteeton väite että kirkko ei hyväksy valmiille pohjalle tehtyä eroilmoitusta... Kirkon on sellainen hyväksyttävä... Vai onko tämä nyt se vale?
Koska ymmärsit väärin ja vaadit oikaisua asiaan, jossa ei ollut mitään virhettä.
Aha, et tajua vieläkään...
Tuon perusteella oletat, että sivuston ylläpitäjä on kääntänyt Suomen lakia koskevan osuuden englannikielisestä sivustosta...
Aiemmin itkit, että sivuston ylläpitäjä olisi tehnyt virheen koskien suomen lainsäädäntöä.
Nyt sanot, että EI KANNATA lähettää jenkkilään.
Ne ovat pikkuisen eri asioita. Vai tarkoititko kaksoiskielelläsi sitä, että on Suomen lainsäädännön vastaista lähettää eroilmoitus jenkkilään? Mitähän tuosta on laissa määräitty rangaistukseksi?
Joka ikisen kannattaa lähettää jenkkilään, jos Suomen päässä ei homma pelaa. Ehkä lopulta jenkkilästä painostetaan Suomen kirkkoa. Tai vaikka ei painostettaisikaan, siltikin minusta on hyvä, että kaikki väärikäytökset ohjataan Amerikkaan asti kuten teidän kymmenyksetkin.
että vähän väliä poltat täälläkin päreesi...
Tarkistapa nyt se mitä olen kirjoittanut ja sano tuo uudestaan.
"Aiemmin itkit, että sivuston ylläpitäjä olisi tehnyt virheen koskien suomen lainsäädäntöä."
Väärin.
"Nyt sanot, että EI KANNATA lähettää jenkkilään."
En ole koskaan sanonutkaan että PITÄISI lähettää jenkkiään.... Luepa viestini uudestaan...
"Ne ovat pikkuisen eri asioita."
Ovat, kun et osaa lukea.
"Vai tarkoititko kaksoiskielelläsi sitä,..."
Onpa tuosta kaksoiskielen käytöstä tullut raflaaava termi kun sitä nyt heitetään kaikkeen. Osoitat vain ymmärtämättömyytesi väittäessäsi että kirjoitan jotakin "kaksoiskieltä"... Mitä ihmeen kieltä se on?
"että on Suomen lainsäädännön vastaista lähettää eroilmoitus jenkkilään?"
Ei ole Suomen lainsäädännön vastaista, vaan *täysin* turhaa... Et ilmeisesti tunne kirkon toimintatapaa ko. tilanteessa?
Saathan sinä lähettää sen eroilmoituksen vaikka Ambomaahan... eri asia on se että onko siitä mitään hyötyä...
"Mitähän tuosta on laissa määräitty rangaistukseksi?"
Ei mitään koska se on täysin turhaa...
"Joka ikisen kannattaa lähettää jenkkilään, jos Suomen päässä ei homma pelaa."
Ei, vaan tehdä rikosilmoitus. Sillä jos lähetät sen jenkkilään niin se palaa vain takasin vaarnanjohtajan kautta seurakunnan johtajalle, joka välttämättä ei sitenkään tee yhtään mitään...
"Ehkä lopulta jenkkilästä painostetaan Suomen kirkkoa."
Heh.
No,
lähetelkää niitä eroanomuksia sitten jenkkilään.... Mutta turha on sitten tulla väittämään että kirkko ei niitä käsittele...
Minusta on harhaanjohtavaa ottaa jenkki käytäntö ja kertoa että Suomessakin pitää toimia ongelmatilanteissa ko. tavalla...
Mutta hei, jos kerran kritiikkiä ei saa esittää ko. sivusta, niin olkoot.
Ensin pyydetään näyttämään jotakin joka sivustolla ei ole oikein ja sitten kun sellaisen asian näyttää, joka ei edes liity uskomiseen vaan on todennettavissa helposti.. niin yhtäkkiä missään ei olekaan virhettä...
Minä olenkin helposti provosoitavissa...
Ja tämänkin olen jo todennut useamman kerran täällä.
"Tuon perusteella oletat, että sivuston ylläpitäjä on kääntänyt Suomen lakia koskevan osuuden englannikielisestä sivustosta..."
Sitähän en ole koskaan väittänytkään. Haloo?
Onhan selvää että suomen lakia koskeva osuus on tietysti sivuston ylläpitäjän sinne pistämä. HALOO!
Mutta katsopa kun päästään siihen "ongelma" kohtaan ja etsipä verkosta jenkkikielellä ko. asiaa, niin huomaat että sitä sivuston ylläpitäjä ei ole keksinyt (vaan kuten toteaa, niin tietysti mm. se asia on käännetty jenkkikielisiltä sivuilta...).
HUOH!
Aiemmin sanoit:
"...ja ehdotin selkeää korjausta (joka siis liittyi Suomen lakiin),..."
Mitä ihmeen korjattavaa tuossa sivustossa on koskien Suomen lakia?
Turhaan sinä itket, kun et tajua.
Sanoin että asia pitää tehdä tiettäväksi USA:n päässä. Sitäkään et sitten halunnut ymmärtää.
Kaksoiskielenne takia teidän kanssanne on vaikeaa keskustella. Ehkä sinä olet nytkin kaiken aikaa kirjoittanut eri asioita kuin mitä olet tarkoittanut...
Minä: "Ehkä lopulta jenkkilästä painostetaan Suomen kirkkoa."
Sinä; "Heh."
Joo, tuo heh oli aiheellinen. Eihän kyse tietenkään ole Suomen kirkosta vaan jenkkien omasta Suomeen markkinoidusta tuotteesta, amerikkalaisesta kirkosta. No, tuo oli tahaton mokani.
Ei vain jenkkilään vaan MYÖS jenkkilään.
>Mutta hei, jos kerran kritiikkiä ei saa esittää ko. sivusta, niin olkoot.
Saat esittää kritiikkiä sivustosta, mutta et valheita. Sinähän väitit, että sivustoilla on virheellistä tietoa koskien Suomen lainsäädäntöä. Sitä siellä EI OLE.
siitä kyyneleet :-)
Minä:"...ja ehdotin selkeää korjausta (joka siis liittyi Suomen lakiin),..."
Sinä:Mitä ihmeen korjattavaa tuossa sivustossa on koskien Suomen lakia?
No, anteeksi epätäsmällisyyteni. Olisi tietysti pitänyt sanoa vain että korjattavaa sivustoon... :-)
"Sanoin että asia pitää tehdä tiettäväksi USA:n päässä. Sitäkään et sitten halunnut ymmärtää."
Ja mitä hyötyä siitä on? Toisaalla täällä kerrotaan siitä että kirkosta ei pääse eroon kuolemallakaan ja nyt yht. äkkiä USA:ssa välitettäisiin siitä että joku ei ihan helposti pääse irti kirkosta?
"Ehkä sinä olet nytkin kaiken aikaa kirjoittanut eri asioita kuin mitä olet tarkoittanut..."
MUTTA sepä ei johdu siitä että olisin mormoni... Minusta sellainen yleistäminen on tyhmää.
Sinä: "Ehkä lopulta jenkkilästä painostetaan Suomen kirkkoa."
Minä; "Heh."
Sinä:Joo, tuo heh oli aiheellinen.
Arvaatko miksi? Ei sen takia mitä arvelit, vaan koska kirkon prosessi koskien nimen poistamista vaan ei mene niin että USA:ssa se tehtäisiin...
Ei siellä sanota "Myös" vaan että jos nyt kuitenkaan edes viranomaisten kautta asiointi ei onnistu niin sitten jenkkilään :-)
"Sinähän väitit, että sivustoilla on virheellistä tietoa koskien Suomen lainsäädäntöä. Sitä siellä EI OLE."
No, pyysin jo anteeksi epätäsmällisyyttäni koskien ko. sivustoa, elikkä sivustolla on virheellsitä tietoa, mutta ei koskien lainsäädäntöä...
Olet itkenyt täällä jo moneen otteeseen, että halusit saada sivulle oikaisun koskien Suomen lakia, koska sivuston ylläpitäjä sinun mukaasi antaa siitä väärää tietoa.
Nyt kun jäit valheesta kiinni, sanotkin vain, että olit epätäsmällinen...
SINÄ VALEHTELIT!
En ole sanonut, että olisiko sillä itse asian edistymisen kannalta välttämättä hyötyä asioida USA:n pään kanssa, mutta sehän ei tässä ole ainoa motiivi. Jos kaikki keinot on Suomessa käytetty ilman tulosta, miksi ei voisi aivan hyvin tehdä asiaa tiettäväksi myös jenkkilän päässä?
>ja nyt yht. äkkiä USA:ssa välitettäisiin siitä että joku ei ihan helposti pääse irti kirkosta?
Voi olla että ei välitetä. Siellähän vain on hienoa, jos Finland-tasavallassakin on korkeat jäsenluvut.
Minä:"Ehkä sinä olet nytkin kaiken aikaa kirjoittanut eri asioita kuin mitä olet tarkoittanut..."
Sinä: "MUTTA sepä ei johdu siitä että olisin mormoni... Minusta sellainen yleistäminen on tyhmää."
Kovin yleistä tuo kaksoiskieli näyttää mormonien keskuudessa olevan...
Ei tuo ollut lipashduksesi, koska samaa valhetta olet jauhanut täällä ennenkin.
Sivustolla ei ole virheellistä tieto sen paremmin koskien lainsäädäntöä kuin muutakaan tuossa eroasiassa. Jos minä olisin tehnyt tuon sivuston, olisin minäkin ehkä kehottanut valittamaan asiasta pääkallopaikalle. Se ei ole virhe.
"Olet itkenyt täällä jo moneen otteeseen, että halusit saada sivulle oikaisun koskien Suomen lakia,..."
Väärin ... Kirjoitin "ehdotin selkeää korjausta (joka siis liittyi Suomen lakiin)"
Eli en lakiin... Kai tuossa olisi ollut hyvä olla tekstin joukossa sana "korjausta sivustolle joka käsittelee eroamista kirkosta ..."
" koska sivuston ylläpitäjä sinun mukaasi antaa siitä väärää tietoa."
Antaa vieläkin mm. siinä että väittää että eroilmoitukseen ei kelpaa vakiomuotoinen lomake...
"Nyt kun jäit valheesta kiinni,...."
Mistä ihmeen valheesta?
" sanotkin vain, että olit epätäsmällinen..."
Ja kun katsot niin sanoin alunperin että LIITTYY lakiin...
Tuo valehtelijaksikin väittäminen taitaa olla mukavan raflaavaa,,..
"SINÄ VALEHTELIT!"
Höpö höpö. Herää unistasi.
"En ole sanonut, että olisiko sillä itse asian edistymisen kannalta välttämättä hyötyä asioida USA:n pään kanssa, mutta sehän ei tässä ole ainoa motiivi."
Se oli se minun pointtini.
" Jos kaikki keinot on Suomessa käytetty ilman tulosta, miksi ei voisi aivan hyvin tehdä asiaa tiettäväksi myös jenkkilän päässä?"
Voi toki, mutta hyöty siitä on olematon...
"Voi olla että ei välitetä. Siellähän vain on hienoa, jos Finland-tasavallassakin on korkeat jäsenluvut."
Eli siis hyöty olematon...
Minä: "MUTTA sepä ei johdu siitä että olisin mormoni... Minusta sellainen yleistäminen on tyhmää."
Sinä:Kovin yleistä tuo kaksoiskieli näyttää mormonien keskuudessa olevan...
Ja siitä tehtävät johtopäätöksesi on silti väärä...
"Ei tuo ollut lipashduksesi, koska samaa valhetta olet jauhanut täällä ennenkin."
Kuten on näytetty, niin oli.
Puhutaan aidasta ja aidan seipäästä... Jos sinusta se on valehtelua niin ok.
"Sivustolla ei ole virheellistä tieto sen paremmin koskien lainsäädäntöä kuin muutakaan tuossa eroasiassa."
On. Kirkko hyväksyy vakiomuotoisen lomakkeen eroilmoitukseksi. Sinä siis valehtelet kuin väität jotakin muuta...
"Jos minä olisin tehnyt tuon sivuston, olisin minäkin ehkä kehottanut valittamaan asiasta pääkallopaikalle. Se ei ole virhe."
Mutta se on että väitetään että kirkko ei hyväksy vakiomuotoista lomaketta...
Kyllä valehtelit, mutta sinulle täytyi rautalangasta vääntää, että ei tuossa ollut mitään virhettä koskien Suomen lakia.
Ei minua mikään kiehdo valehtelussa. Sellaista on sangen ikävä kuulla jatkuvasti samalta taholta. Sivustossa ei ollut Suomen lakeja koskevaa virhettä.
Mutta se on että väitetään että kirkko ei hyväksy vakiomuotoista lomaketta...
Siitä minulla ei ole tietoa, kun en ole koskaan sellaista lähettänyt. Tuon otit hätäpäissäsi käyttöön nyt, kun jäit valheesta kiinni.
"Kyllä valehtelit,..."
Ai että tiesin että siellä ei mitään väärin ollut, mutta silti valitin?
"... mutta sinulle täytyi rautalangasta vääntää, että ei tuossa ollut mitään virhettä koskien Suomen lakia."
Kuten sanoin jo mitä sanoin, lue sieltä.
"Sivustossa ei ollut Suomen lakeja koskevaa virhettä."
Kirjoitin mitä kirjoitin, eikös tämä tullut jo selväksi?
"Mutta se on että väitetään että kirkko ei hyväksy vakiomuotoista lomaketta...
Siitä minulla ei ole tietoa,..."
Non niin. Kyllä sinulla on tietoa, koska niin tuolla sivustolla väitetään ja se ei pidä paikkaansa.
"kun en ole koskaan sellaista lähettänyt."
No nyt sitten et tiedäkään mitään.. Miten voit siten ottaa mihinkään kantaa, ethän ole edes jäsen?
"Tuon otit hätäpäissäsi käyttöön nyt,..."
En ole mitään tuollaista ottanut käyttöön mitenkään hätäpäissäni, vaan se olisi tullut joka tapauksessa esille keskustelun edetessä.. Miksi KEKSIT että otin sen käyttöön hätäpäissäni? Miksi pitää keksiä moisia juttuja? Sinähän selvästi valehtelet ... Huomaatko millaista on kun valehtelee ja syytetään valehtelusta?
"... kun jäit valheesta kiinni."
Sinun mielestäsi jäin kiinni ... mutta onneksi maailma ei pyöri sinun napsi ympärillä...
Sinulla on siis kova tarve osoittaa että mormonit valehtelevat.. voi voi
Auf wiedersehn...
Siis tarkoitin, että valehtelit tässä ketjussa. Sitä en sanonut, että valehtelit sivuston ylläpitäjälle. Voihan tosiaan olla, että olit niin tyhmä, että luulit hänen kirjoittaneen vastoin Suomen lakia.
Tässäkin ketjussa saatoit valehdella tyhmyyttäsi, et tarkoituksella. Sinulle piti vääntää rautalangasta.
Näinhän se eteni:
>…ehdotin selkeää korjausta (joka siis liittyi Suomen lakiin),…
>Sanotaanko Suomen laissa että eroilmoitus pitää lähettää USA:han?
Tuossa on poimintoja aiemmista viesteistäsi. Valehtelit siis, että sivuston ylläpitäjä antaa virheellistä tietoa koskien Suomen lakia. Tuota olet itkenyt jo aiemmissakin viestiketjuissa kuin tässä. Ylläpitäjä ei todellakaan väitä, että Suomen lain mukaan pitäisi lähettää eroilmoitus USA:han!
Sitten käännätkin asian:
>Pointtini on se että on täysin turhaa lähettää sitä eroilmoitusta jenkkilään....
Turhaa on aika eri asia kuin vastoin Suomen lakia…
Sitten käänsitkin koko asian pikkujuttuun:
>väittää että eroilmoitukseen ei kelpaa vakiomuotoinen lomake...
Noin on saattanut jossain vaiheessa olla. Kun asiasta on valitettu, ehkä siihen on saatu korjaus. Oletat siis, että jos huomautat asiasta sivuston ylläpitäjälle, hän tarkistaa asian jättämällä uudelleen eroilmoituksen ja kokeilemalla, että joko se nyt onnistuu vakiomuotoisella lomakkeella…
Kun jäit isosta valheesta kiinni, sotkeudut lillukanvarsiin…
vastaukseni koskien tuota lomaketta. Kun tässä on tullut selväksi, että toinen osapuoli valehtelee tuossa lakiasiassakin, silloin uskon enemmän tuota osapuolta, joka on vakiomuotoisen lomakkeen kelpaamattomuudesta kirjoittanut. En usko sitä keksityn tyhjästä, vaan hyvin todennäköisesti noin on jossain vaiheessa ollut. Jos nyt onnistut vakuuttamaan sivuston ylläpitäjän todistetuilla esimerkeillä, että kyllä se nyt onnistuu, ehkä hän heltyy muuttamaan, vaikka oletkin loukannut häntä sanomalla hänen kirjoittaneen vastoin Suomen lakia...
Mutta tuo on todellakin lillukanvarsi sinun valheeseesi verrattuna.