Niin, miksiköhän tässä käy, kuten hyvä on.
Koulutettujen sairaanhoitajien TEHY aikoo kertoa vaatimuksensa ja menee lakkoon vauhdittaakseen neuvotteluja.
Näin etukäteen katsoen neuvottelutulos tulee nostamaan hoitajien palkkoja hiukan yli nykyisen tarjouksen, sillä hoitajien palkkojen jälkeenjääneisyys on perua 90-luvun synkän laman jäljiltä.
Mutta tämäkään ei ole päämäärä vaan keino.
Hoitajien paon estämiseksi muihin maihin sekä muille teollisuuden aloille on välttämätöntä nostaa palkat sellaiselle tasolle, että hoitajat kokevat mielekkääksi tehdä töitä alalla, johon ovat kouluttautuneet.
Mutta tämäkään ei ole vielä päämäärä.
Ja mikähän se mahtaisi olla..?
Valtiontalouden kannalta on välttämätöntä lyhentää valtion lainaa, sillä suurten ikäluokkien eläköityminen tulee asettamaan Suomelle valtio ja kuntataloudelle merkittävät haasteet tulevana kahtena kymmenenä vuotena.
Toisaalta taas on välttämätöntä saada Suomen terveydenhoitojärjestelmä modernisoitua ja kunnat organisoimaan tämän alan toiminta järkevästi ja kustannustehokkaasti. Muuten kuntien talous romahtaa käsiin, elleivät kunnallisvaltuutetut tee välttämättömiä etupainotteisesti päätöksiä järkevästi, suunnitelmallisesti ja hyvissä ajoin tulevaisuutta silmällä pitäen.
Siis, mikä mahtaa olla päämäärä...
Miksi ihmeessä Suomen kuntatalous pitää saada saneerattua nyt..??
Miksi valtiontalous pitää saada hyvään kuntoon ?
Mikä olisi sellainen yksittäinen tapahtuma, joka voisi ravistella rajusti Suomalaisen yhteiskunnan kantokykyä.
Olisiko tulossa maailmanlaajuinen talouden laskusuhdanne ? Ehkä. Siihen on ainakin hyvä varautua.
Voisiko Suomen teollisuus jostain syystä menettää markkinoitaan maailmalla ? Ehkä, ainakin halvemman kustannustason maille.
Tai joutuisiko Suomi tekemään erittäin suuria infrastruktuuri-investointeja tulevina vuosikymmeniä ? Kotimaahanko, ei kai nyt Suomen tasavallan alueella ole sellaisia alueita, jotka tarvitsisivat tavanomaista merkittävämpää kohennusta.
Eihän..?? Missä..???
No, niin. Tästä on hyvä jatkaa pohdiskeluja..
Koulutettujen sairaanhoitajien TEHY aikoo kertoa vaatimuksensa ja menee lakkoon vauhdittaakseen neuvotteluja.
Näin etukäteen katsoen neuvottelutulos tulee nostamaan hoitajien palkkoja hiukan yli nykyisen tarjouksen, sillä hoitajien palkkojen jälkeenjääneisyys on perua 90-luvun synkän laman jäljiltä.
Mutta tämäkään ei ole päämäärä vaan keino.
Hoitajien paon estämiseksi muihin maihin sekä muille teollisuuden aloille on välttämätöntä nostaa palkat sellaiselle tasolle, että hoitajat kokevat mielekkääksi tehdä töitä alalla, johon ovat kouluttautuneet.
Mutta tämäkään ei ole vielä päämäärä.
Ja mikähän se mahtaisi olla..?
Valtiontalouden kannalta on välttämätöntä lyhentää valtion lainaa, sillä suurten ikäluokkien eläköityminen tulee asettamaan Suomelle valtio ja kuntataloudelle merkittävät haasteet tulevana kahtena kymmenenä vuotena.
Toisaalta taas on välttämätöntä saada Suomen terveydenhoitojärjestelmä modernisoitua ja kunnat organisoimaan tämän alan toiminta järkevästi ja kustannustehokkaasti. Muuten kuntien talous romahtaa käsiin, elleivät kunnallisvaltuutetut tee välttämättömiä etupainotteisesti päätöksiä järkevästi, suunnitelmallisesti ja hyvissä ajoin tulevaisuutta silmällä pitäen.
Siis, mikä mahtaa olla päämäärä...
Miksi ihmeessä Suomen kuntatalous pitää saada saneerattua nyt..??
Miksi valtiontalous pitää saada hyvään kuntoon ?
Mikä olisi sellainen yksittäinen tapahtuma, joka voisi ravistella rajusti Suomalaisen yhteiskunnan kantokykyä.
Olisiko tulossa maailmanlaajuinen talouden laskusuhdanne ? Ehkä. Siihen on ainakin hyvä varautua.
Voisiko Suomen teollisuus jostain syystä menettää markkinoitaan maailmalla ? Ehkä, ainakin halvemman kustannustason maille.
Tai joutuisiko Suomi tekemään erittäin suuria infrastruktuuri-investointeja tulevina vuosikymmeniä ? Kotimaahanko, ei kai nyt Suomen tasavallan alueella ole sellaisia alueita, jotka tarvitsisivat tavanomaista merkittävämpää kohennusta.
Eihän..?? Missä..???
No, niin. Tästä on hyvä jatkaa pohdiskeluja..
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vanhansen edellisen hallituksen aikana kokoomus teki välikysymyksen aiheesta, josta kirjoitat, eli se on tärkeä aihe.
Väki ikääntyy, suuret ikäluokat vanhenevat, terveyspalvelujen kysyntä kasvaa etenkin julkisella sektorilla johtuen siitä, että eläköityvät ihmiset siirtyvät työnantajiensa kustantamasta, yksityisestä työterveyshoidosta kunnallisen terveyspalvelun asiakkaiksi.
Pulaa hoitajista on jo nyt. Jatkossa puute kasvaa aivan mahdottomaksi. Ongelmaa ei alkuunkaan ratkaista palkankorotuksilla.
Julkisen sektorin organisaatiot, työnkuvat, johtamisjärjestelmät... kaikki toimintatavat on käytävä läpi ja uudistettava, jotta henkilökunnan työ saadaa mielekkääksi, motivoivaksi, viihtyisäksi, haastavaksi ja palkitsevaksi.
Tämä on iso urakka, isompi kuin mitä nyt edes osataan hahmottaa, jos katsotaan median pintakuohua raportoivaa uutisointia siitä saavatko hoitajat 30 vai 300 euroa lisää liksaa.
Haasteet ovat palvelu- ja kuntarakenteen uudistamisessa eikä siinä kinaamisessa onko kokoomus pettänyt vaalilupauksensa vai onko kepu astunut kokoomuksen ansaan hallitusohjelman lupauksissa.
Laskusuhdanne tuskin tulee aivan pian, mutta talouskasvun vauhti taittuu aika pian 3-4, mahdollisesti jopa 2-3 prosentin tasoon, mikä leikkaa rajusti valtion ja kuntien verotuloja, kun yhteisö- ja pääomatulojen verotus putoaa alle puoleen nykyisestään.
Niinpä nyt juuri on lyhennettävä valtionvelkaa niin paljon kuin varaa on, että velan korkomenot olisivat vastaavasti pienemmät silloin, kun alentuneita verotuloja tarvtaan työttömyyden torjuntaan ja myös julkisen alan tulevien vuosien palkankorotuksiin.
Kaiken tämän keskellä on ollut aika lohdutonta huomata, että vain hallituspuolueet kantavat vastuuta tulevaisuuden vaihtoehtojen pohdinnasta.
Oppositio näyttää SDP:n suvereenin njohdon alaisuudessa keskittyvän pelkkään kritiikkiin ja arvosteluun ilman, että oppositio hoitaisi sille kuulivaa tehtävää: vaihtoehtoisten ehdotusten esittämistä hallituksen politiikan rinnalle.
Voi vain todeta, ettei SDP ole toipunut vaalitappiossaan ja haparoi pahasti etsiessään suuntaansa. Toivottavasti tämä haparointi päättyuisi mahdollisimman pian, koska toimiva demokratia tarvitsee toimivan ja asiallisia vaihtoehtoja esittävän opposition.