Olen tässä noin vuoden verran puuhastellut näiden rahastojen kanssa ja ainakin toistaiseksi positiivinen kuva tästä säästämismuodosta.
Onko rahastojen määrällä merkitystä? Entä hajauttamisella? Mitä muita asioita kannattaa ottaa huomioon?
Sen merkityksen määrällä olen huomannut, että jokin rahaston on miinuksilla, niin toinen on plussalla. Tuloksena kokonaisuus vielä plussalla. Yksinkertaista=)
Sijoitan pitkällä aikavälillä eli voisi sanoa kymmeniä vuosia eteenpäin. Tai ainakin tavoite on tehdä näin.
Itselläni on kuudessa eri rahastossa sijoitukset. Siellä on eurooppaa ja kauko-itää. Tulevaisuudessa kiinnostaisi Venäjä, Suomi ja ehkä ilmastorahasto. Myös uudet rahastot kiinnostavat. Ehkä niissä voi olla mahdollisuus tai ei. Mitään pikavoittoja en ole ajatellut vaan en viitsi pankkitileillä makuuttaa rahoja.
Suurin osa sijoituksistani on osakerahastoissa taisaisesti sijoitettuna. Korko osakerahastoa on myös.
Suora osakesijoittaminen tulee kysymykseen kun ensin perehtyy tähän rahastotoimintaan vielä paremmin ja sitten katsella osakekuviot.
Mottona on, että pelaa se mitä olet valmis häviämään. Joten suurempia tunnon tuskia ei vielä ole tullut.
Useita rahastoja
9
889
Vastaukset
- hylkää se
Kyllä se on huono lähtökohta, että on valmis häviämään sijoituksensa kokonaan.
Mielestäni pitää olla kunnianhimoa pyrkiä tuottoihin ja se on täysin mahdollista. Ainakaan rahastosijoittamisessa ei voi tulla eteen nopeaa, täydellistä romahdusta. Osakepuolella riskit ovat suuremmat, jos sijoitukset ovat harvoissa osakkeissa.
Rahastosijoittamisessa täytyy seurata talouden valtavirtoja tarkasti ja siirtää varat sinne, missä tuottoa syntyy.
Esimerkiksi tällä hetkellä on kaksi aluetta, missä kurssit kehittyväy selvästi parhaiten eli Aasia ja Latinalainen Amerikka. Aasiassa Intia ja Kiina sekä "Tiikerit" Korea, HongKong, Singapore, Taiwan.
Näitä rahastoja on runsaasti tarjolla.Itselläni on Aasiasta Intia-rahasto ja 4 Tiikeriä-rahasto ja molemmat ovat paisuneet reilussa kuukaudessa 16-17 %.
Aion tänään sijoittaa Luxemburgiin rekisteröityyn Latinalaisen Amerikan rahastoon myös.
Erityisesti välttäisin sijoituksia USA-voittoisiin rahastoihin valuuttariskin ja muiden riskien vuoksi. Samoin en sijoittaisi Japaniin. Kiikun kaakun sijoittaisin Venäjälle ja Euroopan markkinoille. Nämä ovat minun näkemyksiä tällä hetkellä.- näkemykseni
mukaan kannattaa vältellä aktiivisia rahastoja kuin ruttoa (ellei kyse oli tyyliin 50e/kk säästämisestä.)
Jos sijoittaa kerralla vähintään muutamia satoja euroja, kannattaa sijoittaa ETF:iin. (Jos taas vähemmän niin indeksirahastoon, jos sellainen on tarjolla)
ETF on siis osakekori. Eli vastaa sisällöltään ja riskiltään indeksiä. Käytännössä riski on sama kuin rahaston ja tuotto-odotus parempi pienempien kulujen takia.
esim. EQ:n sivuilta löytyy ETF:stä.
Niin ja sitä ilmastorahastoakin saa pienillä kuluilla ETF:nä.
kannattaa tutustua ETF:iin kustannustehokkuuden takia. - tuotto tärkeintä
näkemykseni kirjoitti:
mukaan kannattaa vältellä aktiivisia rahastoja kuin ruttoa (ellei kyse oli tyyliin 50e/kk säästämisestä.)
Jos sijoittaa kerralla vähintään muutamia satoja euroja, kannattaa sijoittaa ETF:iin. (Jos taas vähemmän niin indeksirahastoon, jos sellainen on tarjolla)
ETF on siis osakekori. Eli vastaa sisällöltään ja riskiltään indeksiä. Käytännössä riski on sama kuin rahaston ja tuotto-odotus parempi pienempien kulujen takia.
esim. EQ:n sivuilta löytyy ETF:stä.
Niin ja sitä ilmastorahastoakin saa pienillä kuluilla ETF:nä.
kannattaa tutustua ETF:iin kustannustehokkuuden takia.On aivan sama, mitkä ovat rahaston kulut. Mielestäni ehdottomasti tärkeintä ovat tuotot lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä.
Toki on mukavaa, jos saa halvalla hyvän tuotteen. Itse olen valmis maksamaan saamistani palveluista. Tietysti tuoton ohessa haen edullisia ratkaisuja. Kulut voivat tulla takaisin jo yhden päivän runsaalla nousulla, esim. eilen Intia-rahastoni nousi lähes 4 % eli kahden vuoden hallinnointikulujen verran.
Olen kyllä sitä mieltä, että hylkäämällä aktiivisesti hoidetut rahastot, hylkää samalla hyviä mahdollisuuksia kunnon tuottoihin. - Bauksiittisika
Pääasia että on mieltänyt itselleen jonkinlaisen strategian. Tavoitteet voivat olla kovin yksilöllisiä. Tappiota ei kukaan liene sentään tavoittele (-vai kannattaisiko sekin joskus verotussyistä :))
- näkemykseni
tuotto tärkeintä kirjoitti:
On aivan sama, mitkä ovat rahaston kulut. Mielestäni ehdottomasti tärkeintä ovat tuotot lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä.
Toki on mukavaa, jos saa halvalla hyvän tuotteen. Itse olen valmis maksamaan saamistani palveluista. Tietysti tuoton ohessa haen edullisia ratkaisuja. Kulut voivat tulla takaisin jo yhden päivän runsaalla nousulla, esim. eilen Intia-rahastoni nousi lähes 4 % eli kahden vuoden hallinnointikulujen verran.
Olen kyllä sitä mieltä, että hylkäämällä aktiivisesti hoidetut rahastot, hylkää samalla hyviä mahdollisuuksia kunnon tuottoihin.tarkoitinkin pitkän aikavälin sijoitusta.
- käly
näkemykseni kirjoitti:
mukaan kannattaa vältellä aktiivisia rahastoja kuin ruttoa (ellei kyse oli tyyliin 50e/kk säästämisestä.)
Jos sijoittaa kerralla vähintään muutamia satoja euroja, kannattaa sijoittaa ETF:iin. (Jos taas vähemmän niin indeksirahastoon, jos sellainen on tarjolla)
ETF on siis osakekori. Eli vastaa sisällöltään ja riskiltään indeksiä. Käytännössä riski on sama kuin rahaston ja tuotto-odotus parempi pienempien kulujen takia.
esim. EQ:n sivuilta löytyy ETF:stä.
Niin ja sitä ilmastorahastoakin saa pienillä kuluilla ETF:nä.
kannattaa tutustua ETF:iin kustannustehokkuuden takia."Käytännössä riski on sama kuin rahaston ja tuotto-odotus parempi pienempien kulujen takia."
mitä tarkoitat tuolla? siis ihan mielenkiinnosta haluan tietää minkälaisia kuluja rahastosäästämisestä aiheutuu?
- mun taktiikka
isompi summa takauutuottoisessa säästöössä ja sitten osan korkorahoista vuosittain hajutan eri rahastoihin , eipä ainakaan omat rahat pala:D) .nyt laitoin syksyllä korkotulon aasiaan ja heti 15% voittoa kuukaudessa lisää ja vuoden vaihteessa vielä asiakashyvitykset sijoitetaan johonkin rahastoon .eiköhän tuo kun aikansa tunkee joka rahastoon vuositain lisää , nii kaippa se joskus pullataikina paisuu tarpeeksi.
Itse aloitin tänä syksynä rahastosijoittamisen OP Raaka-aine -rahastolla. Laitoin siihen noin neljänneksen varoistani. Se on seilaillut mitä tahansa 40% ja -20% välillä eli ei mikään ihan varma juttu, mutta kun kysyin pankkitädeiltä mitä se tarkoittaa tälle rahastolle kun öljy, vehnä jne. kallistuu, niin tämä rahasto nousee, ja koska luotan noiden hyödykkeiden nousuun, laitoin siihen rahaa. Kehottivat kyllä pankissa hajauttamaan, mutta itse en keksinyt mitään muuta markkinatrendiä kuin kallistuva öljy ja ruoka.
- mun taktiikka
pitääpä laitta sinnekkin vuoden vaihteessa kun saan korot ja asiakashyvitykset .kyllä hajauttaminen kannattaa ainakin ajallinen hajuttaminen joka vuosi ostelen kaksi kertaa eri rahastoja .20 vuotta olisi tarkoitus ostella ja hajauttaa aina vuosittain eri rahastoihin ja pankkeihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911555
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1721243En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041080Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15987- 86910
- 67829
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?44815Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K60754Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289743Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107738