uskonnoista keskusteltaessa?
Oma suosikkini; vedotaan lapsiin.
Kädetöntä ja munatonta touhua mielestäni, enkä perustele sitten yhtään näkemystäni :p
Oma suosikkini; vedotaan lapsiin.
Kädetöntä ja munatonta touhua mielestäni, enkä perustele sitten yhtään näkemystäni :p
Vastaukset 15
Vanhimmat
jotak ei perustele näkemyksiään. :d...
odottaa.
miksi he ovat säälittäviä :)
näkemyksiään. :0
tumput pystyyn, voitit :)
saadaanko muita näkemyksiä olleskaan...toivottavasti saadaan.
...mutta erityisen ärsyttävää on kun joku olettaa olevansa ehdottomasti _oikeassa_ sillä perusteella että hän uskoo. Uskoon niin maan perkeleesti.
Näitä itse itsensä profeetoiksi tehneitähän piisaa. Ei havaita että se Jumalalta tullut tehtävä onkin tullut vain omista aivoista.
no pääasia että nämä 'uskomukset' tulee uskoville sentään aivoista eikä persreiästä.
Minkäs elimen kautta muuten ateisti suodattaa omia näkemyksiään?
Palstan kirjoittelun mukaan vastaus taitaa olla munuaiset.
Älä tee itestäs tyhmempää ku oot!
Uskis horisee tarinansa suoraan kirjasta. Ei ole juttu käynyt aivoissa välillä. Jos olisi käynyt, niin se suoltaminen loppuisi kuin seinään.
Säälittävintä mitä minä tiedän on se, kun hihhulit toistuvasti väittävät, ettei ilman uskontoa voi olla mitään moraalia.
Krisselit jotka itse ovat kautta vuosisatojen kunnostautuneet mm. kansainvälisen orjakaupan pyörittämisessä, tappaneet kokonaisia kansoja ja heimoja sukupuuttoon, polttaneet ihmisiä elävältä rovioilla ja vastustaneet äärimmäisen jyrkästi sananvapautta, uskonnonvapautta ja tasa-arvoa katsovat oikeudekseen puhua moraalista muille ihmisille?
Aika vaikeaa kuvitella mitään vastenmielisempää ja säälittävämpää...
aamulla tv:stä juttua Kongosta, joka oli surullisen kuuluisan Belgian kuninkaan Leopold II:n alusmaita.
Paitsi että sieltä tuotiin kautsua ja muuta tavaraa, niin kuningas huolehti myös siitä, että kristinusko vietiin sinne.
Tuoreempaa kuvaa oli, kun kristillisessä tilaisuudessa siunattaviksi pääsivät ensin ne, joilla oli dollareita. Sitten ne, joilla oli frangeja. Eli vanha kunnon "ropo kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa" -systeemi pelitti edelleen.
Kyllä kristinusko onkin hieno vientituote:)
Minua aina säälittää tavata hihhuli, jonka kirjoitustaito on 7-vuotiaan tasolla ja jolle välimerkit tai yhdyssanat ovat täysin tuntemattomia käsitteitä.
Ja kuitenkin nämä sivistymättömät tyhjäpäät, jotka eivät siis kykene kirjoittamaan yhtään ainoaa riviä tekstiä ilman lukuisia todella kammottavia kirjoitusvirheitä (joista koulun ainekirjoituksessa seuraisi heti hylätty arvosana), katsovat olevansa kykeneviä kertomaan meille jotain yleviä jumalallisia totuuksia?
No sorry vaan ja voi voi, kuinka äärimmäisen säälittävää - jos haluan kuulla jotain totuuksia, niin vihoviimeinen ihminen joilta niistä kysyisin olisi joku tuollainen täysin sivistymätön ääliö, joka ei osaa edes kirjoittaa.
Siis nää nuoren maan kreationistit ja niiden 6000 vuotta vanha litteä maa, jossa Jeesus ratsasti dinoilla ja Noa lastasi laivaansa dinojen munia.
Tätä ei varmaan edes tarvitse mitenkään erikseen perustella. Jokainen normaali ihminen jolla on toimivat aivot tajuaa mikä tuossa on siis niin aivan täydellisesti pielessä.
Muttaa se mikä taas on äärimmäisen säälittävää on tietenkin se, että jotkut aivovaurioiset eivät edes kykene tajuamaan, mikä tuossa voisi olla pielessä.
Yksi krisselisemin lukemattomista perusongelmista on tietenkin tämä ns. pahan ongelma.
Krisseleiden selitysten ja raamatunkin mukaan Saatana oli alunperin enkeli, joka sitten lankesi.
Tämä tosin herättää parikin kysymystä:
Miksi kaikkivaltias ja kaikkitietävä jumala edes loi sen enkelin (Luciferin), kun hyvin tiesi että se lankeaa ja huonosti käy? Ja toisekseen - silloin kun se Lucifer sitten lankesi, niin miksi se jumala ei pannut tikkua ristiin estääkseen tätä lankeamasta? Tai edes sen lankeamisen jälkeen heivannut tätä välittömästi helvettiin tai jonnekin olemattomuuteen?
Miksi kaikkivaltias jumala ei mahtanut yhtään mitään oman luomuksensa lankeamiselle? Oliko se jumala siis täysin voimaton vai ainoastaan täydellisen tumpelo idiootti? Ja miksi se sama jumala ei edelleenkään mahda mitään sille omalle luomukselleen, vaan antaa sen täysin vapaasti riehua täällä maan päällä?
Tää Saatanan luomisjuttu ja vapaus riehua täällä maan päällä on millä tahansa mittarilla mitattuna kaikkein huonoiten hoidettu homma koko maailmassa ikinä! Ja tämmösen homman teki siis tämä fiksu ja rakastava ja kaikkivaltias jumala?
No sorry nyt vaan, mutta kuka tahansa apukoulustakin erotettu lukihäiriöinen debiilikin olisi kyennyt hoitamaan tämän homman huomattavasti paremmin. Mutta tää jumalaisen ylevä ja täydellisen fiksu kaikkivaltias ei siis millään kyennyt?
Säälittävää...
"No sorry nyt vaan, mutta kuka tahansa apukoulustakin erotettu lukihäiriöinen debiilikin olisi kyennyt hoitamaan tämän homman huomattavasti paremmin. Mutta tää jumalaisen ylevä ja täydellisen fiksu kaikkivaltias ei siis millään kyennyt?
Säälittävää..."
tuo on kerrassaan hienoa, se on yks niistä monista jipoista jolla saadaan väriä satuun ja hitaita koukutettua.
Mutta kyllä tuo lapsiin kohdistuva henkinen ja fyysinen väkivalta on minulla myös aivan listan kärjessä. Huippuna nuo katoliset papit, jossa homopedofiliasta on näköjään tullut jo kirkon ikioma pikku traditio.
Toveri Bush edustaa amerikkalaista kristillisyyttä puhtaimmillaan. Herra ei esim. Teksasin kuvernöörinä erehtynyt koskaan hylkäämään yhtään kuolemantuomiota. Hänen uusin tempauksensa oli hylätä veto-oikeudella vähävaraisten lasten mahdollisuus lääkärinhoitoon. Ohjelmaa olisi kannattanut n. 70 % amerikkalaisista, mutta Bushin mukaan se olisi tullut liian kalliiksi (10 mrd. USD). Samaanaikaan Irakin sota on maksanut jenkeille 700 mrd. dollaria.
On hyvä, että asioilla on oma kristillinen tärkeysjärjestyksensä.