Onko anarkismi

Saatat aatella noin ilman tarkempaa tietoa asiasta...

Eipä tää demokratiakaan mene yhtään sen paremmin käytännössä... Ajatuksena kieltämättä hieno, mutta jostain syystä "kansan valtaa" ei olla onnistuttu vielä koskaan toteuttamaan :)

Nytkin kansalaisen valta on antaa oma pieni äänensä yhdelle edustajalle, joka ei edes todennäköisesti pääse eduskuntaan... Ja jos tuuri käy niin haluama henkilö pääsee läpi. Niin. Onhan se ihan kokonaiset 0,5% siitä porukasta...

Ei oikein varmaan mee ehdotukset läpi :)

Oikeastaan uskon ettei tässä maailmassa tulla ikinä näkemään käytännössä toimivaa ideologiaa... Ollaan me ihmiset niin taitavia kuseen kaikki asiat :D

ka_usagi kirjoitti:

Saatat aatella noin ilman tarkempaa tietoa asiasta...

Eipä tää demokratiakaan mene yhtään sen paremmin käytännössä... Ajatuksena kieltämättä hieno, mutta jostain syystä "kansan valtaa" ei olla onnistuttu vielä koskaan toteuttamaan :)

Nytkin kansalaisen valta on antaa oma pieni äänensä yhdelle edustajalle, joka ei edes todennäköisesti pääse eduskuntaan... Ja jos tuuri käy niin haluama henkilö pääsee läpi. Niin. Onhan se ihan kokonaiset 0,5% siitä porukasta...

Ei oikein varmaan mee ehdotukset läpi :)

Oikeastaan uskon ettei tässä maailmassa tulla ikinä näkemään käytännössä toimivaa ideologiaa... Ollaan me ihmiset niin taitavia kuseen kaikki asiat :D

Tässä olen kyllä samaa mieltä kanssasi, ehdottomsasti, tarkoitinkin noilla huuhaaideologioilla sellaisia oppeja jotka kaatuvat melko nopeasti omaan mielettömyyteensä. Tämä meidän ns. demokratiamme (todellisuudessa puoluevaltainen näennäisdemokratia) kuitenkin omaa jatkuvuuden, siinä mielessä se on "toimiva".

Jos voisimmekin äänestää kymmenkunta YKSILÖÄ päättämään asioista, ja ilman mitään puolueita, olisimme valovuoden lähempänä oikeaa demokratiaa.

"paikkansa" kirjoitti:

Tässä olen kyllä samaa mieltä kanssasi, ehdottomsasti, tarkoitinkin noilla huuhaaideologioilla sellaisia oppeja jotka kaatuvat melko nopeasti omaan mielettömyyteensä. Tämä meidän ns. demokratiamme (todellisuudessa puoluevaltainen näennäisdemokratia) kuitenkin omaa jatkuvuuden, siinä mielessä se on "toimiva".

Jos voisimmekin äänestää kymmenkunta YKSILÖÄ päättämään asioista, ja ilman mitään puolueita, olisimme valovuoden lähempänä oikeaa demokratiaa.

Minusta anarkistiset pyrkimykset kaatuvat yksilöiden toimiin, heidän ajattelemattomuuteensa tai 'johtavan' (lietsovan) henkilön rajoittuneisiin näkemyksiin. Kuten Kiinan kommunismissa, ongelmat tulivat siinä vaiheessa kun yksilöt tavoittelivat omaa etuansa, aiheuttaen näin kärsimystä toisille.

Tämä puolestaan on (kapitalistisessa) Demokratiassa käännetty ihailtavaksi puoleksi, eikä yksilölle ole annettu valtaa toimia oman logiikkansa mukaan, vaan päätöksenteko ja valta on keskitetty mielenkiintoisen monimutkaisen byrokratian taakse. Muutoksia toki voi tapahtua, mutta ne tapahtuvat varsin hitaasti ja järjestelmää uusintaen, eivätkä voi muokata demokratian itsensä luonnetta eikä näin korjata sen puutteita.

Demokratiassa on monia hyviä puolia, mutta suurimmassa mittakaavassaan se muistuttaa lähinnä rotkoa kohti vyöryvää pehmustettua lasipalloa, jonka sisällä kansa ihailee vauhdikasta ja maisemarikasta matkaa.