MTV3:n uutisen mukaan puolustusministeri Kari Häkämies loihe lausumaan, että NH-90 -kuljetushelikoptereiden ostaminen oli virhe, koska toimitus on viivästynyt ja koska pienen maan kannattaa ostaa toiminnassa testattua tavaraa.
Käytännössä tämä on melko mahdotonta, koska Vietnamin sodan jälkeen testatuimmat puolustusvälineet ovat neuvostoliittolaisia: niitä on testattu niin Afganistanissa kuin Tshetseniassakin, mikäli halutaan eurooppalaista tavaraa eikä vanhoja amerikkalaisia - niin ikään - testattuja malleja.
Yksiä kestävimmistä helikoptereista ovat vanhat neuvostoliittolaiset: niitä kannattaa huoltaa pitkään.
Leopard 2 A4 -panssarivaunuakaan ei ole testattu missään taisteluolosuhteissa verrattuna esimerkiksi moniin venäläisiin vaunuihin. Koska t-72 -panssarivaunut ajettiin sulattoon, voidaan todeta, että uhkakuva on 20 vuoden - 30 vuoden päässä.
Koska Yhdysvallat ja Venäjä ovat johtavia asetoimittajia maailmassa, on Euroopan unionin järkevää ylläpitää puolustusvälineteollisuutensa saavuttaakseen riippumattomuutta molemmista. Ilman EADS:ia on Patria Industriesinkin vaikeaa.
EU:n kokoiselle valtioliitolle ei itsenäinen puolustuspolitiikka, tässä vaiheessa vielä puolustusulottuvuus, ole mahdollista ilman omaa puolustusvälineteollisuutta. Siksi EU kehittelee GPS:n ja GLONASS:n rinnalle myös omaa satelliittipaikannusjärjestelmää, Galileoa.
On itsestään selvää, että jatkossakin on EU:n itsenäisyyden vuoksi aivan välttämätöntä rahoittaa "tulevaisuuden hankkeita". Yhdysvalloissakin tehdään miljardivirheitä, mutta siellä puolustusbudjetti onkin maailman hallitsemiseksi tai edes hillitsemiseksi suuri.
Ellei ole EU:n ajanmukaista puolustusvälineteollisuutta, on ostettava sitä, mitä Yhdysvallat ja Venäjä tarjoavat ja NATO-yhteensopivuuden vuoksi sitä, mitä Yhdysvallat suostuu myymään.
Puolustushallinnon vuosittainen ja puolustusvälineteollisuuden jatkuvat rahoitus vaativat säännöllistä uhkakuvaa, vaikka tosiasiassa merkittävintä on kehittely - 20 vuoden - 30 vuoden päähän.
Kansanedustajia ei tule syyttää kompromissista. Pääministeri Paavo Lipponen ja puolustusvoimien komentaja Gustav Hägglund olisivat olleet valmiit hankkimaan taisteluhelikopterit ja ilmatyynyaluksetkin...
"Virheet" ehkä pikemminkin vain kauneusvirheet ovat vain puolet niistä virheistä, mitä aiottiin tehdä...
Käytännössä tämä on melko mahdotonta, koska Vietnamin sodan jälkeen testatuimmat puolustusvälineet ovat neuvostoliittolaisia: niitä on testattu niin Afganistanissa kuin Tshetseniassakin, mikäli halutaan eurooppalaista tavaraa eikä vanhoja amerikkalaisia - niin ikään - testattuja malleja.
Yksiä kestävimmistä helikoptereista ovat vanhat neuvostoliittolaiset: niitä kannattaa huoltaa pitkään.
Leopard 2 A4 -panssarivaunuakaan ei ole testattu missään taisteluolosuhteissa verrattuna esimerkiksi moniin venäläisiin vaunuihin. Koska t-72 -panssarivaunut ajettiin sulattoon, voidaan todeta, että uhkakuva on 20 vuoden - 30 vuoden päässä.
Koska Yhdysvallat ja Venäjä ovat johtavia asetoimittajia maailmassa, on Euroopan unionin järkevää ylläpitää puolustusvälineteollisuutensa saavuttaakseen riippumattomuutta molemmista. Ilman EADS:ia on Patria Industriesinkin vaikeaa.
EU:n kokoiselle valtioliitolle ei itsenäinen puolustuspolitiikka, tässä vaiheessa vielä puolustusulottuvuus, ole mahdollista ilman omaa puolustusvälineteollisuutta. Siksi EU kehittelee GPS:n ja GLONASS:n rinnalle myös omaa satelliittipaikannusjärjestelmää, Galileoa.
On itsestään selvää, että jatkossakin on EU:n itsenäisyyden vuoksi aivan välttämätöntä rahoittaa "tulevaisuuden hankkeita". Yhdysvalloissakin tehdään miljardivirheitä, mutta siellä puolustusbudjetti onkin maailman hallitsemiseksi tai edes hillitsemiseksi suuri.
Ellei ole EU:n ajanmukaista puolustusvälineteollisuutta, on ostettava sitä, mitä Yhdysvallat ja Venäjä tarjoavat ja NATO-yhteensopivuuden vuoksi sitä, mitä Yhdysvallat suostuu myymään.
Puolustushallinnon vuosittainen ja puolustusvälineteollisuuden jatkuvat rahoitus vaativat säännöllistä uhkakuvaa, vaikka tosiasiassa merkittävintä on kehittely - 20 vuoden - 30 vuoden päähän.
Kansanedustajia ei tule syyttää kompromissista. Pääministeri Paavo Lipponen ja puolustusvoimien komentaja Gustav Hägglund olisivat olleet valmiit hankkimaan taisteluhelikopterit ja ilmatyynyaluksetkin...
"Virheet" ehkä pikemminkin vain kauneusvirheet ovat vain puolet niistä virheistä, mitä aiottiin tehdä...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.