Hoitajien palkankorotusten vuoksi kunnallisvero nousee.
Luonnollisesti nousee.
Jos korotukset maksettas valtion veroista, niin valtion vero nousis ihan yhtäpaljon.
Luonnollisesti nousee.
Jos korotukset maksettas valtion veroista, niin valtion vero nousis ihan yhtäpaljon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tasavero, rikkaiden etu
alettiin vähentää Lipposen vaalikausilla. Niiden tähtäimessä oli saada aikaan kuntaliitoksia, kun kunnilta rahat loppuvat. Sitten säädettiin päälle laki, joka velvoittaa kunnat suoriutumaan peruspalveluistaan. Lipposen mukaan kunnilla on oikeus ja velvollisuus hoitaa tulonsa verottamalla tarpeen mukaan. Nykyisessä tilanteessa olisi mahdollista kohdentaa näitä vähennettyjä valtionosuuksia hoitajien palkkojen maksamiseksi (enemmän kuin se 150 milj. euroa), mikäli haluttaisiin, koska rahaa on. Eihän se olisi muuta kuin paluuta entiseen, jolloin valtio maksoi kunnille paljon enemmän.
edellinen hallitus jätti maksamatta kunnille kuuluvia valtionosuuksia, eli oli tässä suhteessa paljon tehokkaampi. Terveisiä voi lähettää siis Heinäluomallekin.
sillä sysättäisiin taas sosialidemokraattien tapaan vastuu ja ongelmat tuleville hallituksille.
Otatko huomioon, että Suomella on aika pirusti valtionvelkaa. Toisin kuin aikaisemmin tämä hallitus sentään tekee ylijäämää valtion kassaan. Näillä rahoilla sitten lyhennetään tuota velkaa.
Totta kai meillä olisi varaa laittaa tuokin asia "kerralla" kuntoon. Budjetissa on pari miljardia ylijäämää. Nehän voitaisiin laittaa vaikka kaikki tuohon kuntatalouden tukemiseen. Otettaisiin vaikka lisää lainaa 5 miljardia ja pistettäisiin nekin haisemaan. Voitaisiin ostella vaikka mitä kivaa..
Siis meillä olisikin nyt varaa siihen. Mutta tuo asia on itseasiassa täysin epäolennainen. Olennainen asia sen sijaan on, että onko meillä siihen varaa tulevaisuudessa? Ja siihen tulevaisuuteen meidän täytyy rakentaa tätä talouttamme eikä suinkaan tämän hetken huveihin.
Mitä taas tulee tuohon hoitajien palkkakiistaan niin täyttä huuhaata koko juttu. Se on vain sdp:n oma lokakampanja, joka tuota asiaa ajaa. Hoitsujen palkat nousevat monella sadalla eurolla, joten luulisi sen riittävän.
Tehy olisi aivan hyvin voinut hyväksyä tuon sopimuksen vaikka vuodeksi ja katsoa miltä tuo palkankorotus tuntuu. Tuleeko kentältä valituksia vai ei. Veikkaan, että hyvin moni olisi tyytyväinen jo tuohon saatuun rahaan. Mutta kun puoluepolitiikka on tärkeämpää kuin yhdistyksen jäsenistön asioiden hoito niin tulos on tuossa. Kentällä tehyläiset ovat puhuneet jo liiton vaihdosta. Kun eivät ole tyytyväisiä johtonsa täysin aiheettomaan räkyttämiseen.
Jos valtiolla ei ole varaa maksaa velkaa pois suhdannehuipun aikana niin koska sitten? Laman aikanako niitä velkoja sitten lyhennellään vai?
Jos ulkomaanvelkaa ei olisi, niin valtio olisi pystynyt hoitamaan tuon koko "kipupisteen" pelkillä maksetuilla koroilla kokonaan pois. Sen verran se valtionvelka tällä hetkellä meille maksaa. Ja lisää pitäisi ottaa..
Niin paljon se 90 luvun alku maksoi että
maksettavaa riittää vieläkin.
Itse asiassa velat ovat lyhentyneet yllättävän
vähän.
Velkasuhde on hyvä, mutta jos katsotaan pelkkää
vippipiikkiä niin mielestäni reilut 12 miljardia
euroa on vieras pääoma lyhentynyt yli 10 vuoden
aikana.
Reilusta kuudestakympistä viiteenkymmeneen kahteen.
Tämä on hälyttävää ja olen tismalleen samaa
mieltä että hyvänä aikana on maksettava niin
perkeleesti pois.
Demarit jakaisivat jakovaransa VELAKSI!!!!
Ostaisivat ääniä VEKSELILLÄ!!!!
Se on oikein silmään kusemisen äiti, jonka vie-
rellä hoitajien pettymys on etusormen kynnen
katkeamiseen verrattavissa.
"ANNAMME TEILLE SITÄ JA TÄTÄ, ÄÄNESTÄKÄÄ MEITÄ"
Ja mistä annetaan? Vipataan lisää tai ei
lyhennetä, joka on sama asia kuin velkaantuminen.
Elää velaksi.
Että perkele pisti vihaksi kun elämöivät lyhennys-
ten pienentämisellä.
Valtion ylisuuret korkomenot ovat köyhän pahin
vihollinen.
Seuraavana tulevat kommunistit ja sitä seuraavana
sossut!
Katainen meni kierona politiikkona antamaan ennen vaaleja niitä tasa-arvolupauksiaan sairaanhoitajille, joista voisi sanoa tänä päivänä, että eipäs ollut päätä eikä häntää. Katainen asetti itsentä istumaan tupopöytään, johon häneltä ei sitten löytynytkään eväinään, kuin pieniä murusia. Kuntien suuret palkankorotukset ovat täysin Kataisen syytä ja kuntien rahapula myös. Katainen maksattaa vaalilupauksensa kuntalaisten veroäyrien korotuksena.
Toissa keväänä Heinäluoma kielsi televisiossa
kuntien pakkolainan.
Vain 650 miljoonaa. Reilut 1,5 miltisä per
suomalainen kunta ja kaupunki.
Kuntien taloutta on syöty kahden edellisen
hallituksen aikana.
On "tilattu" tavaraa ja jätetty se maksamatta.
Kokoomus lienee ollut oppositiossa.
Heinäluoman ja Vanhasen vaalibluffi oli tuon
"tilatun ja toimitetun" tavaran maksun ajoitta-
minen vaalien alle nimimerkillä "LISÄÄMME KUNTA-
RAHOITUSTA".
Vaikka todellisuudessa maksoivat erääntyneitä
laskuja!