Alla oleva uutinen viittaa vahvasti siihen, että joillekuille PV:n sisäpiirille maksettiin ISOsti, jotta he hyväksyivät "ei-mistään"-kaupan. Tällä tuhlatulla 3 miljardilla eurolla olisi hyvin voitu ostaa esim. nykyaikaiset varusteet varusmiehille...
http://www.tiedonantaja.fi/arkisto/0118pohjaartikkoti.html
YLE 4.10.2007
Häkämies: NH-kopterikauppa oli virhe
Puolustusministeri Jyri Häkämiehen,
kok. mielestä vuosia viivästyneiden
kuljetuskopterien tilaaminen oli virhe.
Häkämiehen mukaan Suomi tilasi muiden
Euroopan maiden mukana tuotekehitys-
koneen, jota ei ollut olemassa.
- Olisi etu tehdä hankintoja, jotka
ovat jo toiminnassa testattuja, hän
totesi eduskunnan kysetunnilla.
Vuonna 2001 tilatuista NH90-koneista
yhtään ei ole toimitettu, vaikka nyt
lokakuussa niitä pitäisi olla jo 14.
Armeija on neuvottelut valmistajan
kanssa pitkään myöhästymiskorvauksista.
http://www.tiedonantaja.fi/arkisto/0118pohjaartikkoti.html
YLE 4.10.2007
Häkämies: NH-kopterikauppa oli virhe
Puolustusministeri Jyri Häkämiehen,
kok. mielestä vuosia viivästyneiden
kuljetuskopterien tilaaminen oli virhe.
Häkämiehen mukaan Suomi tilasi muiden
Euroopan maiden mukana tuotekehitys-
koneen, jota ei ollut olemassa.
- Olisi etu tehdä hankintoja, jotka
ovat jo toiminnassa testattuja, hän
totesi eduskunnan kysetunnilla.
Vuonna 2001 tilatuista NH90-koneista
yhtään ei ole toimitettu, vaikka nyt
lokakuussa niitä pitäisi olla jo 14.
Armeija on neuvottelut valmistajan
kanssa pitkään myöhästymiskorvauksista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kannattaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gustav_Hägglund
Gustav Hägglundin komentaja-aikana Suomen puolustusvoimille pyrittiin hankkimaan järjestelmiä, jotka olisivat korostaneet iskukykyä laajaperäisemmän puolustuksen sijaan. Näiden hankintatoiveiden uskottiin tekevän Suomen puolustusvoimista yhteensopivammat Euroopan unionin NATO-maiden puolustusvoimien kanssa. Merkittäviä hankkeita olivat hanke taisteluhelikoptereiden hankkimiseksi, mikä olisi rahoitettu lakkauttamalla panssariprikaati ja lopulta panssariaselaji maavoimista. Merivoimia koskien toinen hanke olisi ollut ilmatyynyalusten hankkimiseen Norjan tapaan Suomen merivoimille, joka peruttiin koekappaleen jälkeen.
Hägglundin perheen ei varmasti tartte vippilainaa nostaa kopterivoitelun takia.
Päätös yhteispohjoismaisesta hankkeesta oli vahvasti poliittinen. Poliitikot olivat saaneet jostain päähänsä, että on seksikästä olla tällaisissa asioissa kansainvälisiä. Niinpä he runnoivat hankinnan läpi sotilaiden ja Ilmavoimien varoituksista huolimatta. Ja tässä nyt ollaan, vastuunkantajia poliittisista päätöksistä tuskin löytyy.
Hieman samoin kävi Merivoimien surullisen kuuluisassa ilmatyynyalushankinnassa: Se oli onnistunut ratkaisu kunnes poliitikot kesken hankkeen määrittelivät Merivoimien tehtävät uudelleen. Heillä ei ollut sen vertaa kaukonäköisyyttä, että olisivat saaneet päätöksensä aikaiseksi ennen isoja investointeja.
Armeijalla on tapana, että politiikkojen tahdon mukaan toimitaan mukisematta eikä päätöksiä arvostella jälkikäteen. Näin tietenkin demokratiassa pitääkin olla. Pari ketjua taaksepäin joku kritisoi Kaskealaa kun hän esitti omia mielipiteitään siitä, miten puolustusta pitäisi tulevaisuudessa kehittää. Ehkä poliitikkojen kuitenkin kannattaisi hieman enemmän kuunnella asiantuntijoita näissä asioissa eikä mennä (kansainvälisten) muotioikkujen perässä.
Tiedoksi: Tämä suuruusluokan hankinnat hyväksytään poliitikkojen toimesta, ei PV:n "sisäpiirissä".
usko että poliitikkomme kuitenkaan viettävät aikaansa asefirmojen katalogeja selaillen ja ympyröiden sieltä joululahjalistaan lisättäviä artikkeleita. Olen melko varma että loppujen lopuksi PV:llä on paljon isompi rooli noissa asehankinnoissa kuin poliitikoilla - valitettavasti tämä ei poista, tai edes vähennä "hyvä veli"-tyyliin tehtyjä sopimuksia. Yleisen asevelvollisuuden "edut" ovat hyvin subjektiivisia ja kyseenalaisia, ja asevelvollisuuden tukemiseksi kehitetyt hevonpaska-generaattorit ovat nyt riistäytyneet täysin käsistä, niin että nykyään mikä tahansa vispilänkauppa saadaan ajettua sitä kautta läpi.
Vain nuori tai hyvin asevelvollisuudella aivopesty henkilö voi sanoa noin naiivisti, ettei PV olisi voinut estää kopterihankintaa, PV:n käyttöönhän ne loppujen lopuksi olisivat tulleet. Voimme odottaa samanlaisia manööverejä PV:n uudelta keskikaljulta.
Sotilaat nimenomaan vastustivat keskeneräisen konetyypin hankintaa, mutta oli poliittinen päätös, että sellaiseen päädyttiin.
Hyvä esimerkki poliitikkojen kyvystä kantaa vastuutaan päätöksistään on Tuomiojan kirjoitus tämän vuoden alussa:
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2007-01-21,104:12:433279,1:0:0:0:0:0:
Siinä hän kehuu, että yhteispohjoismainen helikopterihankinta on onnistunut hyvin. Poliitikot ovat paitsi vastuuttomia, myös täydellisen ymmärtämättömiä näistä asioista.
PV oli tilanteessa, jossa sen oli otettava se kopterityyppi, jonka poliitikot kabineteissaan ulkomaisten kollegoiden kanssa sopivat otettavaksi, tai olla kokonaan ilman.
Koska vanhenevien koptereiden tilalle oli kuitenkin jotkut saatava, oli sitten lienee tyydyttävä poliitikkojen asiantuntemukseen...
Kyllä PV oli se organisaatio, joka suunnitteli, arvioi ja suositteli tätä rahanielua kansanedustajille.
Kyllä PV oli se organisaatio, joka suunnitteli, arvioi ja suositteli tätä rahanielua kansanedustajille.
Päätöstä tehtäessä Enestam toimi Lipposen hallituksen puolustusministerinä vastaten lisäksi pohjoismaisen yhteistyön asioista. Tuolloin tehtiin hänen aloitteestaan pohjoismaiden puolustusministerien tapaamisessa poliittinen päätös syventää pohjoismaista puolustusmateriaaliyhteistyötä.
Helikopterihankinta yhteispohjoismaisena hankkeena oli osa tuota poliitikkojen päättämää yhteistyön syventämistä. Suomessa mm Ilmavoimista kenraali Ahola varoitteli julkisuudessakin ostamasta keskeneräistä lentävää härveliä, mutta poliittinen tahto ajoi ohitse...
Enestam toimii nykyään pohjoismaiden neuvoston sihteeristön puheenjohtajana...