Tehyn tai muidenkaan alojen tasokorotuksia ei pidä tehdä, ennen kuin 141-tuen kohtalo on ratkennut. Jos 141-tuki pienenee tai peräti poistuu kokonaan, niin olemme pakoitettuja siirtämään nämä ns. palkankorotusvarat paikkaamaan 141-tuen menetys. Sairaanhoitajilla on jo hyvä ja säännöllinen tulo, toisin kuin maataloudessa.
141-tuki on ratkaistava ennen muita palkankorotuksia
Seinäjokelainen
5108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Myy tilasi!
Ei onnistu valehteleminen.
niin pääsis viljelijätkin tuottavaan työhön, eikä tarttis kuunnella sitä jatkuvaa rutinaa, kun maanviljely ei kannata.
Omituista kuinka paljon tässäkin maassa tehdään työtä,mikä ei kannata. Pitää olla joillakin hirveet säästöt kun joka vuonna menee persneton puolelle.
Ei täällä jään ja kivien keskellä kannata maata viljellä. Kyllä EU:sta saamme ruokaa huokeammin.
Sairaat sen sijaan kannattaa hoitaa kuntoon. Ja vanhempiemme tai yleensä vanhuksien hyvä hoito ja hyvän hoidon järjestäminen on jo kunnia-asia, jossa ei pihistellä ja lasketa kiihtyykö inflaatio hoitokustannusten vuoksi.
141- ja 142-tuet ovat ns. siirtymävaiheen tukia, jotka EU:n on tarkoitus lopettaa. EU lopettaa muutkin maataloustukemme vuoteen 2020 mennessä, vähin erin vuosittain alkaneella maatalouspoliittisella ohjelmakaudella.
Kannattaa erota EU:sta. Tukibyrokratian lisäksi EU:n CAP-hinnoittelusta hyötyvät vain kaupat, eivät viljelijät/tuottajat, jalostajat eivätkä kuluttajat. Tuottajien saama hinta on alempi kuin tuotantokustannukset, kuluttajat maksavat enemmän kuin todelliset tuotantokustannukset (sis. myös elintarviketeollisuus ja alv). EU:n ulkopuolella ETAssa asiat ovat paljon paremmin, kysy norjalaisilta tai sveitsiläisiltä, samoin islantilaisilta.