ADVENTTIKIRKKO ON OIKEA!

Fariseus muisti omasta mielestään monenlaista hyvää itsetään ja temisistään. Publikaani ei löytänyt mitään hyvää itsestään, vaan jättäytyi täysin ansiottomana Jumalan armon varaan. Jeesus hyväksyi jälkimmäisen. Niin miten tärkeätä on luetella oikeita oppeja tai omia hyviä tekemisiään? Mikä se on, joka ratkaisee Jumalan edessä? Ihmisten edessä ihminen voi olla vanhurskas yhteiskunnallisesti, mutta hän on vielä puutteellinen ja syntinen Jumalan edessä.

Tavallinen uskova kirjoitti:

Fariseus muisti omasta mielestään monenlaista hyvää itsetään ja temisistään. Publikaani ei löytänyt mitään hyvää itsestään, vaan jättäytyi täysin ansiottomana Jumalan armon varaan. Jeesus hyväksyi jälkimmäisen. Niin miten tärkeätä on luetella oikeita oppeja tai omia hyviä tekemisiään? Mikä se on, joka ratkaisee Jumalan edessä? Ihmisten edessä ihminen voi olla vanhurskas yhteiskunnallisesti, mutta hän on vielä puutteellinen ja syntinen Jumalan edessä.

selvää viistämistä taidat harjottaa. Näytät kaikin tavoin karsastavan sitä, että totuudellisesti osotetaabn sinun kirkkosi mädännäisyyttä. Raamattuhan sanoo, että salatuimpaan saakka Jumala tahtoo totuutta puhuttavan. Sinä taas olet peittelyiden kannattaja numero uuno. Kun täällä näkee sinun edustamasi uskonnon olevan suurimmaksi osaksi naispapittaresta julistamista, eikä teidän tavallanne asioita käsitellen tulla hullua hurskaammaksi on hyvä että muut sen teille esittelee. Erittäin kun tejuuri suosittelette kirkkoanne muille totuuden ainoana torvena. Ja sitten se ei kestä vähintäkään kritikkiä kuitenkaan. Looginen ajattelu on keskiajan tasolla sinun katsantokannassasi. Kummallista, että olen huomaavinani viestistäsi suositteluasi muille asennoitumaan jotenkin toisin kuin täällä on ollut tapa. KUMMALLISTA siksi, että toisen asenne ei sinulle kelpaa, mutta omaasi suosittelet!!!! ##### Niin miten tärkeätä on luetella oikeita oppeja tai omia hyviä tekemisiään?##### Vaivihkaa sinunkin viestisi pyrkii manipulointiin, mutta päinvastaiseen kuin noilla teidän arvostelijoilla. Sain omassa viestissäsi sinut kiinni "RYSÄN PÄÄLTÄ".

täälläkin on kirjoitti:

selvää viistämistä taidat harjottaa. Näytät kaikin tavoin karsastavan sitä, että totuudellisesti osotetaabn sinun kirkkosi mädännäisyyttä. Raamattuhan sanoo, että salatuimpaan saakka Jumala tahtoo totuutta puhuttavan. Sinä taas olet peittelyiden kannattaja numero uuno. Kun täällä näkee sinun edustamasi uskonnon olevan suurimmaksi osaksi naispapittaresta julistamista, eikä teidän tavallanne asioita käsitellen tulla hullua hurskaammaksi on hyvä että muut sen teille esittelee. Erittäin kun tejuuri suosittelette kirkkoanne muille totuuden ainoana torvena. Ja sitten se ei kestä vähintäkään kritikkiä kuitenkaan. Looginen ajattelu on keskiajan tasolla sinun katsantokannassasi. Kummallista, että olen huomaavinani viestistäsi suositteluasi muille asennoitumaan jotenkin toisin kuin täällä on ollut tapa. KUMMALLISTA siksi, että toisen asenne ei sinulle kelpaa, mutta omaasi suosittelet!!!! ##### Niin miten tärkeätä on luetella oikeita oppeja tai omia hyviä tekemisiään?##### Vaivihkaa sinunkin viestisi pyrkii manipulointiin, mutta päinvastaiseen kuin noilla teidän arvostelijoilla. Sain omassa viestissäsi sinut kiinni "RYSÄN PÄÄLTÄ".

Täytyy myöntää, että olen huonompi ja heikompi matkaaja elämän tiellä kuin luuletkaan. Sinä olet niin hyvä, osaava, hurskas ja taitava. Miten minä nyt voin edes yrittää vastata sinulle. Kai minun on jätettävä vastaamatta ja todettava, että kuulut ihan toiseen parempien ja hurskaimpien joukkoon. Minä poloinen joudun nöyrästi turvautumaan Jumalan armoon sekä tätä että tulevaa elämää varten. En todellakaan voi muuta tehdä kuin hiljaa hiipiä publikaanin rinnalle ja yhtyä hänen rukoukseensa. Muille en halua uskoani tyrkyttää. Siis miksi tyrkyttäisin sitä sinullekaan. Ei tätä minun uskonani kannata kenellekään ylpeillen tarjoilla, koska mitä ihmeen esittämistä siinä on. Minulle riittää evankeliumin sanat: "...jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän" (Joh. 3:16). Tuossa tuo sana "jottei yksikään" eli vanhan käännöksen mukaan "kuka ikinä" illahduttavat minua ja antavat minulle toivoa. Samoin "Jumala on rakastanut maailmaa" samoin antavat toivoa minulle. Sana "maailma " kattaa niin monia, että toivon sijaa löytyvän minullekin. Näidstä sysistä en tyrkytä uskoani sinulle ja miksi tekisin. Mitä ihmeen esittämistä siinä on?

Nöyrä palvelija kirjoitti:

Täytyy myöntää, että olen huonompi ja heikompi matkaaja elämän tiellä kuin luuletkaan. Sinä olet niin hyvä, osaava, hurskas ja taitava. Miten minä nyt voin edes yrittää vastata sinulle. Kai minun on jätettävä vastaamatta ja todettava, että kuulut ihan toiseen parempien ja hurskaimpien joukkoon. Minä poloinen joudun nöyrästi turvautumaan Jumalan armoon sekä tätä että tulevaa elämää varten. En todellakaan voi muuta tehdä kuin hiljaa hiipiä publikaanin rinnalle ja yhtyä hänen rukoukseensa. Muille en halua uskoani tyrkyttää. Siis miksi tyrkyttäisin sitä sinullekaan. Ei tätä minun uskonani kannata kenellekään ylpeillen tarjoilla, koska mitä ihmeen esittämistä siinä on. Minulle riittää evankeliumin sanat: "...jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän" (Joh. 3:16). Tuossa tuo sana "jottei yksikään" eli vanhan käännöksen mukaan "kuka ikinä" illahduttavat minua ja antavat minulle toivoa. Samoin "Jumala on rakastanut maailmaa" samoin antavat toivoa minulle. Sana "maailma " kattaa niin monia, että toivon sijaa löytyvän minullekin. Näidstä sysistä en tyrkytä uskoani sinulle ja miksi tekisin. Mitä ihmeen esittämistä siinä on?

oletko samaa mieltä? Eikö niin, että lukiessa viesti menee oikaein perille, niin Raamatun kuin tällä palstallakin kirjoitetuissa, kun alkuperäisen kirjoittajan koko viestin sanoma ja sen henki on ymmärretty? Silloinhan lukee rivien välistäkin oikein ne vaikuttimet, joita kirjoittajalla on ollut?! Jos näin ei käy, eikö niin, lukijaa on saatu "petettyä"? Oikealla asialla olevalla ei ole mitään hävettävää, mutta väärin motiivein liikkuja tulee paljastetuksi? Raamatun sanomassa tämä on Aja O, tai mieli tulkitsee Sanaa väärin.

toinen tavallinen taatto kirjoitti:

oletko samaa mieltä? Eikö niin, että lukiessa viesti menee oikaein perille, niin Raamatun kuin tällä palstallakin kirjoitetuissa, kun alkuperäisen kirjoittajan koko viestin sanoma ja sen henki on ymmärretty? Silloinhan lukee rivien välistäkin oikein ne vaikuttimet, joita kirjoittajalla on ollut?! Jos näin ei käy, eikö niin, lukijaa on saatu "petettyä"? Oikealla asialla olevalla ei ole mitään hävettävää, mutta väärin motiivein liikkuja tulee paljastetuksi? Raamatun sanomassa tämä on Aja O, tai mieli tulkitsee Sanaa väärin.

Minun on myönnettävä, että en mitenkään voi hyväksyä enkä yhtyä minkäänlaiseen toisen seurakunnan jäsenten ja heidän uskonnollisen vakaumuksensa moittimiseen. Minua suoraan sanoen loukkaa syvästi se, kun herjataan toisia ja kehutaan itseä. Joskus tympäisee ihan lukea tämän palstan tekstejä, kirjoittipa niitä kuka tahansa. Suurelta osalta olen saanut sen käsityksen, että osa kirjoittelee palstalle vain ja ainoastaan "nettikiusaaminen" mielessä. Miksi kenenkään kannattaa sitten edes avata sivuja ja lukea saati sitten vielä vaihtaa ajatuksia, kun hyvin näkee, että tarkoitus on yksinomaan "nettikiusaaminen"?