Aloitteleva S-pankki ei ole pankki, koska sieltä ei voi saada edes asuntolainaa.
Selvää S-kortin haltijan huijausta. Osuuskauppaväki vain havitelee rahojamme.
Tämän maan finasseja ei hoideta osuuskauppaaatteella, se on selvää sosialismia.
Selvää S-kortin haltijan huijausta. Osuuskauppaväki vain havitelee rahojamme.
Tämän maan finasseja ei hoideta osuuskauppaaatteella, se on selvää sosialismia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei Suomessa edellytetä asuntolainojen myöntämistä kun annetaan lupa toimia pankkina.
Minäpä edellytän pankiltani asuntolainaa, oliko lupaviranomainen mitä mieltä tahansa.
S-Pankki muistutta selvästi Osuusliike Elannon säästökassa. Mitäs siltä edellytetiin, kun banrotin teki ja kuka muka valvoi. Ei ainakaan lupaviranomainen silloinen Pankkitarkastusvirasto.
puolia, kuten 2,5% korko talletukselle. Ystäväni aikoi siirtää säästötilinsä siksi S-pankkiin.
Pankkitoiminta on vasta alussa ja voihan käydä kuten kävi Tapiolan kanssa, että ottavat tulevaisuudessa asuntolainat mukaan.
Siis mikä lie motiivisi toistella tätä avausta useaan kertaan ? Annetaanko kuitenkin kaikkien kukkien kukkia, jotka mahtuvat pankkitoiminnasta säädetyn lain liikkumavaroihin (kilpailu ei useimmiten koidu kuluttajien haitaksi, luulisi sen sinun ei-sosialistina tietävän... kilpailun kieltäminen sen sijaan on tuttu joistakin yhteiskuntajärjestelmistä :D)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000048&posting=22000000029425549
En muita pankkeja käytäkään kuin niitä jotka
eivät ole sotkeutuneet nykyisentasoiseen
lainahulluuteen. Onhan sekin jonkinlainen
steitmentti maailmanmenosta. Äänestäähän asiasta
ei saa. Asuntolainan järjettömän korkovähennyksen
poistaminenkin lienee poliitikoille liian
vaikea pala.
Mielestäni kämpän ostaminen käteisellä on paljon järkevämpää. Asuntolainassa maksat vain pankille korkokouluja. Jossa ei ole mitään järkeä.
Aika kummallisia nämä sinun vaatimuksesi.