mistä ne tappeli, en käsnää, miks imagoämmä ei olis voinu lähtee mukaan 5000 egellä??!
LEIJONAN KIDAN IMAGOÄMMÄ
PISSSSSSSSSSTE
3415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eihän siinä muuten mitään, jos lähtee pienemmällä osuudella niin saa myös tuloksesta pienemmän osan. En minäkään ymmärrä miksi siitä piti niin kova meteli nostaa.
Siksi, etteivät halunneet, että joku olisi vain puolittain mukana. Asia on selkeämpi, jos ajattelisi, että ko henkilö olisi sijoittanut vain yhden euron. Tällainen pienosakas voisi kotkottaa kuin suurempikin. Lisäksi jos homma menisi äänestyksiin tuollainen pienosakas saattaisi saada vaa'ankieliaseman ja siten suhteettomasti valtaa panokseensa verrattuna. Homma on paljon selkeämpi, jos on joko mukana tai sitten ei ole.
Minusta ei kannata ottaa tuossa tapauksessa pienellä summalla mukaan tulevia roikkujia, jotka eivät halua lähteä täysillä mukaan.
Kaksi "leijonaa" tekivät tarjouksia ja halusivat jakaa osuudet tasan kaikkien kanssa. Tällöin kaikki ovat tasavertaisesti mukana. Yksi olisi halunut lähteä epävarmana, vain 5 tuhannella, mukaan, kun muut hieroivat käytännössä kaupat.
Ja mitä mahdollisia erimielisyyksiä voi syntyä kun pienosakasta ei kuunnellakaan riittävästi tai sitten pienosakas vaatii yhtäsuurta valtaa kuin muut. Yhtäsuurilla osuuksilla ei ole epäselvyyksiä ja asioita voi hoitaa demokraattisemmin.