Palkat nousee, mutta entä köyhimpien Suomalaisten tuet - Köyhät kyykkyyn
Nyt kun palkkoja nostetaan ja samalla leivän-, lihan-, ym. ruuan hinta sekä sähköverot ym. nousevat 10-20% niin voisi kysyä miten köyhimpien suomalaisten eli työmarkkina- ja toimeentulotuella jne. elävien asemaa parannetaan? Ilmeisesti ei mitenkään? Kun ruuan hinta nousee noin paljon, köyhimpien tuilla elävien ostovoima putoaa yli 10%, koska suurin osa rahasta menee nimenomaan ruokaan. Hallitusohjelman tavoitteena tuntuu olevan köyhät kyykkyyn, sopii hyvin Kokoomuksen politiikkaan.
Alimpiin tukiin sekä lapsilisiin huom! jo yhdestä lapsesta alkaen pitää saada reilut korotukset, jotka korvaavat euroaikana hintojen noususta seuranneen ostokyvyn laskun jota ei ole läheskään korvattu, sekä nämä tulevat elinkustannusten korotukset. Kun vielä toimeentulotuen vesimaksu ym. rajoja on tiukennettu, työttömän tuensaajan ostovoima on vähentynyt useita kymmeniä prosentteja.
310-370 euroa kuussa elämiseen on hävyttömän vähän.
Nyt kun palkkoja nostetaan ja samalla leivän-, lihan-, ym. ruuan hinta sekä sähköverot ym. nousevat 10-20% niin voisi kysyä miten köyhimpien suomalaisten eli työmarkkina- ja toimeentulotuella jne. elävien asemaa parannetaan? Ilmeisesti ei mitenkään? Kun ruuan hinta nousee noin paljon, köyhimpien tuilla elävien ostovoima putoaa yli 10%, koska suurin osa rahasta menee nimenomaan ruokaan. Hallitusohjelman tavoitteena tuntuu olevan köyhät kyykkyyn, sopii hyvin Kokoomuksen politiikkaan.
Alimpiin tukiin sekä lapsilisiin huom! jo yhdestä lapsesta alkaen pitää saada reilut korotukset, jotka korvaavat euroaikana hintojen noususta seuranneen ostokyvyn laskun jota ei ole läheskään korvattu, sekä nämä tulevat elinkustannusten korotukset. Kun vielä toimeentulotuen vesimaksu ym. rajoja on tiukennettu, työttömän tuensaajan ostovoima on vähentynyt useita kymmeniä prosentteja.
310-370 euroa kuussa elämiseen on hävyttömän vähän.
Vastaukset 17
Vanhimmat
entisestään.Ryöstöt,varkaudet tulee vaihtoehdoiksi.
ja huostaanotot ja se vasta kalliiksi tulee
yhteiskunnalle.
Suomen vankilat ovat jo täpösentäynnä ja Suomi on saanut vankilaolojen johdosta EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta muistutuksen. Eräskin vankila on täysin peruskorjaamaton ja rakennettu joskus 1800-luvulla Venäjän vallan aikana. Kuvitelkaa! Ja siellä ei ole edes saniteettitiloja, vaan vangit tekevät ylikansoitetuissa selleissä tarpeensa johonkin ämpäriin, joka haisee sellissä koko yön... Ai niin ja samaan selliin tungetaan tietysti nistien ja väkivaltarikollisten kanssa, vaikka tuomio olisi leivän varastamisesta tai päiväsakkojen maksamatta jättämisestä esim. köyhyyden vuoksi.
On se vaan uskomaton maa tämä maho lutka nimeltään Suomi-Neito...
Vankila on rangaistus ei palkinto. Vankilaan ei tarvitse mennä jos noudattaa lakia. Minun mielstä vankila palvelut voitaisiin ulkoistaa venäjällä vähän niin kuin 1800 luvulla. Kyllä Siperia opettaa.
Vangeille tehdään kuntoutussuunnitelma. Köyhille lain mukainen kidutusohjelma. Siinä se ero.
Totta helvetissä vankilakin on paljon parempi. (Tosin se tulee myös paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin siviilissä omin päin sinnittelevä köyhä). Sanon vaan yhden esimerkin: Vaikka olisit ikäsi hoitanut raha-asiasi säntillisesti ja sinun luottotietosi olisivat kunnossa, niin jos olet pitkäaikaistyötön peruspäivärahalla niin pankit kohtelevat sinua kuin saastaa. Tuli tässä taannoin peruspäivärahalla tarve pienen perinnön yhteydessä lainaan joka oli n. 10% omaisuuden arvosta. Ajattelin että kevyestihän tuollaisen lainan saan (vaikka ensin 5-10 vuodeksi makselisin pelkkää korkoa ja sitten mahd. myöh. eläkkeellä, tai kuoltuani omaisuudesta lyhentäisin. Tulojakin oli niin, että viihtyisän edullisen asunnon lisäksi rahaa jäi reilusti tuon peruspäivärahan verran) kun kerran pankit kilvan tyrkyttävät lainaa matalalla korolla ilman vakuuksiakin. Ei mitään asiaa Osuuspankkiin, ei Tapiolaan. Nordeasta laina lopulta lähti mutta vaikeaa se oli, eikä sitä olisi lähtenyt ellei olisi ollut pönäkkää kaveria joka tuon kymmenkertaisen kanitukseni lisäksi veti nimensä sellaiseen paperiin jossa hän sitoutui maksamaan ko. velan yhdessä minun kanssani. Että näin sitä vedetään pitkäaikaistyötöntä kölin alta. Olen nyt jo kohta maksanut tuon velan joten tarinalla on sikäli onnellinen loppu, mutta ilman tuota pönäkkää kaveria ja Nordeaa olisin menettänyt arvokkaan omaisuuskohteen (so. viihtyisän ja kuluiltaan halvan asunnon).
Satuinpa tässä jokin aika sitten seuraamaan oikeudenkäyntiä, jossa roinen vastaajista oli vanki. Vangin tulot olivat 62e - jokin vangeille maksettava korvaus - ja toisen vastaajan tulot olivat n. 360e - toimeentulotuki. Vanki saa valtiolta asunnon ja täysihoidon, joten jäin kyllä miettimään onko vankila todella mikään rangaistus?
Ulkoistetaan vaan vankeinhoito esim. Kiinaan - Somalia tai Ugandakin saattaisivat tulla veronmaksajille edullisemmaksi.
> Yleinen kysymys ilman arvolatausta: paljonko muiden ihmisten rahoja
> vastikkeetta saavan, ilman muita tuloja olevan suomalaisen *pitäisi*
> saada kuussa nettona?
Sen verran että ostovoima pysyisi entisenä. Euroaikaan siirtymisen jälkeen varsinkin "halvimpien" peruselintarvikkeiden (leipä, peruna, maito, liha ym.) hinnat ovat nousseet kymmeniä prosentteja. Nämä ovat tuotteita joihin köyhän tuloista suurin osa kuluu. Tuet ovat samanaikaisesti nousseet vain nimellisesti, eli ostovoima on laskenut ja paljon. Ja nyt työväestön palkannousujen aikaan myös ennustetaan 10-20%:n kortotuksia ruuan ja energian hintoihin lähiaikoina. Kukaan ei kuitenkaan ole maininnut alimpien tukien nostamisesta. Kun Suomi voi paremmin kuin koskaan, luulisi ettei köyhien ostovoima ainakaan laskisi, mitä se on koko ajan tehnyt 1990-luvulta, varsinkin 2000-luvun jälkeen. Luulisi ettei köyhien hyvinvointi ainakaan laskisi kun suurimmalla osalla menee hyvin. No kasvavat leipäjonot kertovat toista. Porvarien köyhien kurjistamispolitiikka toimii.
Mutta onko se pelkästään porvarien kurjistamispolitiikkaa. Onhan myös demarit olleet vallassa tuosta Ahon hallituksesta asti. Televisiossa vielä ennen viime vaaleja Heinäluomakin sanoi, että ei hän halua nostaa peruspäivärahan tasoa, mutta samalla ansiosidonnaiseen kylläkin vaati korotuksia. Demareiden kliseinen selitys tähän on: Maaseudun 'peräkamarin aikamiespojat' pääsevät ansiotta hyötymään peruspäivärahasta. Eihän demarit näihin selityksiinsä itsekään todellisuudessa usko. Jos siellä maalla näitä peräkamarin aikamiespoikia vilä on ovat he jo lähempänä 6- kymppisiä (ja yleensä jonkinl. eläkkeellä lienevät), ja nuoremmat 'peräkamaripojat' kyllä tarvitsevat korvauksensa siinä kuin stadinkin tallaajat. Onhan tuota muutosta tapahtunut maaseudullakin, ja eläähän maaseutukin EU- aikaa.
Joten turha sitä vasemmistoa syyttää kurjistumisesta.
Menet töihin, niin ei tarvitse tukia itkeä. Jos joudut työttömäksi, korvaukset lasketaan nousseen palkan mukaan.
oletko sosialidemokraatti ?
Enkä mikään Sosiaalidemokraatti, vaikkakin ennemmin Sosiaalidemokraatti kun Kokoomuslainen. Kommenttini ei mielestäni ollut mitenkään vasemmistolainen. Ansiosidonnainen työttömyyskorvaus on erinomainen juttu, koska se ei ole niin pitkä, että sen varaan voisi tulevaisuuden laskea, mutta antaa aikaa etsi "hyvän" uuden työpaikan.
Perustuihan moralisointisi kuitenkin selvästi työn sankaruus käsitteeseen, ja oli tällaista sankaruutta ihannoiva. Toisaalta myöskin selvästi annat ymmärtää, että vain työ tuottaa. Kiistät kenties pääomien tuottavuuden tykkänään. Parjaat pääomatuloilla elävää passiiviväestöä. Tämä viittaa siihen että olet porvariksi ruvennut takkinsa kääntänyt entinen stalinisti.
Sikäli hauskaa että te, joilla tuota aikaa tuntuu riittävän laskelmien tekemiseen ja etenkin muiden tulojen ja menojen mittaamiseen, ette käytä sitäkin aikaa hyödyllisemmin ja hakeudu työn ääreen. Sillon ei tarvitsisi laskeskella muiden palkkoja, riittäisi kun keskittyisi vain omien menojen ja tulojen seuraamiseen.
Mutta asiaan: Kun matalapalkkaisille tulee nyt ylen suuri korotus, siis sellainen, että se vaikuttaa ihan todellisesti asianomaisen kulutuskäyttäytymiseen, niin epäilemättä tuo raha tulee menemään uusien lainojen rahoittamiseen.
Uusilla lainilla rahoitetaan lisäluksusta omaan elämään, sellaista kuin isompi asuntolukaali, vielä hineommat ulkomaanmatkat, ja sitten kaiken laista hömppää joka maksaa paljon.
Kuluttajinahan sairaanhoitajat ym. julkisalojen naistyöntekijäthän ovat ihanne kuluttajia kapitalistin kannalta katsottuna.
Sairaanhoitajat ovat yksi, toisiaan eniten kadehtiva ammattikunta. Sairaanhoitajien palkkakuopat olivat hyviä esimerkkejä siitä, mitä kateus aiheuttaa parhaimmillaan. Parempaa palkkaa ei haluta koska silloin myös työsisaren palkka nousee, mielummin muhiskellaan vaikka pienessä puutteessa kuin suodaan toiselle mitään lisää.
Sairaanhoitajiksihan hakeutuukin aina sellaiset ihmiset, jotka tarvitsevat oman sairaannarsistisen luonteesa naamioksi, jonkin yleisesti hyvän ihmisen ammatiksi mielletyn ammatin.
Siis haloo, työttömien toimeentulotuki on pienempi kuin joidenkin pelkät palkankorotukset kuussa! Miksi työttömän pitäisi elää pienemmillä kuukausituloilla mitä työssäkäyvä saa pelkkää korotusta kuussa?
Toimeentulotuen käteen jäävä raha on 320-370e/kk ja monet saavat oikeasti korotuksiakin tänä vuonna kuussa enemmän kuin köyhän koko kuukauden elämiseen käytettävä summa on.
Korotusta lokakuun alusta reilut kolmesataa euroa bruttona..