Lainatakseni erään prostituution vastustajan omia sanoja tässä foorumissa:
"Miehet on kuin räkäjarruja,yhtä ja samaa huoraamista ja sen puolustelua."
Eli suomeksi miesviha.
"Miehet on kuin räkäjarruja,yhtä ja samaa huoraamista ja sen puolustelua."
Eli suomeksi miesviha.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Huoraamista puolustellaan ja porttoloita ihannoidaan katukuvassa,vaikka kehitys tulee menemään paljon terveempään ja rakentavampaan
suuntaan,missä nainen ei ole alapää eikä pelkkä
reva.Vastuu asennevammasta pyritään ulottamaan nyt
itse tekijälleen,äijälle.Kun tämä ei onnistu,tulee
lainsäädäntö apuihin.
Terveempi suunta, seksittömyyskö?
Toi sun kirjoituksesi kyllä kertoo jonkin asteisesta asennevammasta, ainakin seksuaalisuuden taholla.
Näillä kahdella on selvä ero.Parisuhteen eräs osa
on juuri seksi.Taas kerran te äijät vetoatte
peräkammarin jooseppeihin,mutta tietty marginaali p jäisi kuitenkin netteihin ja myös terveempi motiivi rakentaa parisuhteita muihinkin kuin huoriin.
Asenneilmastoon tässä on aika lähteä vaikuttamaan.
Että saadaan huoraus näyttämään juuri niin halpa-arvoiselta,mitä se onkin ettei uudet sukupolvet enää toistaisi menneiden haamujen asennevammaa.
Huoraukseen kuuluu kaikki sukupuolinen kanssakäyminen vieraan kanssa ja myös useat yhdenillan suhteet.
Suurin ongelma parisuhteissa on jomman kumman puolison käynti VIERAISSA, eli se on sitä huoraamista. Sensijaan parisuhteessa elävistä hyvin pieni joukko käyttää prostituoitua.
Miten olette ajatelleet saada tämän vieraissa käynnin loppumaan. Prostituution kieltäminen ei ainakaan vähennä vieraissa käyntejä, koska sitten etsitään se kohde jostain muualta, jos tarve on.
Ennenvanhaan naiset kaikessa hiljaisuudessa
kärsi marttyyrikohtalon,kun mies juoksi huorissaan.Ei siihen tarvittu sen kummempia "syitä" kuin että vaimo oli raskaana tai naapurin muija vaan näytti vihreää valoa.Ennenvanhaan äiti jaksoi lastensa ansiosta.
Koska ajat ovat radikaalisti muuttuneet ja roolit
tasa-arvoistuneet,kumpikin peuhaa tahoillaan.Lapset kärsii,mutta kasvaa itsekkäästi sinkkuuteen ja omaan napaan.Eihän kukaan loukkaa heitä silloin.Muslimit ei yksin voi maata täyttää kakaroillaan,se on jo turvallisuusriski.
Kun naisen ihmisarvoa aletaan kunnioittaa ja maksulliset huoraamiset ehkäistään lainsäädännöllä,asenteetkin tulevat muuttumaan.
Mitä maksuttomalle huoraamiselle pitäisi tehdä? Kivittää avionrikkojat?
Entäpä ne sinkut jotka eivät petä ketään käyttäessään maksullisia seksipalveluita? Pitäisikö valtion järjestää heille seksikumppani?
Silloinkin täytyy lain avulla turvata naisen
asema ja muilla tavoin vaikuttaa asenneilmapiiriin,joka esineellistää naiset.
vastannut kahteen olennaiseen kysymykseen:
1) Miten seksi esineellistää naisen muttei miestä?
2) Miten thaihieromoiden punaiset verhot häiritsevät sinua?
Kysymyksesi on ihan outoja.
Väität että maksullinen seksi esineellistää naisen, mutta et osaa sanoa miten se esineellistää naisen ja miksei se esineellistä miestä?
Väität että "thaihuoraamot" häiritsevät tavallista ihmistä (siis sinua?) muttet osaa sanoa miksi ne häiritsevät sinua?
Naisillehan ei muuten markkinoita ollutkaan,
ei thaihuoraamoita jne...Juu,kyllä häiritsee!Ja kirjoitan vaikka yöt läpeensä aloitteita naiskansanedustajille seksin oston ja myynnin kieltämiseksi.
En yhtään ihmettele ettet saa miestä.
suomessa feminismi pilannut jo suurimman osan naisten naisellisuuden kehittymisestä.Sen näkee jo vartalon muodosta:tasapaksu ja jätkämäinen.Siitä on tullut noidan kehä, jossa jätkämäiset naiset vinoilevat miehille ja miehet inhoavat heitä,ja kierre jatkuu.
no siis haloo!!!ootteko te keski ajalta vai hä?
siis johan sille on lait että ns katu huorat on kielletty...muistaakseni se on nyt niin et seksin myminen on sallittua muttei seksin ostaminen...mitä siihe vielä tarvitte?eikö se riittäs jo että julkinen seksin mainostus kiellettäisiin niin ei herkkähermoiset kärsisi ja ne jotka tosiaankin tarvivat maksullisen naisen kun ei muuta saa/tai muut syyt nii vois iha vapaasti vaikka sitte netistä ettii ihtelleen maksullista seuraa...ja nyt on kritisoitu ainoastaa nais "huoria" entäs miehet sitten?kylläpä naisetkin sortuvat mies huoriin joskus ni ruvetkaa nyt sitte syyttämään miehiä aviorikkojiksi!!!kaikkee sitä...
toivoi Aatamikin, mutta
ei pärjänny Eevalle.
sano
Jos munalliset olisi ajat sitten hoitanut tähänkin
asiaan tasa-arvon,nyt ei käytäisi tällaista vääntöä.Mutta miesten itsekkyys käyttää naista
tavarana sallimatta naisille samaa vapautta ja mahdollisuutta silloin aikanaan,kauan kauan sitten
on tuonut meidät tähän viivalle.Nyt huoraamista
pannaan kuriin monella eri tavalla.Sekä lainsäädännöllisesti että täsmätoimenpitein huorille.
no nii!!mitä kaikki sitte selittää et siihen ja tähän ja tuohonki tullaan puuttumaan lailla?ku lait on jo olemasa ni lkakaa jo uskoo ettei sitä enää tämän paremmin saaja kitkettyä!!aina on joku joka tuhmana tekee laittomuuksia...varmaan ootte jokanen auton omistava ajanu ylinopeutta useastikkin vaikkei kiinni olisi jäänytkään, sama juttu tässä..nainen on tarjonnut itseään ja ko ukko on ollu epä miellyttävä tai sitte iha kohteliaisuus syistä on mies maksanut...siis niinku yhen illan suhde josta mies kohteliaisuuden takia on maksanut eikä luultavastikkaan niin että nainen olisi rahan puutteesa sen tehnyt vaa huvin.
Jee jee.Joo ,me kyllä uskotaan,kaikki mitä sanellaan.Ja munallisissa oikein roikutaan,kun
ei keksitä muutakaan.terv.satiaiset
Itse vastustan prostituutiota, koska se saa tavallisen koulutytön maksamaan opiskelujaan myymällä itseään netissä.. Helppoa rahaa.. lukekaapa näitä seksitreffi sivustojen ilmoituksia.. mitään ei myydä suoraan.. kokeilkaa. tiedä vaikka oma tyttöystävä tai tytär vastaisi sähköpostiin..
alastonsuomi, seksitreffit, yms.. kokemusta on.
että oma tyttöystäväsi tai tyttäresi myy seksiä?
Mutta et pelkää sitä, että hän jossain bileissä pienessä sievässä antaa tusinalle miehelle ilmatteeks?
Nuori tyttö ei anna "tusinalle" paitsi erittäin harvinaiset nymfot,mutta sellaista kyllä on kuultu,kuinka jätkäporukka on käyttänyt änkyrä-
kännissä olevaa tyttöä mennentullen ja kaveri-
porukallakin.Tyypillistä sovinistiäijien paskan-
jauhamista.
Se koskee myös seksiä. Entistä useampi nainen kokeilee jossain vaiheessa elämäänsä myös ryhmäseksiä ja täysin vapaaehtoisesti omasta halustaan. Samat halut ne on naisella kuin miehelläkin, ja nykypäivänä usein myös samat kujeet.
en epäile vaan tiedän. en pysty käräyttämään ilman todisteita. sähköpostihan ei kelpaa todisteena..??
Ainakin niissä sessioissa, joissa itse olen ollut mukana, niin monen miehen kanssa ollut nainen on ollut jo hieman vanhempi - vähintään nelikymppinen. Ilmeisesti naisilla kestää seksuaalinen vapautuminen kauemmin, kuin miehillä. Yleensäkin vaikuttaa siltä, että nuorena naiset pelkää seksiä ja kauhistelee kaikkea rajua, ja sitten elämänkokemuksen myötä avautuvat ja kokeilevat rohkeasti uusia juttuja.
muita syitä keksi niin et ole kyllä kovinkaan välkky hemmo...
Vaikea kysymys, johon on vaikea vastata yksiselitteisesti. Vaimot vastustavat prostituutiota siksi että pelkäävät valtansa puolesta avioliitossa.
Naispolitikot vastustavat prostituutiota siksi että heidän mielestään hyvinvointivaltioon ei kuulu ilotalot. Niitähän olisi, jos ei olisi ryhdytty ehkäisytoimiin säätämällä lakeja, jotka antaa viranomaisille oikeuden puuttua prostituutiooon. Johtavien naisasianaisten mielestä Suomessa on kaikki asiat niin hyvin, ettei kenenkään tarvitse myydä itseään. He haluavat, että viimevuosien hyvinvointivaltion purkaminen ei näkyisi kaduilla. Olkoonkin, että osa seksin myyjistä tuli ulkomailta. Vapaa liikkuminenhan on sittekin vain sitä globalisaatiota. Se ei saisi näkyä lisääntyvänä seksin tarjontana. Veikkaampa, että johtavat naispolitikot kokevat hyvinvointivaltion omaksi luomuksekseen. He ovat loukkaantuneita siitä, että prostituutio murentaa tuota kuvaa.
"Hyvinvointivaltion purkaminen näkyy kaduilla"-asenne on kuvottava!Sivistysvaltio ei lähde siitä,
että kun hyvinvointipalveluita puretaan tai saatetaan kalliimpien hintojen ja veronalaisiksi,
niin automaattisesti naiset joutuisivat kadulle.
Että yhä vaan pillulla voisi maksaa limppunsa ja
vuokransa.Näin ei enää uudella vuosituhannella toimita,myöskin rengit ei kuulu tähän aikaan.
Ylistän avoimen seksuaalisia naisia. Pihtareista en välitä tippaakaan.
Naisjärjestöt vastustaa prostituutiota siksi, että hyvin näkyvästi tapahtuva seksin myynti muistuttaa heitä siitä, että hyvinvointivaltio on taakse jäänyttä elämää. He uskottelevat itselleen ja muille, että hyvinvoitivaltio on edelleen olemassa ja voi hyvin. Ongelmana vain ovat tyhmät miehet, jotka luulevat voivansa omistaa naisen kehon. Sehän ei ole mahdollista nykyään. Hölmöt patriarkka miehet eivät tiedä, että ilmankin saa seksiä. Naisaktivistit suuttuvat, kun ympäröivä yhteiskunta on erilainen kuin heidän ihannevaltionsa. Syntipukiksi ovat joutuneet patriarkkat. Tosi patriarkkoja tuskin linnaan saadaan oli voimassa sitten millaiset seksilait tahansa.
Vitun jänkäjoonaat,kun tolla pölötyksellä luulottelette toisillenne,että hyvinvointiyhteiskunta tuosta tekee lankeemuksen,on elätetty hyödyttömiä mamuja ja nyt on maksun aika.Eli teidän pikkusieluisten sovinistien mielestä se tarkoittaa sitä,että joka
akka kadulle tienaamaan teidän mieliksenne,niin
mamut,muslimit kuin omatkin.Hävetkää!Te ette tosiaankaan saa kehitystä taaksepäin.Huoraamiseen
tullaan puuttumaan.Saattepa nähdä.
Seksi on laillista ja raha on laillinen maksuväline!
Jos se loukkaa ketään sivullista ihmistä,huoraus
siirtyy niin sivuun ihmisten ilmoilta,ettei se
vastedes häiritse.Netti on tällainen kanava.
Esim.thaihuoraamoiden on poistuttava keskeisiltä
paikoilta ehdottomasti.
KOska sä et oo diktaattori, niin se mitä toiset tekee sisällä pois sun silmistäs on ihan vaan sun ja sun mielikuvitukses ongelma!
Mutta kyllä tähän ministeriöt vielä puuttuu.
Ei se tee julkiseksi, et on kadun varella, kun ei oo kadulla!
Jos yksikin valittaa...Thaiporttolat toimii edelleen täysin keskeisillä paikoilla näkyvästi.
No ei tosiaan ole mitään "jos yksikin valittaa" -diktatuuria Suomessa.
Ihan vapaasti voi vaikka kaikki Suomen mielenterveyskuntoutujat huutaa kuorossa, eikä ketään kiinnosta
Huoraamista ei kuitenkaan saa harrastaa niin,että
se häiritsee tai loukkaa ketään sivullista ja ulkopuolista esim.ravintolassa.
Alkoholia saa anniskella siten että se loukkaa loukkaa tai häiritsee se on selvä.Myös kauppaketjut salet,prismat,k-marketit noudattavat tätä samaa periaatetta.
se, että naiset pelkäävät erään luontaisen "valttinsa" menettämistä. Koska jos on laillista käydä ilotalossa, niin nainen ei voi kiristää miestänsä "sillä" ja "sen" saamisella.
Nykytilanteessa, jos mies ei kotona saa "sitä" tarpeeksi, niin käydään sitten prostituoidun luona purkamassa paineet. Nyt jos tämä touhu kriminalisoidaan, niin naisilla on syytä riemuun, heillä on mahdollisuus kontrolloida miestä.
Mutta, toisaalta mikä erottaa prostituoidun sellaisesta naisesta joka jakaa itseänsä viikonloppuisin baareissa, eri miehille? Ja voi vaikkapa saada sivutuotteena HIV:in, kuten tapauksessa Rovaniemi.
Erona taitaa olla, että toinen osaa ottaa maksun halutusta tavarasta, toisen taas tyytyessä ilmaisjakeluun. Eli ei osaa tehdä bisnestä.
Kyynistä mutta totta. Kieltolailla ei maailman vanhinta ammattia pystytä poistamaan. Kun kerran noista Thai-hieromalaitoksista pidetään noin isoa porua, niin miksei samalla ruodittaisi julkisesti eräiden naisten "rentoutumis"matkoja Turkkiin, Kreikkaan tai Kanarian saarille.
Lienee turha kertoa, että tutustuminen paikalliseen kulttuuriin tapahtuu baareissa, jossa paikalliset gigolot kaatavat näitä naisturisteja.
Ainoana erona tässä hommassa on se, että mies joutuu maksamaan ja nainen saa ilmaiseksi.
Tämä on sitä todellista tasa-arvoa!
Kyllä miehetkin vastustaa seksin myymistä tai ostamista. Silti minun on vaikea uskoa, että seksin myynnin vastustaja miehet olisivat jotenkin vähemmän patriarkaalisia kuin ne miehet, jotka ostavat seksiä.