Pyöräilin Koulukadun pyörätietä ja näin edessäni keskellä tietä naisen ja koiran. Soitin kelloa päästäkseni vasemmalta puolelta ohi. Pyörällä kun pitää ohittaa vasemmalta puolelta paitsi jo vasemmassa reunassa kulkijat.Nainen kuitenkin lähti juuri sinne vasempaan reunaan menemään silloin kun olin lähtemässä ohittamaan. Kysyin naiselta onko törmäys todennäköinen jos hän siirtyy vasempaan reunaan ja minä lähden ohittamaan vasemmalta puolelta. Taisi myöntää asian olevan näin mutta samalla totesi ettei juuri kukaan osaa liikennesääntöjä ja siksi saa kulkea miten haluaa ja ne jotka noudattavat liikennesääntöjä voivat sopeutua siihen.
Lisätään vielä se, että en halua ohittaa koiranulkoiluttajaa oikealta puolelta koska silloin jos koira hyppää eteeni niin olen syyllinen, koska ohitin oikealta puolelta.
Opetelkaa siis liikennesäännöt ja noudattakaa niitä. Soittokellon äänen kuultuanne älkää siirtykö sivusuunnassa mihinkään suuntaan, jos vasemmalla puolellanne on tilaa ohittamista varten. Jos on pakko siirtyä niin sitten siirrytte oikeaan reunaan. Jos kävelette muualla kuin vasemmassa tai oikeassa reunassa niin katsokaa silloin tällöin taaksenne tulisiko sieltä mahdollisesti joku joka haluaisi mennä ohitsenne. Kukaan yksittäinen henkilö ei nimittäin omista yleisiä kulkuteitä, joten muut kulkijat pitää ottaa huomioon.
Lisätään vielä se, että en halua ohittaa koiranulkoiluttajaa oikealta puolelta koska silloin jos koira hyppää eteeni niin olen syyllinen, koska ohitin oikealta puolelta.
Opetelkaa siis liikennesäännöt ja noudattakaa niitä. Soittokellon äänen kuultuanne älkää siirtykö sivusuunnassa mihinkään suuntaan, jos vasemmalla puolellanne on tilaa ohittamista varten. Jos on pakko siirtyä niin sitten siirrytte oikeaan reunaan. Jos kävelette muualla kuin vasemmassa tai oikeassa reunassa niin katsokaa silloin tällöin taaksenne tulisiko sieltä mahdollisesti joku joka haluaisi mennä ohitsenne. Kukaan yksittäinen henkilö ei nimittäin omista yleisiä kulkuteitä, joten muut kulkijat pitää ottaa huomioon.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kelloa, sillä moni jättää soittamatta. Kävelijällä pitäisi olla silmät niskassa, käveli missä tahansa ja oli sitte koira mukana tai ei.
Kumma kun lenkkipolullekin pitää pyörällä ängetä, oli kai hyvä oikopolku jollekin.
Ettei juuri kukaan tunne liikennesääntöjä, voi pitää paikkansa jos ei ole koskaan ajanut autolla. Mutta yksittäisen koirankusettajan kommettia ei voine kaikkiin yleistää. Toisilla on nyt vaan niin suppeaa tämä katsomus asioihin kuin asioihin.
Hyviä pyöräretkiä toivotan sulle.
Kävelijän ei tarvitse tehdä muuta kuin kävellä yhdistetyn pyörätien ja jalkakäytävän vasenta tai oikeaa reunaa. Koiranulkoiluttajat vasempaan reunaan kuten täällä on opastettu. Kävelijällä ei siis tarvitse olla silmiä niskassa. Ja silloin kun kävelijä kuulee soittokellon soittoäänen niin jatkaa kulkemistaan suoraan eteenpäin siellä reunassa. Silloin ei pitäisi tulla yhteentörmäystä. Aloitusviestissäni mainitsema naishenkilö nyt kuitenkin käveli keskellä väylää.
En ymmärrä miten lenkkipoluilla pyöräily liittyy mitenkään juuri tähän keskusteluun. Minä kun ajoin Koulukadun yhdistettyä pyörätietä ja jalkakäytävää.
AINA vasemmalla puolella kouluttajaansa! Yrittäkää ottaa myös koiran ulkoiluttajat huomioon, me sentään maksamme veroja koirastamme!
Te ette maksa fillaristanne!
Koiran kusetus on pakko tapahtua nimenomaan sillä tavoin, että moppe pääsee sinne viheralueelle tepastelemaan - mitä hlvtin hyötyä on mopen kulkea tiukasti asfaltilla, jos pyöräilijät eivät itse voi ajaa autojen seassa?
Pientä rajaa!
elikkäs paljon kouluttamattomia koiria ja välinpitämättömiä omistajia.
Eikä koiran omistajilla ole senvertaa järkeä päässä että nyt pimeänä aikana antaa koiransa juosta pitkän hihnan päässä jota pyöräiliän on vaikea nähdä ja omistajakin usein tummissa vaatteissa, pyörän valo näyttää vaan eteenpäin! Usein vielä omistaja puhuu kännykkään tai musiikki soi ja ollaan kuuroja. Hyvä esimerkki tällaisesta käytöksestä on Hatanpäällä!
Koiraveron korotus ja vakuuttakaan koiranne!
Kirjoitin aloitusviestissäni, että pyöräilijän pitää ohittaa vasemmalta puolelta kaikki muut paitsi vasemmassa reunassa kulkevat. Kirjoitin myös, että nainen käveli keskellä väylää ja vain koira oli vasemmassa reunassa (oikeasti ei edes reunassa vaan muutama kymmenen senttiä asfaltin puolella). Koira oli siis vasemmalla puolella mutta eikö myös naisen kuuluisi kävellä sitä vasenta reunaa eikä keskellä väylää? Ja pitääkö se koiran naru olla pitkä juuri niillä henkilöillä, jotka kulkevat keskellä väylää tai väylän oikeaa laitaa pitkin? Polkupyörästä maksetaan arvonlisävero ostohetkellä, joten ei sekään nyt pidä paikkansa että pyöräilijät eivät maksaisi pyörästään veroa.
OLETKO IDIOOTTI.?OSTA AUTO.
niitä, jotka tulkitsee liikennsääntöjä ihan oman maun mukkaan, Zzzzzziiizöz!
Olenko idiootti kun ajan pyörällä vai olenko idiootti sen takia kun noudatan liikennesääntöjä ja toivon muidenkin noudattavan niitä? Ajoin yhdistettyä kevyenliikenteen väylää jossa siis sekä kävelijät että pyöräilijät kulkevat samaa väylää pitkin. Pyöräilijöiden kuuluu kulkea oikeaa reunaa ja ohittaa vasemmalta puolelta kaikki muut paitsi vasemmassa reunassa kulkevat. Nainen kulki keskellä väylää ja koira oli hänen vasemmalla puolellaan. Nainen oli siis jossain muualla kuin tien reunassa ja minä todellakaan en ohittele koiranulkoiluttajia oikealta puolelta, jos hän ei ole vasemmassa reunassa. Koiran naru oli noin parimetriä pitkä eli se olisi hyvin helposti päässyt kävelemään minun alleni, jos olisin lähtenyt ohittamaan oikealta puolelta.
Voitko kertoa mitä liikennesääntöä tulkitsen oman maun mukaan?
Jos toista henkilöä nimitetään hulluksi niin toivoisin, että käytettäisiin omaa nimeä. Ei taida vaan kantti riittää käyttää omaa nimeä näin kelvottoman viestin perässä?
En osta autoa, joten sitä ei tarvitse pelätä, että ajaisin autolla päällesi. Pyörälläkään en aja päällesi sillä pyörässäni on jarrut ja niitä käytän myös ahkerasti kiitos teidän keskellä väylää hortoilevien jalankulkijoiden (jotka laahustatte juuri autoanne kohti)
Koira lyhyessä narussa vierellä, kun kuljetaan kaupungilla. Minulla oli aikani koira, jonka annoin juosta flexin päässä, kun kuljime kotonurkilla metsissä ja kävelyteillä, mutta kun lähdimme kaupungille, pistin lukitsemalla flexin lyhyeksi ja koiran ihan jalkani viereen. Kas kun en halunnut menettää hyvää koiraa enkä kampata ohikulkijoita.
Kummastelin kerran Tammelassa, kun kuljin miehen ja koiran perässä. Mies antoi koiran vaeltaa toiella reunalla yhdistettyä kävely- ja pyöräilytietä, käveli tise toisella reunalla, ja rupesi juttelemaan toisen ihmisen kanssa. Minun oli vaikea päättää, mistä kävelen ohi - hyppäänkö narua sen hihnan kanssa? Kierränkö autotielle? Ja sitten tuli vielä pyöräilijäpoloinen, jolla oli sama ongelma.
Loputa pyöräilijä ajoi nurmikkokaistan yli ajotielle ja minä tassuttelin varovasti hänen perässään ja ohitimme kolmikon. Onneksi oli autojen suhteen hiljainen paikka. Kyllä teki mieli tarjota miehelle ja koiralle tampereenkiälistä...
Mutta niin se taitaa olla kaikilla parantamisen varaa. Kävelin kaverini kanssa keskustaan päin Vuorentaustaan vievällä tiellä. Kävelimme reunassa, niin yhtäkkiä vierestäni tuli mies pyörällä niin läheltä (ja siinä on vielä iso alamäki joten vauhtia oli) että hän osui käsivarteeni. Onneksi en hypännyt huomaamattani hänen eteensä, olisi voinut käydä aika pahastikin. Näin täpäriä tilanteita ei onneksi ole muita sattunut, mutta todella harva pyöräilija käyttää kelloa, vaan änkevät sitten aivan vierestä. Ja sitä kelloa pitää kilauttaa hyvissä ajoin eikä vasta sitten kun ollaan aivan selän takana.
Olin kävelemässä eräänä lauantai-aamuna työhön. Satoi hieman vettä ja oli hieman tuulinen ilma, mutta en ollut pukeutunut sään vaatimalla tavalla, vaan päälläni oli vaaleat pitkikset ja vyötärölle ulottuva huppari, jalassa vaaleat lenkkarit.
En kuullut takaani tulevan ketään, joten pelästyin ihan valtavasti, kun polkupyörän etupyörä jysähti todella lujaa haaroihini ja sarvet sattuivat selkääni. Takaraivooni osui sateenvarjon piikki ja hetken päästä sivupiikit - tätä en kyllä heti tajunnut, vaan ensin iski niin hirvittävä kipu ja pelästys, ja sitten yritin nähdä, mikä minuun iski, kun samalla jo lensin asfaltille.
Pyöräilijä oli ajanut sateenvarjo edessään kevyenliikenteenväylää näkemättä kuin kappaleen matkaa eteensä törmäten minuun.
Päälleni ajanut keski-ikäinen nainen alkoi sättimään minua, että kuljin liian keskellä tietä ja että oma syyni oli!
Aivan äimän käkenä ja kuraisena, vetisenä nousin polvi rikki maasta ylös ja onnuin loppumatkan alapää tosi arkana ja vaatteet likaisena sekärikkinäisenä töihin. En ikinä unohda kokemaani, siltä ainakin tuntuu.
Olenkin tosi arkana keskustan sirkuksessa, kuin yleensäkin pyöräilijöiden ylimielisyydelle (toki asiallisiakin pyöräilijöitä löytyy ehkä 1%).
Minulta meni ainakin luotto kerrasta, enkä mahda mitään!
MIehelleni tapahtui juuri samaa, paitsi että pyöräilijällä ei ollut edes sateenvarjoa tekosyynä. Ruhjeiden paranemiseen meni viikkoja.
En ole koskaan toipunut ällistyksestä, kun seisoin jalkakäytävällä, jolla pyöräily oli tiukasti kielletty. Seisoin pysäkillä, bussi oli tulossa; seisoin jalkakäytävän reunalla ja viitoin. Yhtäkkiä polkupyörä ajoi kylkeeni. Laukkni putosi, kylkeen ja olkavarteen tuli (myöhemmin katsoessani) lautasen kokoiset mustelmat.
Pyöräilijä (keski-ikäinen nainen) ärähti: "Sopisi katsoa, missä seisoo!" Vastasin: "Tässä ei saisi edes pyöräillä, saati bussipysäkin kohdalla." Nainen huusi taakseen: "Minä maksan yhtä paljon veroja kuin sinä!" Tämä jätti minut todella ällistelemään.
Ystävälläni oli jalka kipsissä, kainalosauva ja ostoskassi, kun hänen päälleen kapealla jalkakäytävällä (myös pyöräajokiellossa) ajoi nuori mies. Hän kaatui, ostokset lensivt pitkin katua, samoin kainalosauva. Nuori mies kiljui taakseen: "Kattosit vähän, ämmä, missä kuljet!"
Ystäväni yritti kontata kainalosauvaansa kohti; ohikulkija auttoi hänet ja sauvan pystyyn, keräsi ostokset ja talutti hänet kotiin.
Kaikki kertomani tapaukset sattuivat Kalevassa, jossa on katujen toisella reunalla pyörätie ja lisäksi on talouskaistat. Kaikki mainitsemani pyöräilijät (ja joka päivä monet muut) ajoivat sillä puolen katua, jossa pyörätie ei ole. Lisäksi heitä näkee ajamassa kaksi ja jopa kolme rinnakkain. Siis jalkakäytävällä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710106700062_uu.shtml
Tähän tämä Tampereen pyöräilyvihamielisyys johtaa.
Kunnon pyörätiet ja valistusta pyöräilijöille, jalankulkijoille ja autoilijoille. (Jotkut ihmiset osaavat muuten autoilun lisäksi myös kävellä ja pyöräillä.)
Nyt kun joku vanhus, joka ei ehkä ollut vastuussa teoistaan (vasta poliisi tutkimassa asiaa) ja voi olla, ettei edes syyllinenkään tekoon, niin jo täällä lietsotaan sellaista sontaa "polkupyörä-vihaajia" kohtaan!
Edellä mainitut kirjoittajat ovat omakohtaisesti jääneet polkupyöräilijän yliajamaksi (jos lapsi olisiollut kyseessä, tämä ehkä vammautunut, jopa kuollut) niin vihaajaksi vaan nimitetään!
Pientä miettimistuokiota sinne omaan päänuppiin moisille kirjoittajille, jotka heitätte syyttävän sananmiekkanne Itsenäisyydenkadun tapahtumista tämän foorumin kirjoittajille tai yleensäkin näille henkilöille, joita pyöräilijä on kohdellut todella kaltoin!
Normaalissa mielipiteiden vaihdossa kuulee pakostakin myös omasta kannastaan poikkevia
asioita. Erittäin hyvä, että molempien
(kävelijät, pyöräilijät)osapuolien ääripäitä
tulee tässä keskustelussa esiin.
Itselläni on pelkästään hyviä kokemuksia rautatieaseman tunnelista (kaikki keskustaan menevät ovat ryhmittäytyneet oikealle puolelle, Kalevaan menevät taas tien puolelle). Ei aavustustakaan onko tämä laillista mutta on toiminut ainakin kun itse olen käyttänyt tunnelia jalankulkijana sekä pyöräilijänä.
Olen tietenkin kuullut Kalevassa olevan muutaman
mieshenkilön, jotka ovat hyökänneet tuntemattoman naishenkilön pyörän kimppuun. Älyttömästä käyttäytymisestään huolimatta, järkeä on kai heillä ollut sen verran tallella etteivät ole uskaltaneet miehen pyörän kimppuun käydä.
Toivottavasti pidätetty mies saa kunnon tuomion
teostaan ja uhri selviää hengissä eikä vammaudu
vakavasti. Onneksi koululaiset olivat
ehtineet käyttämään reittiä jo aikaisemmin.
Varoittakaa pyöräileviä lapsianne!
Jos pyöräilijät eivät uskalla ajaa ajoradalla jättäkööt pyöränsä kotiin. Kadun reunassa ennenkin ajettiin. Ei tullut mieleenkään mennä jalakäytäville siihen ihmisvilinään.
Silloin neuvostoaikoina ei kaduilla kulkenut kymmeniätuhansia autoja vuorokaudessa.
Hämeenkadun "jalkakäytävä" on edelleen kevyen liikenteen väylä.
Kumma, että saasteetonta, halpaa, hijaista kuntoa kohottavaa liikkumismuotoa jaksetaan morkata.
Tuntuu olevan Tampereella voimassa sellainen että "minulla on tämä tila tässä, älkää tulko tai humautan" -kulttuuri. Pitäs varmaa kaikkien mennä itteensä ja miettiä voitasko elää sovussa, ei niinkään pilkkuja sääntökirjassa tuijottaen vaan niin että kaikilla olis mahollisuus elää ja olla ilman että tarttee pelätä. Tästä saa nyt TAYSissa makaava nainen kärsiä, tähänkö piti tulla ennenku asiaan ollaan oikeesti valmiita puuttumaan. Vai riittääkö tämääkää?
Onneksi nuo ilmat kylmenevät ja pyöräilijät vapauttavat jalkakäytävät kävelijöille. Muutama ulkopaikkakuntalainen huurunaama kyllä yrittää sotkea läpi talven, mutta alkuasukkaat ovat jo kuukausi sitten vieneet pyöränsä pyöräsuojiin.
Täältä jotenkin salaperäisesti katosi se keskustelu, jossa sinulta pyydettiin tietoa niistä lakipykälistä, joiden perusteella asiasta valitat. Niin että mitkä ne ovat? Kerropa Johanna se!