http://www.sley.fi/pulmakirja/TOP/Jumala/Saatanasta.htm
"Kysymys:
17.2. Miksi joistakin ihmisistä (lähinnä nuorista) tulee saatananpalvojia? Eikö saatana ole kuitenkin kaikkien ei-uskovien luona? Miksi vain harvat näistä ryhtyvät hänen lapsikseen? Miten minun tulisi kristittynä lähestyä serkkuani joka on omistanut elämänsä saatanalle? Pelkään todella että tuo elämää päättyy hyvin pian. Panen toivoni Vapahtajaan....
Vastaus:
Tosi terävä huomio. Uskon kannalta hienostunut ateisti on samalla tavoin Saatananpalvoja kuin hautakivien kaataja, niin erilaisia kuin nämä asiat ovatkin yhteiskunnalliselta kannalta. Mutta jos ihminen ei palvele Jumalaa, hän palvelee Saatanaa.
Mitenkö lähestyt serkkuasi? Rakastat häntä, kylvät evankeliumin siemenen, otat vastaan kiukun ja raivon, rakastat ja kylvät evankeliumin siemenen ... Jos hän jotain tarvitsee niin Sinua lähellään. Saatanan palvojia tuntevat ja ennen siihen joukkoon itse kuuluneet puhuvat paljon siitä, miten kovan pinnan alla on rikkinäinen, rakkautta ja armoa janoava ihminen. Eli älä vain siedä, rakasta. Äläkä pelkää!
EKI "
Kyllä meidän vaan pitäis tehdä rikosilmoitus näistä hihhuleista.
Ja samalla koko kristinuskosta, sillä eki loppujen lopuksi vain ilmaisee sen, mitä sairaan ideologian ja maailmankatsomuksen omaavat kanssaimmeiset, häiriintyneessä katsomuksessaan elämästä kantaa.
Terveisin: Sepahtaja
"Kysymys:
17.2. Miksi joistakin ihmisistä (lähinnä nuorista) tulee saatananpalvojia? Eikö saatana ole kuitenkin kaikkien ei-uskovien luona? Miksi vain harvat näistä ryhtyvät hänen lapsikseen? Miten minun tulisi kristittynä lähestyä serkkuani joka on omistanut elämänsä saatanalle? Pelkään todella että tuo elämää päättyy hyvin pian. Panen toivoni Vapahtajaan....
Vastaus:
Tosi terävä huomio. Uskon kannalta hienostunut ateisti on samalla tavoin Saatananpalvoja kuin hautakivien kaataja, niin erilaisia kuin nämä asiat ovatkin yhteiskunnalliselta kannalta. Mutta jos ihminen ei palvele Jumalaa, hän palvelee Saatanaa.
Mitenkö lähestyt serkkuasi? Rakastat häntä, kylvät evankeliumin siemenen, otat vastaan kiukun ja raivon, rakastat ja kylvät evankeliumin siemenen ... Jos hän jotain tarvitsee niin Sinua lähellään. Saatanan palvojia tuntevat ja ennen siihen joukkoon itse kuuluneet puhuvat paljon siitä, miten kovan pinnan alla on rikkinäinen, rakkautta ja armoa janoava ihminen. Eli älä vain siedä, rakasta. Äläkä pelkää!
EKI "
Kyllä meidän vaan pitäis tehdä rikosilmoitus näistä hihhuleista.
Ja samalla koko kristinuskosta, sillä eki loppujen lopuksi vain ilmaisee sen, mitä sairaan ideologian ja maailmankatsomuksen omaavat kanssaimmeiset, häiriintyneessä katsomuksessaan elämästä kantaa.
Terveisin: Sepahtaja
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei kai edes voi tehdä rikosilmoitusta? Eikö herjaamissysteemit koske vain uskontoa eikä uskonnottomuutta?
Muistelisin jotain, että Amerikassa hakattiin joku ateisti, en tiedä saiko hän mitään korvauksia tästä syystä..(kai sentään itse fyysisistä vammoista korvauksia vain, en muista)
Minusta saa uskoa niin, että me olemme Saatanan kätyreitä tai vastaavaa, mutta se on tosi typerää. Osa hokee sitä, että ei itse voi sille mitään että löytääkö uskon vai ei, joten tavallaan jumala itse aiheuttaisi tämän kätyriksi joutumisen,hehe.
Ja kun ajattelee, on aika pelottavaa ja sairasta ajatella, että kaikki ihmiset, jotka eivät kuulu samaan uskontoon kuin sinä ovat Saatanan kätyreitä. Ja sitten kun tuohon lisää vielä kätyreiksi tapauskovaiset ja esim. kaikki muut paitsi katolilaiset, lestadiolaiset, jne.
Saatanan palvoja, palvoo saatanaa suoraan. Mammonan palvoja palvoo saatanaa välillisesti.
Saatana on suomeksi vastustaja ja uskonnollisessa yhteydessä Jumalan vastustaja. Niin kaikki Jumalaa vastustava on uskonnolliselta tasolta katsoen saatana.
Henk.koht. yksi sanoo Kristuksen minussa johtavan rakentaviin tekoihin, toinen voisi samalla periaatteella sanoa, saatana minussa johtaa tuhoaviin tekoihin.
Ihminen on siten aina yhdeltä tasolta katsottuna vain sätkynukke, jolla kuitenkin oikeus valita kenen sätkynukke on. Jos voi olla rakentavan voiman välikappale, onkin enemmän kuin sätkynukke. Tuhoavasta voimasta ei voi sanoa samoin.
Tätä minä olen aina ihmetellyt, että jos Jumala on olemassa, niin miten heikko ja mitätön ihminen voi mitenkään vastustaa Jumalaa?
Jos Jumala vastustaa jo sillä pelkästään että ei usko koko Jumalaan, herää kysymys onko Jumala niin heikko ja voimaton että hän tarvitsee ihmisten USKOA ollakseen Jumala! Tulee mieleen joku kohtaus Peter Pan -sadusta jossa lasten piti "uskoa" Heli-keijuun ettei tämä kuolla kupsahda. Onko Jumala pelkkä helikeijunen?
Jumala, jos on olemassa, tuskin siitä miksikään muuttuu jos muutamakin ihminen rehellisesti, vilpittömästi ja kaikesta sydämestään ja aivoistaan on päätynyt siihen ettei voi uskoa Jumalan olevan olemassa. Luulisi että Jumala olisi ylpeä siitä että ihminen on rehellinen ja vilpitön. Jos ei usko, niin ei usko, ja olisi valehtelemista ja pettämistä alkaa leikkiä uskovansa, jotta jotkut Saatanasta huutavat hysteerikot olisivat mielissään.
Pysyvä absoluuttinen todellisuus, jossa kaikki on niin kuin on, minkään sitä muuttamatta, ei muutu. Jumala, joka kuuluu tuohon todellisuuteen, ei muutu sen mukaan mitä hänestä uskotaan.
Muuttuvassa todellisuudessa puhutaan siitä, onko jokin asia sellainen kuin sen virtuaalisesti nähdään sanoin ja kuvin olevan, vai onko se sitä myös irl. Niissä on eroa. On eroa myös sen välillä mikä on irl. ja mikä muuttumatonta, koska se mikä on irl. on muuttuvaa.
On olemassa myös muuttumaton todellisuus, vaikka vastaväitteitäkin on. Relativismi sanoo ettei mikään ole absoluuttista, ilmeisesti ei edes se väite ettei mikään ole absoluuttista?
Jokainen, joka ottaa tämän asian vakavasti, saa tietää miten se on. Näin maailma on rakentunut...
Jokainen, joka pystyy unohtamaan kaikki ennakkoluulonsa, saa tietää onko Jumala olemassa...
Jokaisella, joka haluaa tietää, onko Jumala olemassa, on siihen mahdollisuus...
Jokaisen, joka haluaa tietää onko Jumala todellinen, tarvitsee vain unohtaa aikaisemmat omat oletuksensa...
Jokainen, joka ilman mitään ennakkoluuloja, makaa yksin sängyllään ja sydämestään esittää kysymyksen, saa olla varma, että kysymys kuullaan...
Jokainen, joka haluaa siitä vahvistuksen, saa tulla tietämään, että Jumala kuulee hänen kysymyksensä...
Jokainen, joka haluaa vastaanottaa Jumalan tarjoaman vastauksen, saa sen. Sen myötä myös paljon enemmän kuin vain vastauksen kysymykseen Jumalasta. Tämä on testattavissa olevaa todellisuutta.
Tohon yllämainittuun on olemassa aivan järkeenkäypiä selityksiä psykiatrian termistöä ajatellen.
Harha-aistimukset joukkopsykoosien ja tyhjästä vakuuttelun tuloksina:
Harhakuvat, äänien kuuleminen ja olemattomien asioiden näkeminen.
Kaksisuuntainen mielialahäiriö voi siis olla myös opittua.
Ovatko ne yleisiä ateisteilla? Miten jos ateisti, joka ensimmäistä kertaa lukee jotain ateismiin johtavan kirjallisuuden ulkopuoliseen todellisuuteen viittaavaa ja löytääkin siitä jotain todellista? Ateismihan on kuitenkin lopulta vain lapsuudesta asti syötettyä näkemystä todellisuudesta, jonka lapset ehdoitta ovat hyväksyneet ja kannattavat sitä vanhempana vaikka sen ylläpitäminen olisi raskastakin.
Normaali olotila ihmisellä on kautta aikojen ollut sellainen, johon kuuluu käsitys Jumalasta. Pelottaako sellaisen uuden löytäminen, jota Jumalan löytäminen edustaa?
Tuo pelon kokeminen on ollut normaalia kautta vuosisatojen ateistiseen perinteeseen kasvatetuille lapsille. Siis viimeisen kolmen vuosisadan aikana, koska ateismia ei sitä ennen ole ollut olemassa. Se ei kuuluu ihmisen normaaliin todellisuuteen, vaan siitä vieraantumiseen, aivan kuten luonnosta vieraantuminen on tapahtunut onnellisuuden kustannuksella.
Ihmiselle on raskasta kieltää oma Jumalansa, ei nuoruudessa ja lyhyellä aikavälillä, mutta pitemmällä aikavälillä seuraukset alkavat näkyä.
Uskonto tai uskovaisuus eivät ole normaali olotila. Se, että uskoo harhoihin ja juttelle
harhoille, kuulee harhoja päässään ei voi olla normaali olotila. Uskonto on sairaus,
kiihkotila johon pitäisi saada joku hoito. Erilaisiin satu harhoihin uskovat kiistelevat siitä kenen satu harha on oikea harha mielisairaalan pehmustetussa pyöreässä huoneessa....
Jos ihminen on kehittynyt sattumanvaraisesti apinasta, miksi ei ihmisen normaali olotila olisi erilainen kuin viimeisimpinä vuosikymmeninä rakennetut betonisäiliöt, joita kutsutaan kaupungeiksi?
Jos ihmisen alkuperä on apinan kaltaisessa olennossa ja kehitys on sattumanvaraista, niin ateismi on vain yksi satunnainen näkemys jolla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen.
Todellisuus ei muutu sen takia, miten apinat kehittyvät vuosimiljoonien saatossa. Apinoilla sen sijaan voi olla miljardeja erilaisia harhoja kehityksensä varrella ja sen jälkeenkin.
Ateistit väittävät, ettei mikään äly ohjaa kehitystä ja siten samalla sanovat olevansa älyttömiä.
Ilman älyllistä ohjausta ei ole syytä väittää omien vakaumusten olevan missään kohden todellisia. Tähän ateismi perustuu ja tämä on sen elinehto. Älyllisesti tarkasteltuna se kuihtuisi olemattomiin, eikä saisi 7% kannatusta väestöstä, jonka se nyt saa. Tosin nytkin 93% ei ole ateisteja. Ehkä meillä on suunnittelija :)
Pelottaako sinua löytää uusi jumala, onko mielesi avoin uudelle jumalalle? Tuskin, olet vain tyrkyttämässä omaa jumalaasi.
Kyllä jumalan löytäminen pelottaa samoin kuin sairastuminen henkisesti. En myöskään ole ajatellut hakevani turvaa ja uuden löytymistä esim. huumeista.
Jumaluskon puutetta on ollut olemassa paljon pitempään kuin 300v.
Onko sinulle raskasta olla uskomatta lentävään spagettimonsteriin? Entä uskotko, että tästä sinun uskonpuutteesta seuraa sinulle näkyviä seurauksia?
"Saatana on suomeksi vastustaja ja uskonnollisessa yhteydessä Jumalan vastustaja. Niin kaikki Jumalaa vastustava on uskonnolliselta tasolta katsoen saatana."
olet siis itse Saatana?
Te uskovat käytte aina vain sekavimmiksi. Tietämättömyytesi / ennakkoasenteesi ateismista tuli myös hyvin selville jatkotekstistäsi. Kukaan ei tosiaan ole syntyessään Jeesus-uskova, ja löydä moista taikauskoa omin avuin. Joten ateismia ei tarvitse opettaa, uskontoja tarvitsee. Ja täysin kulttuurisidonnaisia nuo sadut ovatkin.
"Ehkä meillä on suunnittelija :)"
on monta suunnittelijaa. Ehkä niitä on oikein helvetin monta. Ehkä niilläkin on suunnittelijansa, ehkä, ehkä..
Ehkä kaikki suunnittelijat eivät ole kovin hyviä hommassaan. Mutta yhdessä asiassa he ovat hyviä:
He eivät vahingossakaan jätä todisteita itsestään. He ovat siis kuurupiilomestareita, jossa uskis jää
ikuiseksi hipaksi. Suunnittelija puolestaan on kuin vaatekomeroblondi. Löytyi luurankona, kun porukka oli kyllästynyt etsimään.
Kristitty on lähempänä saatananpalvojaa kuin ateisti. Molemmat uskovat samaan mytologiaan.
Olet älyllisesti niin valveutunut, ettei sinulle olisi edes vaikeaa todistaa, ettei sudesta voida kehittää chihuahuaa?
Lue tuolta: http://www.conservapedia.com/Main_Page
Siellä kertovat älyllisesti valaistuneemmat, miten asia on.