Pääministeri ja keskustan puheenjohtaja Matti Taneli Vanhanen on haastanut aiemman naisystävänsä ja tämän kirjankustantajan oikeuteen yksityiselämän loukkauksista (siis Matti Tanelin yksityiselämän paljastamisesta).
Kirjailija Ruusunen kertoo kirjassaan kuitenkin omasta elämästään, joten tulevassa oikeudenkäynnissä joudutaan pohtimaan sitä, saako omasta elämästään kertoa ja kirjoittaa, jos ei asu yksin autiolla saarella.
Matti Tanelin käyttäytyminen tässä(kin) asiassa korostaa pääministerin taitoja ihmisenä ja poliitikkona. Hänen taitonsa ovat salamyhkäistä nysväämistä, nurkkapolitikointia ja kulissimaisen julkikuvan ylläpitämistä. Matti Taneli on kaukana valtiomiesmäisyydestä, mielestäni.
Pitäisiköhän Kekkosen perikunnan haastaa Anita Hallama oikeuteen. Tuo nainenhan kertoili avoimesti suhteestaan Presidentti Kekkoseen?
Kirjailija Ruusunen kertoo kirjassaan kuitenkin omasta elämästään, joten tulevassa oikeudenkäynnissä joudutaan pohtimaan sitä, saako omasta elämästään kertoa ja kirjoittaa, jos ei asu yksin autiolla saarella.
Matti Tanelin käyttäytyminen tässä(kin) asiassa korostaa pääministerin taitoja ihmisenä ja poliitikkona. Hänen taitonsa ovat salamyhkäistä nysväämistä, nurkkapolitikointia ja kulissimaisen julkikuvan ylläpitämistä. Matti Taneli on kaukana valtiomiesmäisyydestä, mielestäni.
Pitäisiköhän Kekkosen perikunnan haastaa Anita Hallama oikeuteen. Tuo nainenhan kertoili avoimesti suhteestaan Presidentti Kekkoseen?
Vastaukset 20
Vanhimmat
joka syyttää?
"Tiedotteen mukaan: Helsingin kihlakunnansyyttäjä Simo Kolehmainen on 5.10.2007 Helsingin käräjäoikeuteen toimittamallaan haastehakemuksella päättänyt asettaa "Pääministerin morsian" -nimisen kirjan kirjoittajan Susan Ruususen (ent. Kuronen) ja sen julkaisemisesta päättäneen Kari Ojalan syytteeseen pääministeri Matti Vanhaseen kohdistuneesta yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä"
(lainattu Iltalehdestä)
En ole juristi, mutta kyseessä on asianomistajarikosepäily. Eli Matti Taneli Vanhanen on jättänyt tutkittavaksi, onko tapahtunut rikos. Hän siis haluaa oikeudenkäynnin ja tuomion.
Mikäli oikeuden päätös on tuomitseva, silloin ollaan varsin mielenkiintoisessa tilanteessa, elämänkertojen kirjoittaminen käy mahdottomaksi. Mikäli jokainen kirjoitettu elämänkerta täytyisi tarkistuttaa heillä, joita kirjassa käsitellään, lukijan ei juuri mitään saisi irti ko. teoksesta. Seppo Heikinheimon tapa kirjoittaa yleistyisi, kirja ilmestyisi vasta kuoleman jälkeen, mikäli kustantaja uskaltaisi ottaa riskin. Heikinheimon omaelämänkerta oli varsin kärkevä, paikoin suorastaan julma.
Matti Vanhanen on merkittävä mies, hän pyrkii kaventamaan suomalaista sananvapautta monelta osin. Onneksi Vanhasen valtiomiestaidot ovat niin onnettomia, että hän tuskin saa kovinkaan paljon pahaa aikaiseksi. Toivottavasti tämän tyyppiset ihmiset saadaan nopeasti pois päättäviltä paikoilta.
Sananvapauden kaventamisen pyrkimyksistä, ministereiden suun sulkemisen tavoite, oli tätäkin haastetta pahempi. Entisen tyttöystävän haastaminen oikeuteen löysäsuisuudesta on lähinnä huvittavaa, pelottavaa on ainoastaan se, jos tuomioita annetaan.
Lueskelin joskus ammoin Heikinheimon mielenkiintoisen elämänkerran "Mätämunan muistelmat". Se oli, niin kuin sanoit, erittäin kärkevä. Oli vain hyvää tai huonoa. Mielenkiintoista luettavaa kuitenkin. Olisikin omituista lukea elämänkertaa, jossa kirjoittajan kanssaihmiset olisivat x, y, z...?
Kaikki asioita seuraavat tietävät, että Vanhanen on edelleenkin sattumapääministeri, vaikka Vanhasen noususta pääministeriksi on jo yli neljä vuotta. Vaalien tulos ja keskustan käyttäytyminen pitävät yllä epätodellista tilannetta. Käymme ikään kuin tyhjäkäynnillä.
Jos Vanhasen tyttöystävän muistelmat aiheuttavat sellaisen tuomion, että muisteleminen nimillä on kiellettyä, pidän kepulaisen rämettämisen perinteen leviämistä arvokkaalle sananvapauden alueelle kepun merkittävimpänä tekona vuosikymmeniin. Se on Kekkosen, Neuvostoliiton avulla, harrastamaa valtapolitiikkaan verrattava kansalaisoikeuksien puhallus. Tätä tämä voi olla.
hänen kuullensa. Tämän vuoksiko Vanhanen nosti oikeusjutun?
Tuokin pitäisi mielestäni oikeudessa tutkia (voi olla oman oikeustoimen aihe?). Oliko Vanhanen pääministerinä turvallisuusriski lörpötellessään puhelimessa samoissa tiloissa Ikeasta (netistä) pyydystämänsä naisen kanssa "rentoutuneena"?
haara, mitä tarkoitat? Tarkoitatko h...a haara?
Isot pojat osaavat sanoa kumppaneilleen, mikä on "järkevää" jatkossa. Isot pojat eivät myöskään asioi nettineitosten kuullen. Matti Taneli sen sijaan nostaa oikeusjuttuja mahdollisesti siitä, että nettineitonen ei vielä ole tyhjentänyt "pajatsoaan"?. Pikkumatin autosta on kumi puhjennut...
Ei ainakaan minulle tavalliselle tallaajalle jää epäselväksi sinun omat tarkoitushakuiset pohdinnat.
Teitä irvistelijöitä piisaa joka aidanrakoon, ihmisyydestä ei ole pienintäkään hajua.
Ole sinäkin annettujen lahjojesi varassa onnellinen.
Mitä mieltä olet mahdollisista sananvapauden lisääntyvistä rajoituksista?
nyt ei isoa analyysiä tehdäkkään. Salli mun nauraa. Hah, hah, hah, hoooo.....
tutkintapyyntö tehtiin poliisiviranomaisille?
Ainakin halukkaat saavat lukea lehdistä varmasti kirjan mehevimmät kohdat lehdistä.
Eikö Matti T ajatellut tässä(kään) asiassa miten ne todennäköisesti kehittyvät. Kyllä Matti saa paistatella iltapäivälehtien lööpeissä. Tällaistko pääministeri haluaa?
No saa mitä pyytää!
Olen arvostanut Sinua hauskana kirjoittajan ja varsin meheviä juttuja saatkin aikaiseksi. Tietämättömänä en ole osannut aiemmin Sinua pitää.
Pienen analyysin tekeminen vaatii aivan samanverran älynlahjoja, kuin suuremmankin väsääminen. Ainoastaan työtä on vähempi. Usko huviksesi, tämän minä tiedän.
..paljon palautetta.
sanoo? Ensin taitaa väittää ettei mitään sellaista tapahtunut koskaan, sitten parin vuoden kuluttua hän ehkä myöntää, että kyllä se siellä oli, mutei Matti taneli heiluttanut.
Näihän Oiva kertoi Annelin jutussa...ei koskaan valehde...
Jäädäämpä jännittämään....
Vaimon omassa kodissaan vieraan naisen kanssa yllätetty aviomies myönsi "sen olleen sisällä", mutta kielsi liikuttaneensa. Siitähän kekkoslaisuudessa, jäätteenmäkiläisyydessä ja oivamaisuudessa on kysymys.
murskaamaan pallisi! Ei kuin ensinnä sidotaan sinut pakkopuuhun ja vähän härnätään kaluasi että se pakostakin hyppelehtii ja sitten annetaan sille lopullinen mälli!!
Minun pallieni murskaus tuottaa hyvää vain sinunlaillesi. Oikeasti kannattaisi pitää huolta sananvapauden rikkimättömästä itseisarvosta. Lue joskus kirja!
pala kaunatoimittajille, mitä hän omasta elämastään muka kertoo, ei yhtään mitään, koska tämä oli selvä ajojahti ja rahanpyydys, kovat rapsut vain.
Kirja on varmaan ihan lapsellinen (en ole itse lukenut). Mutta kyseessä on merkittävä periaatteellinen kysymys: Saako Suomessa kirjoittaa omasta elämästään? Rahaa kaikki julkisuuteen pyrkivät pyrkivät tekemään, mutta sehän ei ole rikos. Moni kukkahattu äänesti Vanhasta pelkästään siksi, että totesi Suomen olevan tasavallan, ja että täällä voi äänestää jotakin julkkista, iihanaa..