Köyhät ja kirkko

Juuri tuli teeveestä ajankohtaisohjelma, jossa kerrottiin Hgin Myllypurossa 8 vuotta toimineesta ruuanjakopisteestä, jota seurakunta on uskollisesti pitänyt yllä. Paikalle oli kutsuttu päättäjiä keskustelemaan siitä, että nousukauden myötä ruuanhakijoiden määrä on vain kasvanut, päivittäin 800 ihmistä. Päättäjät loistivat poissaolollaan, muutama sihteeri kävi kuitenkin kääntymässä. Nostan hattua Osmo Soininvaaralle, hän rohkeni tulla paikalle ja sanoi suoraan yhteiskunnan epäonnistuneen, kun kirkolle jää näin suuri taakka. Missä nämä olisivat, jos kirkkokin heidät hylkäisi?
7329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kyllä sivistyneen valtion mittari on edelleenkin mielestäni se, kuinka valtio pyrii hoitamaan kansalaisten ruumiillista ja henkistä hyvinvointia. Absoluuttinen köyhyys on onneksi poistunut, mutta suhteellinen köyhyys vaivaa monia.

Kirkon velvollisuus on aina ja joka paikassa jakaa evankeliumin ilosanomaa. Diakonia ja auttamistyö ovat tämän evankeliumin lausumaton, toiminnallinen muoto. Päättäjät vaihtuvat maallisessa hallituksessa, mutta kirkko jatkaa sille annettua tehtävää.

Äänestä
  • ja kaikkialla jakaa minulle jotain evankeliumia, niin se menee uskonrauhan rikkomiseksi. Minun tapauksessani uskonnottomuusrauhan rikkomiseksi.

    Lue uudelleen nassen kirjoitus. Se kirkon touhu on kuvainkiillotusta, kun samaan aikaan tiedetään kirkon bisneksien tuotot.

    Äänestä

  • Kaaleppi kirjoitti:

    ja kaikkialla jakaa minulle jotain evankeliumia, niin se menee uskonrauhan rikkomiseksi. Minun tapauksessani uskonnottomuusrauhan rikkomiseksi.

    Lue uudelleen nassen kirjoitus. Se kirkon touhu on kuvainkiillotusta, kun samaan aikaan tiedetään kirkon bisneksien tuotot.

    En tiedä ateisteista. Mutta tiedän mikä on kirkon tehtävä. Se on evankeliumin julistaminen kaikissa sen muodoissa. Diakoniatyö on yksi evankeliumin julistamisen toiminnallinen muoto.

    Jeesuksen Vuorisaarna on tässäkin kristityille esimerkkinä.

    Äänestä

  • tjaa-a kirjoitti:

    En tiedä ateisteista. Mutta tiedän mikä on kirkon tehtävä. Se on evankeliumin julistaminen kaikissa sen muodoissa. Diakoniatyö on yksi evankeliumin julistamisen toiminnallinen muoto.

    Jeesuksen Vuorisaarna on tässäkin kristityille esimerkkinä.

    "papit paanalle" porukka tulee häiritsemään illanviettoani jossain kapakassa, niin siitä nostaisin metelin. Se on uskonnollista häirintää.

    Äänestä

"Voi teitäkin te lainoppineet, kun te sälytätte ihmisten päälle (=veronmaksajien harteille) vaikeasti kannettavia taakkoja ettekä itse sormellannekaan koske niihin taakkoihin!" (Luuk.11:46)

"He [fariseukset] sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille (=veronmaksajien harteille), mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa." (Matt.23)

Äänestä

"Juuri tuli teeveestä ajankohtaisohjelma, jossa kerrottiin Hgin Myllypurossa 8 vuotta toimineesta ruuanjakopisteestä, jota seurakunta on uskollisesti pitänyt yllä. "

Kertoisitko vielä että kirkko ei tuohon ruokaan laita omia rahojaan, vaan kyseessä on EU rahoitteinen ruuanjako, vapaaehtoiset krisselit tekevät tuota työtä saadakseen jonkun vähäosaisen huijattua lahkonsa uhriksi. Ei pidä myöskään unohtaa ilmaista PR:ää jota siitä saa.

Vapaa-ajattelijat tekevät samaa työtä mutta koska heillä ei ole ns. uskismoraalia, he rehellisesti kertovat että ruoka ei ole heidän maksamaansa, he vain hoitavat jakelun.

Eivätkä taatusti lue loitsuja tai yritä saada ihmisiä uskomaan raamatun mielikuvitusjumaliin.

Jos kirkolla olisi ryhtiä, se luopuisi osasta miljardiomaisuutensa tuottoa ja avustaisi näitä vähäosaisia.

Taitaa vaan olla kirkon etujen mukaista että osalla ihmisistä menee huonosti, lahkon jäsenet voivat tuntea paremmuutta ja samalla vähäosainen on helpompi uhri.

Äänestä
  • Sitähän Vapaa-ajaattelijat tekevät. Tosin eräällä paikkakunnalla kunta pisti ensin hanttiin kun ei muka ollut antaa varastotilaa ruokapaketeille. Pienen inttämisen jälkeen se yllättäen kuitenkin löytyi.

    Sehän on Vapaa-ajattelijoilla pulmana, kun ei ole tiloja, sillä yhdistykset toimivat vain jäsenmaksutuloilla, eikä tilavuokria voi maksaa. Päin vastoin kuin kirkko Vapaa-ajattelijat pistävät toimintaansa jäsenmaksujen lisäksi omasta kukkarostaan. Uskonnottomien hautausmaita (kymmenkunta Suomessa)hoidetaan myös talkoilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tv:n katsoja kirjoitti:

Juuri tuli teeveestä ajankohtaisohjelma, jossa kerrottiin Hgin Myllypurossa 8 vuotta toimineesta ruuanjakopisteestä, jota seurakunta on uskollisesti pitänyt yllä. Paikalle oli kutsuttu päättäjiä keskustelemaan siitä, että nousukauden myötä ruuanhakijoiden määrä on vain kasvanut, päivittäin 800 ihmistä. Päättäjät loistivat poissaolollaan, muutama sihteeri kävi kuitenkin kääntymässä. Nostan hattua Osmo Soininvaaralle, hän rohkeni tulla paikalle ja sanoi suoraan yhteiskunnan epäonnistuneen, kun kirkolle jää näin suuri taakka. Missä nämä olisivat, jos kirkkokin heidät hylkäisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu