Aikas erikoinen juttu, mutta näin vaan on!
(Aseen käytön seuraamuksista ei ole mitään havaintoa.)
(Aseen käytön seuraamuksista ei ole mitään havaintoa.)
CIA:n agentit saavat kantaa aseitaan
Suomessa!
11448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mistä uskaltaa puhua. EI YYA:n aikana helposti tarvinnut pelätä vaikka sanoi mitä, että tulisi ammutuksi.
Saatana vihaksi, vettä ampuukoon sitten minut. Pelkuri viranomaiset eivät suojele maatamme, ovat kai vai keskittyneet siihen mitä me kirjoitammme tänne.
Aseen käytön seuraamuksista ei ole mitään havaintoa.) Mihin ne niitä tarvitsevat Supoako vastaan? ja jos heidän on tunnistettu, eiväthän he saisi olla Suomen maaperällä, pois maasta ja käytännössä myös muista EU-maista. Näin ainakin A-studiossa puhuttiin, puhuiko toimittaja paskaa se luihunaama? ”Katsojat varmasti ymmärtänevät, ettei tietolähetteitä kerrota”
Onko tämä maa itse asiassa jo miehitetty? (Provosoivan vahva ilmaus)
Mitä erikoista tuossa on.Ryssiä pyörii nurkat täynnä ja jostakin muutamasta pyssystä joku nipottaa.Vaarit ja isät niitä karkotti takasin,mutta nyt niitä ihan valtiojohdon taholta pokkuroidaan.
ulos! oli mistä maasta tahansa...
NATO
Eivät saa ilman statusta tai aseenkantolupaa.
ei monet tuotakaan tiedä, kuvaa vain joidenkin holtittomuutta "mitä nyt nipottaa jne. sillä asialla" asiala on myös periaatteellinen puoli. Tuo mitä nyt nipottaa tyyppi kokee olevansa varmaan hirveen isänmaallinen - minusta juuri päinvastoin, katsottiin nyt "klassisesti" tai "modernimmin" ja Natoon vaan, USA joka oli niiden partisaanienkin takuumies ja ilman USA:ta ei olisi kehitetty T34, ensimmäisten valmistuen juuri vähän jälkeen talvisodan 1940. Natoon vaan niin, että nuppi tutisee. Voi, voi kyllä tämä maailma on niin valheellinen. Vuodesta 1930, jo 3 vuotta ennen Hitleriä ja Stalin tapatti 46 miljoonaa jo pelkkiä omia. Ei ihan tarkkaa. Minun järkeeni ei nyt sovi ollenkaan, että miksi nyt Hitler ehdottomasti piti tuhota, kun 2 pahasta se Stalin oli vielä pahempi. Mä olen pahoillani. Ilmeisesti ylipäätään koko 1900 luvun historia on osaksi valheellinen…
http://fi.wikipedia.org/wiki/Idän_yleissuunnitelma
........................
voin perustella mitä vaan, mihin tämä johtaa?
peitetarinoita, tehtaillaan jo etukäteen.
Teoria: olette agentti
ajoitte tappaa minut: täytyykö tuomareiden nyt heti antaa teille elinkautinen? (teoria1 ja aikomus2)Vai polisi toimia pikaisemmin, eli ampua varmuuden vuoksi teidät vaaratilanteessa?
Kuulostaako viisaalta?
Siksi
Kirjoittanut: Siegismund Heil 6.10.2007 klo 07.11
http://fi.wikipedia.org/wiki/Idän_yleissuunnitelma
Jos aletaan profiloimaan tämän kirjoituksen aloittajaa, millainen mielikuva teille tulee minkä kaltaisissa ammaetteissa- asemassa hän saattaisi toimia? Tietäessään tuollaisen CIA:sian? Ja olisiko aloituksella, omassa irralisuudessaan, jonkinkaltainen tarkoiksellinen ”viesti”?
Milainen?
Ja se "terrorismin vastainen stasi urkinta" saisi loppua jo pikkuholjaa täällä netissä. Suunata se korkeintaa sinne mine se kuuluu eli ulkovaltoihin ja heidän kätyreihinsä agentit.
Kuinka joku kehtaa viellä samaan hengenvetoon puhua, jostain klassisesta "Stasi urkinasta" ja sen kattavuudesta. Kyllä tämä nyt loppuu tähän. USA: idotitit tässäkin asiassa, puhuu itsensä pussiin. Urkivat koneelisesti minkä kerkiävät ja noudatetaan me nyt ainkain sitä sananvaputta, ei tarkoita mitää rikollisia juttuja joista on mainittu lakikirjoissa.
Kyllä mä saan esittä ihan millasia milipiteitä mua huvitta, jos niissä ei kertakaikkia rikota lakia tai jos rikottaisiinkin pitäisi se olla kaliberia, josta voisi napsahtaa maksimisaan 2 vuotta. En kyllä rikko ollenkaan olen hyvinkin tietoinen siitä omalta kohdaltani.