Asiantuntijat laskelmoivat ja kuumatkalaiset olettivat, että kuussa piti oleman paljon pölyä, mutta eipä ollut. Eikö tämäkin oletus ja laskelma osoita, että kuumatka oli aito, kun lopputulos olikin toinen mihin varauduttiin? Komentomodulin laskeutumisjalat oli suunniteltu paksua pölykerrosta ajatellen; miksi näin olisi tehty, jos tiedettiin, että laskeutuminen lavastetaan pölyttömässä erämaassa?
http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Klikatkaa tuosta 'Taustaa 1' ja sitten luku 17: 'Pölykello'.
Siis kuun pölyttömyys on totta, mutta ei Kuun nuoren iän takia. Kirjantekijä ei ole tutustunut kreationistien omaankaan tutkimukseen, mm:
http://www.creationontheweb.com/content/view/1763/
Kuun pinta tunnettiin ennen Apollo 11 lentoa jo melko hyvin sillä sinne oli laskeutunut jo useita Surveyor luotaimia.
Pidätkö sä ihan idiootteina kylmänsodan propaganda-arkkitehteja?? Katso nyt itseesi!! Menee nimittäin juuri käsikirjoituksen mukaan ja sä uskot. Luuletko, että propaganda on sellaista, että sä sen ymmärrät propagandaksi kun sen kuulet? Propaganda on sitä, että sä todellakin pidät sitä uskottavana. Ja vieläpäs noin avuttoman yksinkertaiseen propagandaan uskot. Taidat nyt hörhöillä...
Oletpas sinä varsinainen pöljäke. Sinun logiikkasi mukaan myös '911-progagandan arkkitehdit' olisivat sitten olleet niin fiksuja, että heidän propagandaansa ei propagandaksi huomattaisi. Luuletko itse, että 911-propaganda olisi sellaista jonka voisit tunnistaa? Juntti!
ajateltiin lisätä ja sitä ei lisätty, tai sitten alusta ei ollut rakennettu pöly mielessä