Kepulaisilla näkyy olevan kumma halu todistella sekä omaansa että puoluettaan kannattavien toveriensa älykkyyttä täällä.
Mikko Bernhard jo aikoinaan muisti kovasti kehua älyään ja nimimerkki Demagogi on innostunut samasta asisasta ja kehuu kepulaisten älykkyyttä milloin rekisteröityneenä, milloin muuten vaan.
Samalla hän kertoo, kuinka kokoomuksen ja demareiden kannattajat ovat tyhmiä.
Sellaistako älykkyys siis on, jota kepuälyköt täällä esittävät?
Minusta he vaikuttavat tyhmiltä, mutta voin erehtyä, koska en kannata kepua ja olen siis ilmeisen tyhmä siksi.
Minä tosin voin myöntää erehdykseni toisin kuin esimerkiksi Paavo Väyrynen, joka ei erehdy omasta mielestään koskaan.
Ja onhan noita muitakin "erehtymättömiä", täälläkin, ja muitakin kuin "älykkäät" kepulaiset.
Mikko Bernhard jo aikoinaan muisti kovasti kehua älyään ja nimimerkki Demagogi on innostunut samasta asisasta ja kehuu kepulaisten älykkyyttä milloin rekisteröityneenä, milloin muuten vaan.
Samalla hän kertoo, kuinka kokoomuksen ja demareiden kannattajat ovat tyhmiä.
Sellaistako älykkyys siis on, jota kepuälyköt täällä esittävät?
Minusta he vaikuttavat tyhmiltä, mutta voin erehtyä, koska en kannata kepua ja olen siis ilmeisen tyhmä siksi.
Minä tosin voin myöntää erehdykseni toisin kuin esimerkiksi Paavo Väyrynen, joka ei erehdy omasta mielestään koskaan.
Ja onhan noita muitakin "erehtymättömiä", täälläkin, ja muitakin kuin "älykkäät" kepulaiset.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siitähän ne kepulat puhuu, mitä vailla ovat.
Tyhmistääkö kepulaisuus, vai tuleeko tyhmistä ihmisistä kepun kannattajia?
Heh heh
Kirjoittanut: Heh heh 12.09.2007 klo 10.01
Kapi taas narsistisen huohottaa.
Hoh hoh hoo.
Ehkä et ole ymmärtänyt mitä tarkoitan. Tarkoitan, että keskustaa äänestävät ovat yleensä poliittisesti viisaampia ja älykkäämpiä kuin demareita ja kokoomusta, tai vihreitä äänestävät kansalaiset.
Tämä johtuu siitä, että keskustalainen on yleensä pohtinut paljon politiikkaa ja hyvin puoluesitoutunut. Toisin kuin ns. liikkuvat äänestäjät, jotka saattavat äänestää kokoomusta yksissä vaaleissa ja sdp:tä toisissa vaaleissa. Riippuen siitä, miten puolueiden mainoskampanjat onnistuvat.
En halua tässä yhteydessä puhua muusta älykkyydestä. Vain poliittisesta älykkyydestä. Oikeastaan minun olisi pitänyt puhua poliittisesta valveutuneisuudesta.
Se on tosiasia, että Keskustan kannattajat yhteiskunnallisissa asioissa huomattavasti syvällisempiä kuin keskiverto kokoomuslainen tai demari. Nykyisin myös vihreä.
Asiasta en ole tutkimusta nähnyt, mutta esimerkiksi se, että osaa erottaa eduskunnan, hallituksen ja ministeriöiden toiminnan ja osaa sijoittaa nuo yhteiskunnassa omalle paikalleen.
Useimmin kuin liikkuvilla äänestäjillä, keskustalaisilla on suurinpiirtein noiden toimijoiden toimenkuvat selvillä.
Keskustalainen tai lähipiirinsä on joutunut tekemisiin ministeriön kanssa ja tätä kautta tuntevat järjestelmän.
Saatte pitää minua pilkkananne, mutta tämä on monien vuosien saatossa havaitsemani asia, että keskustalaiset TODELLAKIN OVAT POLIITTISESTI ÄLYKKÄÄMPIÄ kuin muiden puolueiden kannattajat.
Väitteeni ei tietenkään sulje sitä pois, etteikö muissakin puolueissa olisi poliittisesti älykkäitä.
Niin kuin Oiva Härkönen, jonka ajatus lähtee lähtökohtaisesti siitä, että teko kuin teko on oikein, kun sen tekee kepulainen.
Liikkuva äänestäjä on vapaa tuollaisista 'aina oikeassa olemisen' kahleista.
Itsekin mietin sitä, että jos on liian puoluesidonnainen, saattaa poliittinen äly olla lujilla.
Pitkällä jänteellä vikoja on kaikissa puolueissa, joten kuohuntojen sietäminen on keskustalaisten keskuudessa myös korkeammalla kuin muissa puolueissa.
Olen jossain verranut muiden puolueiden äänestäjiä Big Brotherin puhelinäänestäjiin kun taas keskustalaisille Erkki Tuomiojan poliittisen ymmärryksen taso on arkipäivää. En taida muuttaa tuota kantaani.
Oletkos ajatellut protestiäänestämisen merkitystä?
Vanhanen ei oikein näytä sietävän kuohuntaa elämänsä ympärillä.
Joku sanoikin häntä joksikin pikkusieluiseksi näprääjäksi, johon mielipiteeseen voin yhtyä.
Jos Vanhanen olisi ei-julkisuuden henkilö, ymmärtäisin hänen kitinänsä yksityiselämänsä repostelusta, mutta pääministerin ominaisuudessa tuollainen herkkähipiäisyys antaa hänestä hieman neitimäisen kuvan.
Paavo Lipponen oli täysin eri sarjaa tuollaisissakin asioissa, jonka Erkki Laatikainenkin toi julki, kun Vanhasen yksityiselämän ympärillä kuohahteli ja Vanhanen itki lööppien takia.
Mutta Lipponen onkin valtiomies, Vanhanen pelkkä sattumaministeri.
Ei niistäkään muuta hyötyä välttämättä ole kuin, että protestiäänillä eduskuntaan valittu henkilö pääsee kohtuullisen kovalle sairauseläkkeelle.
Paitsi tietysti se hyöty, että puolueen puh.joht. voi päästä siivellä myös eduskuntaan.
sitä kai tarkoitit sanoa?
Epätoivoinen valtiomieslanseeraus on SDP:ssä epäonnistunut.
Otto-Ville Kuusinen vai Väino Tanner? Kumpi olisi suomalainen valtiomies?
-ei kumpikaan ja Paavo Lipponen Silvio Berlusconin kengännuolijana ja elintarvikeviraston ilosanoman levittäjänä vielä vähemmän! Tässä Lipposen luottokaveri:
http://www.youtube.com/watch?v=KkDp-6t-keA
Suomalaisten kannattaa luottaa tuollaisten miesten lupauksiin.
Jäätteenmäkiin, Hyssälöihin, Kataisiin ja Lipposen sanojen vääristelijöihin ei kannata luottaa.
Demarit ovat valehtelijoita. Siksi he myös olettavat muiden poliittisten toimijoiden olevan valehtelijoita. Se sattuu keskustalaisen oikeamieliseen sydämeen, että totuutta niin kohdellaan kaltoin ja meistä keskustalaisista levitetään perättömiä.
Toisaalta se on hyvä, että näin vahvistamme oikeutta ja Suomen parasta keskuudessamme kun meitä pilkataan.
..kristilliseen sydämeen ottaa huoli lähimmäisten terveydestä.
Myös sinun mielenterveydestäsi, sillä vihasi muiden puolueiden kuin keskustan kannattajia kohtaan on jo siinä määrin patologiselta vaikuttavaa, että diagnosointi mennee sille alueelle.
Kristillisyytesi on tekopyhää.
Jumalan siunausta sinullekin.