Mietis tätä… Teknologia kehittyy, automatisointi lisääntyy, lääketiede kehittyy, populaatio kasvaa… Lopputulos on pattitilanne.
Tehtaat tarvitsevat aina vaan vähemmän työvoimaa koska koneet hoitavat tuotantoprosessia, maatalous hoituu pienellä työvoimalla koneellistumisen myötä, kaikelle tuotannolle on käynyt samoin.
Teollisuudessa YT-neuvottelut ovat arkipäivää kaikkialla. Tiukentunut valvonta ja korkeat standardit vaikeuttavat uusien yritysten syntyä. Mistä tulevaisuudessa työtä ja palkkaa kasvavalle populaatiolle? Vuonna 2050 maapallon väkiluku on noin 10 miljardia?!
Teollistuminen on joskus, kauan kauan sitten mahdollistanut hyvinvoinnin kasvun. Siksi kauan kauan sitten koska ihmisille on aivan sama onko jostain kulunut sata, vai tuhat vuotta, ihmisen tähän hetkeen vaikuttavat vain tämän hetken asiat.
Teollistumisaikakauden alussa insinöörit suunnittelivat tehtaan jonne tarvittiin työvoimaa, nykyisin insinöörit suunnittelevat automatiikkaa korvaamaan ihmiset.
Ennen teollisuus siis mahdollisti hyvinvoinnin kasvua koska ihmiset ja kaupungit vaurastuivat teollisuuden myötä. Nykyisin, hyvin usein, teollisuuden työllistävä vaikutus on varsin vaatimaton ja globalisaation myötä myös rahavirrat kulkevat muualle. Vastaavasti tilalle on jäänyt muhivia ympäristöpommeja, joiden korjauksista joutuvat maksamaan ne jotka eivät teollisuudesta suoranaisesti ole hyötyneet mitenkään.
Tuotannon tehostuminen ei tapahdu siksi että kuluttaja saisi edullisemmin hyödykkeitä. Mikään yritys ei ajattele kuluttajan parasta, jos ajattelisi niin silloinhan voitolla ei olisi väliä, tuote voitaisiin myydä omakustannushintaan, sehän olisi kuluttajalle parasta. Tuote pyritään tekemään siksi mahdollisimman hyvin koska reklamointi ja huono palaute aiheuttaa tappioita kun taas hyvä tuote myy ja tuottaa rahaa. Ihminen on niin kauan tärkeä kuin sillä on valuuttaa…
Tuotannon tehostuminen ei ole ilmaista, käytännössä se tarkoittaa että maasta revitään entistä enemmän entistä lyhyemmässä lyhyemmässä ajassa. Lannoittamalla ja geeniteknologialla sadot saadaan suuremmiksi, hormoneilla ja geeniteknologialla karja saadaan kasvamaan ja tuottamaan nopeammin…
Ennen Mansikki ja Mustikki elivät kolme kertaa pidempään ja asuivat kesät laitumilla, nykyisin lehmän käyttöikä on noin kuusi vuotta ja sillä on numero ja mikrosiru nimen sijaan. Tuotannon tehostaminen tarkoittaa siis tehokkaampaa ja lyhyempää käyttöikää, eläke hoituu sähköpistoolilla.
Luonnontuotteen elinkaari menee usein näin. Vihannes- ja hedelmätuotannossa sadot revitään tiheämmin, tuotteet jalostetaan tasalaatuisiksi, poiminta hoidetaan entistä useammin koneilla ja automaatiolla. Vialliset luonnontuotokset eli ylisuuret, ”omituisen” muotoiset, jne. hävitetään heti tuhoamalla. Kuljetus saattaa olla tuhansia kilometrejä, litistyneet ja vaurioiset hävitetään. Kaupoissa myymättä jääneet ja vioittuneet heitetään roskiin. Mitään ei anneta ilmaiseksi tai halvalla, kaikki joko myydään voitolla tai hävitetään. Motto on tehokkuus ja voitto, viis ihmisestä.
Samoin koko muu teollisuus, hirvittävän saastuttava taikka luontoa kuormittava kaivostoiminta, kemianteollisuus, voimalaitokset, autoteollisuus, metsien hakkuut, ryöstökalastus, öljyteollisuus, metalliteollisuus…
Fysiikan lait tulevat vastaan myös talouden kasvussa, perustuuhan talouden kasvu fysiikan lakeihin.
Tehtaat tarvitsevat aina vaan vähemmän työvoimaa koska koneet hoitavat tuotantoprosessia, maatalous hoituu pienellä työvoimalla koneellistumisen myötä, kaikelle tuotannolle on käynyt samoin.
Teollisuudessa YT-neuvottelut ovat arkipäivää kaikkialla. Tiukentunut valvonta ja korkeat standardit vaikeuttavat uusien yritysten syntyä. Mistä tulevaisuudessa työtä ja palkkaa kasvavalle populaatiolle? Vuonna 2050 maapallon väkiluku on noin 10 miljardia?!
Teollistuminen on joskus, kauan kauan sitten mahdollistanut hyvinvoinnin kasvun. Siksi kauan kauan sitten koska ihmisille on aivan sama onko jostain kulunut sata, vai tuhat vuotta, ihmisen tähän hetkeen vaikuttavat vain tämän hetken asiat.
Teollistumisaikakauden alussa insinöörit suunnittelivat tehtaan jonne tarvittiin työvoimaa, nykyisin insinöörit suunnittelevat automatiikkaa korvaamaan ihmiset.
Ennen teollisuus siis mahdollisti hyvinvoinnin kasvua koska ihmiset ja kaupungit vaurastuivat teollisuuden myötä. Nykyisin, hyvin usein, teollisuuden työllistävä vaikutus on varsin vaatimaton ja globalisaation myötä myös rahavirrat kulkevat muualle. Vastaavasti tilalle on jäänyt muhivia ympäristöpommeja, joiden korjauksista joutuvat maksamaan ne jotka eivät teollisuudesta suoranaisesti ole hyötyneet mitenkään.
Tuotannon tehostuminen ei tapahdu siksi että kuluttaja saisi edullisemmin hyödykkeitä. Mikään yritys ei ajattele kuluttajan parasta, jos ajattelisi niin silloinhan voitolla ei olisi väliä, tuote voitaisiin myydä omakustannushintaan, sehän olisi kuluttajalle parasta. Tuote pyritään tekemään siksi mahdollisimman hyvin koska reklamointi ja huono palaute aiheuttaa tappioita kun taas hyvä tuote myy ja tuottaa rahaa. Ihminen on niin kauan tärkeä kuin sillä on valuuttaa…
Tuotannon tehostuminen ei ole ilmaista, käytännössä se tarkoittaa että maasta revitään entistä enemmän entistä lyhyemmässä lyhyemmässä ajassa. Lannoittamalla ja geeniteknologialla sadot saadaan suuremmiksi, hormoneilla ja geeniteknologialla karja saadaan kasvamaan ja tuottamaan nopeammin…
Ennen Mansikki ja Mustikki elivät kolme kertaa pidempään ja asuivat kesät laitumilla, nykyisin lehmän käyttöikä on noin kuusi vuotta ja sillä on numero ja mikrosiru nimen sijaan. Tuotannon tehostaminen tarkoittaa siis tehokkaampaa ja lyhyempää käyttöikää, eläke hoituu sähköpistoolilla.
Luonnontuotteen elinkaari menee usein näin. Vihannes- ja hedelmätuotannossa sadot revitään tiheämmin, tuotteet jalostetaan tasalaatuisiksi, poiminta hoidetaan entistä useammin koneilla ja automaatiolla. Vialliset luonnontuotokset eli ylisuuret, ”omituisen” muotoiset, jne. hävitetään heti tuhoamalla. Kuljetus saattaa olla tuhansia kilometrejä, litistyneet ja vaurioiset hävitetään. Kaupoissa myymättä jääneet ja vioittuneet heitetään roskiin. Mitään ei anneta ilmaiseksi tai halvalla, kaikki joko myydään voitolla tai hävitetään. Motto on tehokkuus ja voitto, viis ihmisestä.
Samoin koko muu teollisuus, hirvittävän saastuttava taikka luontoa kuormittava kaivostoiminta, kemianteollisuus, voimalaitokset, autoteollisuus, metsien hakkuut, ryöstökalastus, öljyteollisuus, metalliteollisuus…
Fysiikan lait tulevat vastaan myös talouden kasvussa, perustuuhan talouden kasvu fysiikan lakeihin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Rajaton kasvu on mahdollinen ainakin hyvin kauan.
Mitä vikaa on teknologian kehittymisessä? Tyhmät työt poistuvat, raskaat työt katoavat, ajan ja paikan kahleet murtuvat. Eikös tämä ole hyvä asia?
Puhut kehityksestä niinkuin se olisi jokin paha asia. Otetaan esimerkiksi vaikka Suomi. Ennen sotia maa- ja metsätaloudessa raatoi 70 % porukasta, 20 % teollisuudessa ja loput palveluissa. Sittenkään ruoka ei riittänyt, riisitautisia poikia tuli kutsuntoihin. Nykyisin maataloudessa työskentelee siinä 5% ja sittenkään emme tiedä, mihin kaiken sen tuotetun ruoan panisimme. Teollisuudessa on vajaa kolmannes ja vähenee ja loput on palveluissa. Palvelut kasvavat edelleen nopeasti ja työllistävät kyllä. Eikös muutos ole ollut hyvin positiivinen?
Hillitön väestönkasvu on ainoa todellinen uhka maapallolla. Jos väestönkasvua ei saada kuriin, se murskaa alleen kaikki muut arvot. Sanopas, mistä ne ihmisoikeudet tulevat jokaiselle tuottaa yhä vain lisää ihmisiä.
Ei Suomi tarvitse teollisuutta välttämättä mihinkään. Tuodaan tänne vaikkapa miljoona kiinalaista turistia katsomaan saastumatonta ja ylikansoittamatonta maata. Maksetaan sillä se yhä halpeneva roina, jota he tuottavat. Teollisuustuotannon ihannointi perustuu 1800 luvulla eläneen typeryksen propagandaan kapitalismin tuhosta.
Hyvä kuvaus yrityksen toiminnasta: yritys pyrkii maksmoimaan voittonsa. Kuluttaja saa sitten haluamansa halvalla, mikäs siinä on väärin? Brändi on kuluttajan ainoa suoja, sitä ei ole varaa pilata.
Raha on ihmiskunnan suurimpia keksintöjä. Mitä vikaa siinä on? Markkinatalous ainakin toimii ja tehokkaasti. Suunnitelmatalous on tehoton ja saastuttaa. Hyväntahtoiset hölmöt ovat maailman vaarallisimpia ihmisiä.
Eläinten kohtelu on eettinen kysymys. Sitä on parannettava maksoi mitä maksoi. Vihannekset on jalostettu jakeluun sopiviksi ja halvoiksi, mutta sellaisiahan kuluttajat ostavat. Jos eivät ostaisi halvimpia, niin saisivat parempaa.
Talouden on päästävä 100% kierrätykseen. Luonnon varoja on käytettävä vain uusiutumisen verran. Mikäänhän ei maapallolta katoa. Samaa materiaa on pyöritettävä luonnon kestokyky huomioiden.
Mitään rajaa kasvulle ei ole, jos ihmisten lukumäärä rajataan. Ihmistä kohden tietty ainemäärä ja pinta-ala riittää täyttämään kaikki hänen halunsa. Teknologia kehittää laitteet yhä hienommiksi. Energiaa saa lähes rajatta auringosta. Palveluiden kasvulla ei ole rajaa.
Ymmärrätkö missä mennään?
Teollisuutta ohjaa raha. Teollisuus perustuu kasvuun. Kasvu perustuu maapallon luonnon varojen tuhlaukseen. Ihminen ei sitä tajua, että kaikki roska mitä se kaupasta ostaa saastuttaa luontoa. Eihän se sitä tajua, kun roska-auto vie jätteen pois kotinurkista...
RAhan voimalle ei ole tarpeeksi suurta vastavoimaa. Ihminen on sen orja. Ihminen ei hallitse enään tilannetta.
Ongelma on teollisuuden kasvu. Sen pitää kasvaa koko aika tai tulee ns lama... KEinolla millä hyvänsä. Luonnonvaroista piittaamatta. Yksittäisistä ihmisistä piittaamatta. Ihmisistä tehdään orjia... Mikä tässä on onnellisuutta? Ihmisen pitää olla vapaa. Vapaus on onnellisuutta... ei orjuus.
"
Hyvä kuvaus yrityksen toiminnasta: yritys pyrkii maksmoimaan voittonsa. Kuluttaja saa sitten haluamansa halvalla, mikäs siinä on väärin? Brändi on kuluttajan ainoa suoja, sitä ei ole varaa pilata.
"
Sehän on ajatuksenä täysin väärin! Maksimoidaan voitto keinolla millä hyvänsä. Tämä kuvaa juuri sitä, että voittoa on pakko saada. On pakko kasvaa keinolla millä hyvänsä... Ei ihmisillä sinällään ole väliä. Voitolla on väliä.
aikaisemmin Pappa hahmotteli markkinatalouden ettisiä ongelmia liittyen mm. ympäristökysymyksiin. Kyllä ne oli mielestäni aika lailla oikeaan osuneita.
Monet ovat kanssasi samaa mieltä siitä, että elämämme on liiaksi rahan ja kulutuksen perässä juoksemista. Yhteiskunnassamme on mahdollisuuksia elää myös vaihtoehtoista elämää jos nykymeno tuntuu orjuuttavalle.
Ajatuksiasi siitä, että taloudellinen kasvu on vääjäämättä ristiriidassa ympäristökysymysten ja luonnonvarojen riittävyyden kanssa en oikein sulata. Katson että vaurastuminen antaa mahdollisuuksia panostaa puhtaaseen ympäristöön ja kestävään kehitykseen.
Mitä rahan tilalle? Millä ihmisten haluja pitäisi mitata? "Viisaiden" diktatuurilla, joka sanoo "tyhmille", mitä "tyhmien" tulee haluta?
Mikäs se sitten antaa sen vapauden, jos ei raha?
Yrityksen tehtävänä on tuottaa. Kasvaminen ei ole pakko, tuotto on. Mitään suojatyöpaikkoja ei ole olemassakaan. Jos yritys ei tuota, mitä ihmiset haluavat, se joutaa kuolla pois.
Saako, voiko yritys käyttää mitä keinoja tahansa? Höpö, höpö.
Ensinnäkin "Brändi on kuluttajan ainoa suoja", anteeksi mitä? Millä tavalla brändi on kuluttajan suoja?
Voisitko perustella miten "Markkinatalous ainakin toimii ja tehokkaasti" ? Eikö muka markkinatalous saastuta? Eikö markkinatalouden mekka Yhdysvallat ole maailman suurin saastuttaja?
"Talouden on päästävä 100% kierrätykseen" siihen ei tulla ikinä pääsemään... Sama kuin sanoisi "ihmisen on pyrittävä 100%:seen rauhanomaiseen eloon". Se ei vain tule tapahtumaan...
"Mitään rajaa kasvulle ei ole, jos ihmisten lukumäärä rajataan. Ihmistä kohden tietty ainemäärä ja pinta-ala riittää täyttämään kaikki hänen halunsa" mitkä tasan ovat hänen halunsa? Kun ihmisen perustarpeet on teollisuusmaissa täytetty niin on keksitty liuta muita tarpeita ja usko ei ne tarpeet tule loppumaan kesken...
"Teknologia kehittää laitteet yhä hienommiksi" tämä voi olla totta mutta energian saanti niihin laitteisiin on hieman vaikeampaa. Mutta niinkuin sanoit "Energiaa saa lähes rajatta auringosta", miksiköhän kukaan ei ole tätä aikaisemmin keksinyt ?
"Teoriassasi" on enemmän aukkoja kun maailmassa on kaltaisiasi... Jos asiat menisivät noin suoraviivaisesti, kommunismikin olisi toiminut.
samaa eli mitä sitten kun koneet, automaatio ja tehomaatalous tekevät kaiken ilman ihmistä. Kuka ostaa tuotteita, kun kukaan ei tienaa mitään, kun ei ole töissä, koska työntekijöitä ei tarvita. Tätä pappa ei näytä ymmärtävän. Ei automaatiossa sinällään ole mitään pahaa. Tämä skenaario ei vielä ole totta, mutta siihen mennään kiihtyvällä vauhdilla. Ei elä työntekijä, mutta ei elä tehtaan tai maatilan omistajakaan, kun kenelläkään ei ole rahaa, millä ostaisi tuotteita. Yksinkertaista matematiikkaa, jota suurin osa ihmisistä ei ymmärrä. Kun joskus tähän tilanteeseen tullaan, niin on vain yksi mahdollisuus päästä eteenpäin. Sanokaapa, mikä teidän mielestänne.
ovat tuttuja jo satojen vuosien ajalta. Esim. Britanniassa oli aikoinaan teollistumisen alkuaikoina koneenrikkojaliike, koska pelättiin, että ihmisiltä loppuu työ koneistumisen seurauksena.
Esittämääsi tilannetta kohti ei olla menemässä. Tunnut ajattelevan, että työtä on vain se mitä tehdään ihmistyöllä tai koneilla ja josta syntyy jotain konkreettisia esineitä. Käytännössä palvelualojen työaikat ovat jo pitkään lisääntyneet kovalla vauhdilla.
Mietinnässä on sama harha kuin 1800-luvun suurella propagandistilla.
Ei työtä ole vain se, mikä tuottaa tavaroita ja ruokaa. Vai eikö lääkäri, sairaanhoitaja, opettaja, palomies, tarjoilija, muusikko ja näyttelijä tee työtä? Kyllä ne tekevät ja yhä kasvava osuus työstä on näitä palveluja.
Kun tavaroiden ja ruoan hinta alati laskee, niin palveluhommien liksasta vain pieni osa menee sen roinan ostamiseen. Ihmisten elintaso nousee rajatta.
Kauhuskenaario, että kukaan ei tienaa mitään, ei ole totta. Avaa vaikka silmäsi ja katso ympärillesi. Mikään tosielämässä viime satojen vuosien kehityksessä ei tue skenaariota.
ihmisiltä, joilla on varaa ostaa palveluja. Pääasiassa he hyväpalkkaisia vientisektorin työntekijöitä. Näitähän ei sitten enää ole, kun automatisointi on "ulkoistanut" heidät. Kunnallisen puolen ja valtion palvelualojen työntekijät saavat palkkansa verotuloista. Heitä pidetään ns. "tuottamattomina" työntekijöinä, koska he nykykäsityksen mukaan kuluttavat toisten tienaamia veromarkkoja. Veromarkkoja ei kerry enää samalla tavalla, koska työnteko on vähentynyt eli näille työntekijöille ei riitä rahaa palkkoihin. Jonkun on muututtuva. Myöntäkää pois. Koko työn käsite pitää määritellä uudestaan. Veropohja, se mistä veroja kannetaan on myös luotava aivan eri perustaiseksi kuin pelkkä palkkatulojen verotus, josta suurin verokertymä nykyisin tulee. Automatisointi ja tietokoneistuminen on vaikuuttanut vasta vähän aikaa, vasta n. 25 vuotta, mutta sen vaikutukset ovat olleet todella merkittäviä monessa suhteessa.
"eväät" vai mistä johtuu moinen hiljaisuus!!
Pappa edustaa sitä samaa ajattelua kuin kaikki papan ikäiset... Vanhojen pappojen vuoksi maailma pyörii vanhaan malliin. Maailmaan tarvitaan uusia ajatuksia ja tuulia papan vanhan mallin sijaan jotta saamme rakennettua yhteiskuntaa parempaan suuntaan.
Pappa, lieneekö enää työelämässä lainkaan tuntuu tietävän vallan hyvin missä mennään... mutta epäilempä pappaa.
Uudenlaisen maailman rakentaminen perustuu tasa-arvoon, luonnonvarojen hellävaraiseen käyttöön ja hyvinvoinnin jakamiseen kaikille, tällaisia malleja papat eivät kannata.
Paapat kannattavat voittoja, teollisuuden lisäämistä, energian suurkuluttamista, luonnonvarojen riistoa sun muuta. Eihän pappoja kiinnosta tulevaisuus, heillä ei ole paljoa elinaikaa jäljellä, viis lapsista ja nuorista...
Tulevaisuus ei ole tämä hetki, tulevaisuus on vasta tulossa ja ellemme puntaroi arvoja uusiksi jää tulevaisuus tulematta.
Koko tarina on hölynpölyä, asiat ei pidä paikkaansa.
Väitätkö esimerkiksi, että kaikki nykyiset palvelut ovat vain hyvätuloisia viennissä toimivia ihmisiä varten. Tarkoitat siis, että 2/3 Suomen kansasta palvelee tätä etoikeutettua luokkaa. En näe mitään sellaista. Minä näen, että palveluja käytävät kaikki merkittävissä määrin.
Automatisointi on vaikuttanut muutaman sata vuotta. Kehruu-Jennyjen rikkojia on aina ollut, mutta automatisointi on aina tuonut lisää hyvinvointia yhä useammalle. Ei lapioiden käyttöönotto kaivinkoneiden tilalle paranna mitään. Maankaivuu tulee kalliiksi ja montussa raataminen ei ole kenenkään unelma.
Tasa-arvo on ovela juttu, se tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Mielestäni länsimaissa jo paljolti vallitsee tasa-arvo. Hyvinvoinnin jakaminen vaikkapa Afrikkaan ei ole niin helppoa. Kehitysavulla pelkästään se ei onnistu eivätkä suomalaiset halua antaa edes 0,7% siihen apuun. Menepä ja pistä hyvinvointi kuntoon esimerkiksi Gambiassa. Mistä aiot aloittaa?
Luonnonvarojen hellävaraisen käytön tai riiston välillä on vain aste-eroja, mitään mustavalkoista ei ole. Kierrätys on avainasia. Luonnonsuojeluun voi vahvasti vaikuttaa haittavaroilla. Kyllähän kuluttajat ja yritykset marisevat, mutta sähkövero laskee sähkön kulutusta.
Yritysten on tuotettava voittoa. Voitto mittaa, tekeekö yritys jotain tarpeellista. Hyväntahtoiset hupsut näkevät voitossa jotain väärää, mutta eivät osaa ehdottaa tilalle mitään.
Mitenkäs teollisuuden lisäys nyt on pahasta? ;) Edellä juuri valitettiin, kun sitä ei ole tarpeeksi. Teollisuuden suhteellinen merkitys on laskeva.
Ihmiset haluavat energian kasvatusta. Ei kasvatus ole syy vaan seuraus. Halu loppuu, kun hinta nousee. Jos energiaa jostain halvalla saa, sitä halutaan vielä enemmän.
Siis käytännössä tulevaisuudessa valtiossa on tarpeellinen määrä ns. täysin automaattisia tehtaita, joissa on toissä vain tehtaan pääjohtaja, joka valvoo, että päätietokone ohjaa ja valvoo täysin automatisoitua tuotantolaitosta ohjaavia alitietokoneita, jotka taas valvovat ja ohjaavat erilaisia tarvittavia toimintoja ja tehtäviä hoitavia työtietokoneita ja robotteja. Tässä tulevaisuuden tuotantolaitoksessa markkinoinnin, myynnin, tuotannon, kunnosapidon jne. hoitavat tietokoneet ja robotit. Mihinkään ei enää tarvita ihmistä. Sitten nämä kaikki muut ihmiset tuottavat vain palveluja toisilleen ja näille tehtaiden pääjohtajille. Entäpä sitten, kun keksitään robotteja ja tietokoneita, jotka tuottavat myös nämä palvelut automaattisesti. Mitä nämä muut ennen toisilleen ja pääjohtajille palveluja tuottaneet ihmiset sitten tekevät ? Lisäksi lopulta myös tehtaiden pääjohtajat korvataan pääjohtajatietokoneilla/-roboteilla. Luonnollisesti myös valtion hallituksen ja eduskunnan tehtäviä voisivat hoitaa automaattiset kansanedustajarobotit, jotka tekevät päätökset ihmisten internetissä antamien äänien ja näihin perustuvan loogisen päättelyn perusteella.
Tähän suuntaan ollaan menossa, kuna ajatellaan kehitystä tarpeeksi eteenpäin. Eli ihminen jää kuitenkin lopulta toimettomaksi.
Menikö nyt papparainen hiljaseks ?
Visio on aivan oikean suuntainen. Ensin poistuu tyhmät ja raskaat työt. Seuraavaksi "tekoäly" poistaa rutiininomaisimmat asiantuntijatyöt (=kuinka lääkäripula poistetaan ;) ). Mitään hirvittävää talouselämän kriisiä siitä ei kuitenkaan tule. Harvat ennusteet ovat menneet niin pyllylleen kuin visio sosialismin tulosta.
Michael Moorcock on käsitellyt teemaa hauskoissa tieteistarinoissaan: The Dancers at the End of Time (Suomennettu: Viimeisten Aikojen Valtiaat). Ihmisten ongelmaksi tulee ikävystyneisyys. Luovuus nousee arvoonsa.
No näin pitkällä ei vielä olla, ehkä vuonna 20 007 tai 200 007 sitten. Ennustaminen niin kauas on mahdotonta, epäjatkuvuuksia tulee. Muutama sata vuotta saattaa mennä tuohon suuntaan. Olisi kiva nähdä maailma vuonna 2107.
Miten talous silloin toimii, kun se ei välity työn kautta. Nykyinen malli edellyttää, että töitä tehdään, josta saadaan rahaa ja tämä raha toimii energianlähteenä markkinoilla. Kun olemme tilanteessa, missä ei tehdä työtä, mistä elanto.
Kenelle nämä tuotantolaitokset tekevät tuotteita? Kuuluvatko ne kaikille? Tähän pyydän papalta vastausta.
Talous toimii nähtävissä olevan ajan työn kautta rahan ohjaamana. Raha on ohjannut maailmaa siinä 3000 vuotta ja se on osoittautunut hämmästyttävän sopeutuvaksi ja asioita yhteismitallistavaksi. Kun maailmassa ei toistaiseksi ole määrättömästi tavaroita, ruokaa ja palveluita, raha mittaa hyvin sitä, mitä ihmiset haluavat.
Tilanne, jossa ei tehdä työtä, ei ole lähelläkään. Se kaukainen utopia ei tänään vaikuta meihin vielä mitenkään. Talouden toimintaan ilman töitä, ei tarvitse vastata pitkään aikaan, ei tuhanteen vuoteen, kysymys ei ole ajankohtainen.
Tuotantolaitokset kuuluvat mille sattuu, kuten nykyisinkin. Esimerkiksi tämä maanmainio Nokiamme kuuluu amerkkkalaisille kukkahattumummoille, jotka sen omistavat eläkesäätiöidensä kautta.
Tuolloin yhteiskuntamallin pitää muuttua aika täydellisesti. Todennäköinen ratkaisu on jokin kansalaispalkka, jonka suuruus määrättäisiin (lopulta) jollakin muilla kriteereillä kuin tehdyn työn laadun/määrän perusteella. Yksi voisi olla koulutus/oppiarvo ja toinen henkilön aktiivisuus erilaisissa harrastus- ja luottamustoimissa. Edelleen palkka voisi perustua esim. henkilön ikään ja/tai testiin, jossa testattaisiin henkilön henkisiä ja fyysisiä ominaisuuksia. Luulempa, että myös samapalkkajärjestelmä voisi toimia tällaisessa yhteiskunnassa paremmin kuin se on toiminut tähän mennessä nykyisissä sosialistisissa maissa.
Automatisaatio siten, kuten me sen tunnemme ei todellakaan ole vaikuttanut vasta kuin muutaman vuosikymmenen, vai olivatko muinaisten egyptiläisten käyttämät "tuulivoimalat", joilla nostettiin vettä kaivoista, mielestäsi automaatiota? Salli mun nauraa...
Mitenköhän pappa hyvä kuvittelee järjestevänsä liukuhihnan robotteineen tai monimutkaisemman kemiallisen prosessin ilman elektroniikkaa. Ja saanen tässä huomauttaa pienenä loppukaneettina, että transistori, modernin elektroniikan peruskomponentti, keksittiin 50-luvulla ja ensimmäiset VLSI -piirit syntyvät vasta 70-luvun loppupuolella. Ja tälle aikajanalle noin 60-luvulta lähtien ajoittuu ihmiskunnan historian suurin tuottavuuden "harppaus", eikä sinne 1800-luvulle.
Tulevaisuudessa inssit ja tiedemiehet ohjaavat tätä yhteiskuntaa, eivätkä mitkään p*skaa jauhavat ekonomistit.
Kyllä, jo antiikin maailmassa oli hieman automaatiota. Jokainen ohjaava järjestelmä, joka ei vaadi ihmisten puuttumista, on automaatiota. Erityisesti takaisinkytkevät järjestelmät ovat automaatteja. Antiikissa oli esim. veden ohjailuun uimuri- ja kohotyyppisiä automaatteja.
Nykyaikainen automaatio alkoi teollisen vallankumouksen ja kehittyneempien koneiden myötä. Hörykoneissa oli automaattisia paineen säätöjärjestelmiä.
"Kehruu-Jennyihin" liittyi useammanlaista automaatiota, joka oli erittäin tehokasta. Englannissa oli 1700-luvun lopussa kolmen vuoden lampaanvillat kehräämättä ja ne uhkasivat mädätä käsiin. Tiesitkö, että Englannin teollisen vallankumouksen päätuote oli villakangas, 40% viennistä! Luepa vaikka Marx'in Pääomaa, jotta edellinen selviää.
Prosessiteollisuudessa automaatiota on ollut kauan. Se on helpompaa kuin kappaletavaratuotannon automatisointi. Luuletko, ettei Nesteen öljyjalostomoissa ollut automaatiota 50-luvulla?
1800 luvun alun harppaus oli kasvun osalta aivan ennennäkemätön. (Prosentteinahan sitä GNPtä mitataan.) Esimerkiksi Englannin väestö kolminkertaistui 50ssä vuodessa, siirtolaisuus päälle. Ei teollinen vallankumous mitään kurjuutta tuonut, se on Marx'in paskapuhetta. Ensimmäisen kerran ihmiset saivat edes jotain syödäkseen, nälänhädät loppuivat.
Vilkaise tilastokeskuksen Suomen GPNää yli sadan vuoden ajalta. Ei nykyään ole mikään erityisen kovan kasvun aika.
Tiedemiehet eivät osaa ohjata yhtään mitään, ne ovat vain alansa asiantuntijoita. 99,9% niistä ei saa elämässään aikaan yhtään mitään. Ne harvat, jotka luovat uutta, ovat yleensä kyvyttömiä soveltamaan tietoaan yhtään mihinkään.
Vapaata yhteiskuntaa ohjaavat ihmisten halut ja niitä mittaa raha. Insinöörien osuus on supistuva, roinan hinta halpenee nopeasti. Kuka sitä nurkkiinsa edes rajatta haluaa. Inssit tunnetusti kehittävät ratkaisuja, joita kukaan ei tarvitse.
Seuraava suuri murros perustuu biologiaan. Fysiikka on siihen verrattuna helppoa. Isot kysymykset: sairauksien poisto, tekojäsenten kasvatus, kuoleman poistaminen, odottavat ratkaisuaan.
Ajatuksesi siitä, että inssit ja tiedemiehet ohjaavat tulevaisuuden yhstiskuntaa ei ole uusi. Esim. 1920-luvulla oli vastaavia ajatuksia hyvin paljon. Se näkyi jopa maalaustaiteessa koneromanttikan muodossa. On siis jo hyvin pitkään aina pidetty jotenkin selvänä, että siirrytään tiedemisten ohjaamaan yhteiskuntaan. Kummasti niin ei kuitenkaan ole käynyt. Yhteiskunnan ohjaaminen vaatii jotain muuta kuin tekniikan ymmärrystä. Tiedemiehet ja inssit ovat hyvin kapealle alalle erikoistuneita spesialisteja. Minusta olisi täysin nurinkurista ajatella, että voisivat ohjata yhteiskuntaa.
Otat esille hyvin lyhyen aikaperspektiivin. Ajatuksesi ovat vielä hyvin eurooppakeskeisiä. On muistettava, että ainoastaan noin sadan viimeisen vuoden aikana Eurooppa on ollut edes jollain tapaa merkittävä tekijä maailmankaupassa. Se aika taisi jäädäkin siihen sataan vuoteen.
Keskustellaan asioista jatkossa ihan hillitysti. Jos tämä kirjoitukseni on edellä esittämäsi perusteella paskan jauhantaa, niin se on sinun ongelmasi.
http://bioresonant.com/freebooks.html
No entäpä sitten, kun nämä robotit ovat niin kehittyneitä, että osaavat vaatia palkkaa tekemästään työstä??? Mentiinkö siis jo ympäri ja yhteen tultiin? Näen jo mielessäni ihmisten ja robottien välisen futuristisen taistelun. Vuosikymmeniä tyhjänpanttina laiskotelleet ihmiset ovat tyhmentyneet alkuasukkaan tasolle, eivätkä osaa muuta kuin juoda alkoholia ja käyttää huumausaineita.
Osa ihmisistä alkaa kapinaan robotteja vastaan, yrittämällä tuhota niitä, mutta kuinkas ollakaan. Pieni ihminen ei voi enää robottien ohjaamalle järjestelmälle mitään, koska robotit noudattavat vain sääntöjä. Valtioita johtavat robotit, poliisivoimat yms lainvalvonta ovat robottien ohjaamia. Poliisirobotit tyrehdyttävät vastarinnan, ja pieni ihmispoloinen joutuu vankilaan armotta. Tai sitten jopa kuolemantuomioon.
Hui kauhistus, en viitsi enempää ajatella...
Raha Ahneus=Ihmiskunnan Tuho
Tämähän on syrjintää! Miksi tällainen kastijärjestelmä, kuten muinaisessa Intiassa?
Millä perusteella aktiiviinen ja ylisosiaalinen ihminen on parempi, kuin passiivinen ja omissa oloissa viihtyvä ihminen???
Nykyään on sentään suomalaisella perusjurollakin mahdollisuus päästä hyville palkoille, ihan vain pelkällä sinnikkyydellään ja puurtamisella. Sinun mallisi mukaan vain lipevät adhd pyllynnuolijat pitäisi palkita... Huoh...