Helsingin kiinteistö ja vuokra-asuntoalueitten parkkipaikkoja valvoo yksityinen pysäköintivalvontafirma ParCom ? ,vaikka Helsinginkaupungilla on oma kunnallinen parkkivalvontalaitos on ihmeellistä päälekkäisyyttä että yksitynen parkkifirma voi sakottaa kunnanomistamillamailla parkkialueilla .
Ymmärrän kyllä että yksityinen sakotusfirma voi sakottaa yksitysellämaaperällä mutei kunnallisella josta kunnallinen liikelaitos ja kuntalaiset hyötyisvät sakotuksessa ,verotuksessa €urot kuntalaisten hyväksi ,eikä €urot mene ulkolaisten omistamaan ParkCom sakkofirmamafian pohjattomaan kankkulankaivoon !
Jotain on vialla pahasti kuntasektorilla ,kun näin meitä veronmaksajia ,autoilijoita viedään kuin pässiä narussa ParkComin vanavedessä !
Ymmärrän kyllä että yksityinen sakotusfirma voi sakottaa yksitysellämaaperällä mutei kunnallisella josta kunnallinen liikelaitos ja kuntalaiset hyötyisvät sakotuksessa ,verotuksessa €urot kuntalaisten hyväksi ,eikä €urot mene ulkolaisten omistamaan ParkCom sakkofirmamafian pohjattomaan kankkulankaivoon !
Jotain on vialla pahasti kuntasektorilla ,kun näin meitä veronmaksajia ,autoilijoita viedään kuin pässiä narussa ParkComin vanavedessä !
Vastaukset 2
Vanhimmat
Huvittavaa asiassa on sekin, että mitään estettä ei ole saada kahta rangaistusta samasta pysäköintivirheestä. Ensin autoilija saa yksityisoikeudellisen valvontamaksun parkkifirmalta, mutta sehän ei sopimukseen perustuvana maksuna tietenkään estä sitä, etteikö kunnallinen pysäköinninvalvoja voisi määrätä rikkeestä vielä pysäköintivirhemaksua... Päinvastoinkin se voi mennä.
Onneksi tiedämme, että yksityisen pysäköinninvalvonnan lähtölaskenta on jo alkanut. Syksyn aikana tuomioistuimista tulee päätöksiä, jotka lopettavat liiketoiminnan. Julkista valtaa, jollaista mm. rangaistusten määrääminen on, voi Suomessa käyttää vain viranomainen.
Samaan on syyllistynyt myös Espoon kaupungin kunnallinen vuokra-asuntoyhtiö Espoonkruunu. Yksityiset sakkofirmat jylläävät tuollakin.