Koitetaanpa yksinkertaisuudessa kerätä siisti nippu rakkaan kristinuskomme hyvistä ja "ei niin hyväistä" saavutuksista.
Näin nopeasti ajateltuna itselleni tulisi mm. tämmöisiä mieleen.
---Hyvät puolet---
-
---Huonot puolet---
-Naisten asema, naispappeus. Johan sitä muissakin kuin pelkästään kristinuskossa opetetaan, kuinka jumala on Isä, Herra, siis miespuolinen korostamaan miehen paremmuutta naiseen nähden. Ja muistetaan, että kirkko vastustaa vieläkin naispappeutta.
-Ihmisen ylimielisyys muuhun elämään nähden. Tässä on suurin syy miksi vihaan kristinuskoa. Ihminen nostaa itsensä jumalan avulla jalustalle, joka erottaa ihmisen muusta elämästä kaikkein tärkeimpänä, viisaimpana tai muuten vain jumalan täydellisimpänä luomuksena. Muu elämä maalla on vain palvelemasssa ihmisen tarkoituksia.
-Homoviha. "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko, ja hänet on poistettava kansansa keskuudesta jne."
-Epäinhimillisten tekojen oikeuttaminen raamatulla ja jumalalla. Kaikki on okei niin kauan, kuin joku tulkitsee sen olevan sallittua raamatussa, tai jos jumala niin haluaa.
-Ylipäätään raamatun vihan, suvaitsemattomuuden ja mielivaltaisen väkivallan oikeuttaminen. Tapa homo, tapa se, tapa tämä, uhraa se, uhraa tämä ja näin päin pois. Kiva jumala teillä. Liittyy ihmisen ylimielisyyteen.
-Turhat kuolemat. Ah, ja näitähän riittää. Lisää tulee koko ajan. Mitä menetettävää on ihmisellä, jonka elämä alkaa kuoleman jälkeen?
-Seksinvastaisuus. Mitä tästä voisi enempää sanoa, kuvottava piirre uskovaisissa. Tai osassa ainakin.
-Muurin luominen eri uskontojen välille, samaistumiskyvyn rikkominen. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000028604432
Jatketaan ihmeessä listaa, ja katsotaan kuinka moni uskovainen repii pelihousunsa. :)
Näin nopeasti ajateltuna itselleni tulisi mm. tämmöisiä mieleen.
---Hyvät puolet---
-
---Huonot puolet---
-Naisten asema, naispappeus. Johan sitä muissakin kuin pelkästään kristinuskossa opetetaan, kuinka jumala on Isä, Herra, siis miespuolinen korostamaan miehen paremmuutta naiseen nähden. Ja muistetaan, että kirkko vastustaa vieläkin naispappeutta.
-Ihmisen ylimielisyys muuhun elämään nähden. Tässä on suurin syy miksi vihaan kristinuskoa. Ihminen nostaa itsensä jumalan avulla jalustalle, joka erottaa ihmisen muusta elämästä kaikkein tärkeimpänä, viisaimpana tai muuten vain jumalan täydellisimpänä luomuksena. Muu elämä maalla on vain palvelemasssa ihmisen tarkoituksia.
-Homoviha. "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko, ja hänet on poistettava kansansa keskuudesta jne."
-Epäinhimillisten tekojen oikeuttaminen raamatulla ja jumalalla. Kaikki on okei niin kauan, kuin joku tulkitsee sen olevan sallittua raamatussa, tai jos jumala niin haluaa.
-Ylipäätään raamatun vihan, suvaitsemattomuuden ja mielivaltaisen väkivallan oikeuttaminen. Tapa homo, tapa se, tapa tämä, uhraa se, uhraa tämä ja näin päin pois. Kiva jumala teillä. Liittyy ihmisen ylimielisyyteen.
-Turhat kuolemat. Ah, ja näitähän riittää. Lisää tulee koko ajan. Mitä menetettävää on ihmisellä, jonka elämä alkaa kuoleman jälkeen?
-Seksinvastaisuus. Mitä tästä voisi enempää sanoa, kuvottava piirre uskovaisissa. Tai osassa ainakin.
-Muurin luominen eri uskontojen välille, samaistumiskyvyn rikkominen. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000028604432
Jatketaan ihmeessä listaa, ja katsotaan kuinka moni uskovainen repii pelihousunsa. :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
huono puoli on koko uskonnon perusideologia: hyväksikäytetään hitaita tai taikauskolle alttiita ihmisiä syöttämällä heille huumetta nimeltä uskonto.
se kuulostaa liian yksinkertaiselta ja pelkistetyltä jos uskovaiselle ilmoittaa vain tämän. :/
Pitää saada mahdollisimman monta likaista faktaa tungettua kristinuskon vastaiseen lauseeseen.
krisselillä, kuten muillakin uskiksilla, on käännety veke se osa aivoista jossa järki sijaitsee kun puhutaan hänen taikauskostaan.
Kaikki faktat ja käännytysyritykset aiheuttavat vain maksimaalisen kilpikonnapuolustuksen ja suhde omaan mielikuvitusjumalaan vahvistuu.
Parempi vain minimoida uskisten sivullisille aiheuttamat haitat ja tehdä kuten muutkin, käyttää hyväkseen heidän taikauskoaan ja auktoritettiuskoisuuttaan.
varmaankin oikeassa useimpien uskovaisten suhteen, mutta ehkä, ehkä olisi olemassa se mikroskooppisen pieni osa, joka ei ihan olisi läpi mätääntynyt uskonnosta. Olisi vielä edes osa aivoista pelastettavissa.
Jos ei muuta, niin saanpahan ainakin lisää henkilökohtaisia syitä inhota uskontoja.
Ja olisi muuten uskovaisilta kiva kuulla niitä perusteluja, miksi uskonto on hyvä asia.
Mikäli uskova ihminen on AIDOSTI vakuuttunut mm. seuraavista seikoista ja asioista:
1. Hänellä on elävä ja kehittyvä sielu.
2. Hänen elämällään on myös fyysistä elämää korkeampi tarkoitus ja merkitys.
3. Hänen teoillaan ja moraalillaan on merkitystä myös fyysisen kuoleman jälkeistä elämää ajatellen.
4. Elämä voi jatkua korkeammissa maailmoissa(=Taivaissa) ja, että Taivaalliset valvojat (Enkelit)tietävät hänestä kaiken.
Tuon sisäistäminen vaikuttaa siten, että henkilö elää moraalisesti ja eettisesti korkeatasoisesti ja vastuullisesti.
Ja huonoja puolia uskossa on muunmuassa se, että ideologinen oikeaoppisuus estää usein avoimen ja ennakkoluulottoman suhtautumisen todellisuuteen. Omaa maailmankuvaa pidetään usein liian valmiina
ja "lukittuna".
mitään todellista hyötyä? Näin ateistin näkökulmasta.
kumpi oikein olit, ateisti, vai kaikkea todennäköisyyttä uhmaava uskovainen? Harva uskovainen käsittää tuollaista piirrettä itsestään, taisteleehan se jo uskovaisuuden periaatteita vastaan.
Tuossa erään sisäpuolella olleen kannanotto Hesarin keskustelusta.
>>Lessut ja sikiäminen
Yläpäällä ajatteleva | 30.9.2007 14:33
Eduskunnan tulee säätää lait seuraavista asioista:
Kaikille lestadiolaisille nuorille pakollista ehkäisyopetusta 15 vuoden iässä. Samalla heille näytetään filmi kehitysmaan lapsesta, joka kuolee nälkään.
Vaippavero kolmannesta lapsesta eteenpäin.
Lapsilisät lopetetaan viidenteen lapseen.
Äitiyspäivärahaa eikä lapsilisää makseta, ellei ole työssä lasten välillä.
Neuvolapalvelut maksullisiksi niin kuin terveyskeskuksessa käynti jo on.
Isät velvoitettava ottamaan kotiäideille vakuutus sekä työ- ja vanhuuseläke.
Käyttämättä jääneestä yhteiskunnan maksamasta koulutuksesta maksettavava valtiolle korvaus.
Isät velvoitettava jäämään kotiin puoleksi vuodeksi äidin äitiysloman päälle.
Isät pakkosteriloitava kymmenennen lapsen jälkeen.
Jos lapsi ei yli kymmenen vuoden iässä halua osallistua uskonnolliseen kasvatukseen eikä halua olla mukana esimekiksi seuroissa, hänet voidaan huostaanottaa.
Tässä puhuu se lestadiolaisten tulimereen tuomitsema kahden lapsen isä, joka on maksumiehenä näissä lestadiolaisten ylikäyttämissä etuisuuuksissa. Heille kelpaa vääräuskoisten tienaama raha, jotta he saisivat elää itsekästä ja luonnonvaroja kohtuuttomasti kuluttavaa elämäänsä toisista piittaamatta ja sen jälkeen tuomita maksajat helvettiin.>>
http://www.hs.fi/keskustelu/Lestadiolaisten+m%E4%E4r%E4+kasvaa+Uudellamaalla/thread.jspa?threadID=76252&tstart=0&sourceStart=0&start=20
ja aamen tälle.