Oikeisto ei ole koskaan uskonut demokratiaan tai edes halunnut sitä. He eivät ole valmiita luopumaan mistään, mitä ovat onnistuneet haalimaan kasaan. He eivät halua muuttaa arvojaan yhtään demokraattisempaan suuntaan. Näin on Suomessa ja maailmalla.
Globalisaatiokaan ei merkitse sitä, että oikeistolaisten elämässä tai vaikkapa heidän ajamassaan politiikassa mikään muuttuisi. Kaikkien muiden on kyllä muututtava heidän mielestään. Kaikkien muiden on kyllä tyydyttävä elämässään vähempään, laskettava elintasoaan ja muutettava arvojaan ja asenteitaan. Globalisaatio koskee kaikkia muita, mutta ei heitä itseään.
Oikeistoa kannattavien määrä on kasvanut Suomessa, sillä ihmiset ovat ymmärtäneet, että on turha haikailla sellaisesta, jonka ei ole mahdollista toteutua.
Tästä kertoo myös se, että lähes 40 % suomalaisista ei enää äänestä.
Mihin tällainen lopulta johtaa?
On väärin, että yhteiskuntamme päättävissä asemissa olevat henkilöt, jotka edustavat oikeistoa, saavat jatkaa puheitaan demokratia-haluistaan minkään Suomea ja suomalaisia koskevan asian kohdalla, sillä se on valhetta. Eikö laki jo kiellä heitä harhauttamasta kansaa?
Jos Suomen lakiin on enää uskomista, maamme ja kansalaistemme asioita hoitavien ja päättävien oikeistolaisten demokratia-puheille on tultava loppu.
Kenen vastuulla on tämän asian saattaminen toimintaan?
Kenen vastuu-alueeseen kuuluu, että Suomea johtavien oikeistolaisten valehteleminen suomalaisille loppuu?
Globalisaatiokaan ei merkitse sitä, että oikeistolaisten elämässä tai vaikkapa heidän ajamassaan politiikassa mikään muuttuisi. Kaikkien muiden on kyllä muututtava heidän mielestään. Kaikkien muiden on kyllä tyydyttävä elämässään vähempään, laskettava elintasoaan ja muutettava arvojaan ja asenteitaan. Globalisaatio koskee kaikkia muita, mutta ei heitä itseään.
Oikeistoa kannattavien määrä on kasvanut Suomessa, sillä ihmiset ovat ymmärtäneet, että on turha haikailla sellaisesta, jonka ei ole mahdollista toteutua.
Tästä kertoo myös se, että lähes 40 % suomalaisista ei enää äänestä.
Mihin tällainen lopulta johtaa?
On väärin, että yhteiskuntamme päättävissä asemissa olevat henkilöt, jotka edustavat oikeistoa, saavat jatkaa puheitaan demokratia-haluistaan minkään Suomea ja suomalaisia koskevan asian kohdalla, sillä se on valhetta. Eikö laki jo kiellä heitä harhauttamasta kansaa?
Jos Suomen lakiin on enää uskomista, maamme ja kansalaistemme asioita hoitavien ja päättävien oikeistolaisten demokratia-puheille on tultava loppu.
Kenen vastuulla on tämän asian saattaminen toimintaan?
Kenen vastuu-alueeseen kuuluu, että Suomea johtavien oikeistolaisten valehteleminen suomalaisille loppuu?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Demokratia hallitusvaltaa ja kansanedustuslaitosta?
On syytä kysyä mitä me demokratialla tarkoitamme?
Se lienee selvää mitä me demokratialta odotamme.
Me odotamme muutoksia(yksilöinä),jotka parantavat elämäämme kulloinkin meille sopivalla tavalla.
Haluamme edusmiehiä jotka ajattelevat meidän puolestamme sellaista jota emme tule ajatelleeksi ja sellaisia jotka pitävät huolta olevista eduistamme. Myöskin se on tärkeää että kannaltamme asiat menevät oikeaan suuntaan.
Monesti demokratia kohdallamme (yksilön kohdalla) on ristiriitaista ja halumme muuttuvat nopeasti, kykymme heikkenevät ja tietomme kasvaa.
Elämässämme voi tuntua yhdentekevältä sellaiset tarpeet jotka eivät koske koskaan meitä, sivua meitä kuulu meille mutta demokratia hoitaa nekin ja vielä erittäin suurella panostuksella.
Voi olla että demokratia sinulle onkin kuollutkirjain.
Muuttumattomuus ja jähmettyminen olisiki edullisinta.
Voi olla että demokratian kosketus onkin sinulle kuoleman kosketus. Se ei kuitenkaan poista demokratiaan sisältyvää tasapuolisuutta ja oikeudenmukaisuutta.
Demokratian tarkoitus on hyvin hatara ja joustava, myöskin laajasti käsitetty.
Demokratia pitää kyllä sisällään tärkeitä asioita, ja se kehittyy kokoajan.
Ongelmaksi muodostuu demokratian tarkoitus joka hämärtyy suurten tosiasioiden alle(yritysten valta demokratian yli, taloudellinen valta kansalaisten ja kansakuntien taloudellisesta hyvinvoinnista), ja ikuisuus kysymyksien äärellä demokratiakin sitten uhrataan alttarille(nouseeko yksilön oikeus yhteisön oikeuksien yläpuolelle?)
Huom!! Tällä yksilön oikeudella ei ole tekemistä sinun tai minun yksilöllisyydellä se käsiteltiin jo alkuosassa tekstiä.
Meillä on demokratia mutta ei tasa-arvoa.
Tasan oleminen ei ole kenellekkään tärkeää, on tärkeää olla olemassa tärkeänä muille ja itselleen.
Arvokas kuolema on parempi kun huono elämä.
Kuitenkin kuolema ei ole vastaus epädemokraattisille toimijoille.
muttei tasa-arvoa.
Demokratia näyttää oleva vain äänestämistä, siinä kaikki.
Se on liian vähän.
Jos se tällaiseksi menee, niin edustajat pitäisi valita eduskuntaan vuoden välein.
Ajatelkaapa, jos tämä hallitus on olemassa koko neljä vuotta? Kun niitä ei jaksaisi kuunnella enää nytkään.
Demokratia ei ole riistämistä, ei heikomman tai pienemmän sortamista.
Vain raukat riistävät ja sortavat.
Eriarvoisuuden lisääntyminen ei edistä demokratiaa.
Pyrin omalla kohdallani parempaan ihmisyyteen ja yritän toimia sen hyväksi, että Suomesta tulisi demokraattisempi ja tasa-arvoisempi maa.