Kuinka paljon ne omasta mielestänne vaikuttavat ihmisten toimintaan, omiin ja muiden ajatuksiin? Tutkittua tietoa löytyy esimerkiksi sellaisesta, että äo-testeissä blondit suoriutuvat muita huonommin, mikäli tästä ennen testiä kysellään.
Palstan yhteydessä tarkoitan tietenkin sukupuolirooliodotuksista. Onko näillä sitten joku ero? Stereotypioilla ja sukupuolirooliodotuksilla, koskien itseään ja muita?
Kuinka moni meistä "tekee, niin kuin kuuluukin"
Luulen, että aika moni.
Ne, joilla on todellista kiinnostusta toimia odotusten vastakohtaisesti toimivat näin. Ne muut, massan mukana. Mikä tietysti toimii keskimäärin sukupuolirooliodotusten mukaisesti, mutta ei suinkaan omien kykyjen mukaisesti.
Palstan yhteydessä tarkoitan tietenkin sukupuolirooliodotuksista. Onko näillä sitten joku ero? Stereotypioilla ja sukupuolirooliodotuksilla, koskien itseään ja muita?
Kuinka moni meistä "tekee, niin kuin kuuluukin"
Luulen, että aika moni.
Ne, joilla on todellista kiinnostusta toimia odotusten vastakohtaisesti toimivat näin. Ne muut, massan mukana. Mikä tietysti toimii keskimäärin sukupuolirooliodotusten mukaisesti, mutta ei suinkaan omien kykyjen mukaisesti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...kiinnostaisi, että koskeeko alempi äo myös ns. peroksidiblondeja vai pelkästään aitoja?
Mielelläni näkisin tietysti lähteen tuohon tutkittuun tietoon, jotta sitä voisi ikään kuin arvioida edelleen.
Nykyisinhän on yleistä odotusta se, että pitäisi hyssytellä ja myötäillä kahofeministien lausumia, kuten "naisen eke on kasikyt" jne. Eli tavallaan poliittisen "korrektiuden" odotus on feminismi-mainstreamin mukaista. Arno Kotro jne. herättävät huomiota, koska he eivät asetu nykyiseen "fiksun feministejä hiljaa myötäilevän miehen" sukupuolirooliodotukseen.
Minäkin herätin tässä osastokokouksessa huomiota, kun puhuttiin, että pitäis saada lisää naisopiskelijoita. Minä kysyin, että miksi? Pointtini oli, että pitäisi saada yleensä parempia opiskelijoita - sukupuolesta viis.
Mutta varmaan itsekin tiedät tälläisen ilmiön?
Googlesta varmaan löytyy lähteitä.
Muttet nyt vastannut siihen mitä mieltä olet stereotypioiden, koskien siis sukupuolia vaikutuskiin meidän ja muiden ajatuksissa ja toimintatavoissa? Tietysti se vaikuttaa.
Jotkut evoluutiopsykologit näkevät roolimme
oikeutettuina. Sehän on se vanha virsi, niin aina. aina siitä lähtien kun naisia ei voitu päästää opiskelemaan.
Hyvä Arno, mielipidettä kehiin. Ikävästi lytättiin mediassa ainakin Lehtolan puolelta.
Naiset ovat miehiä kyvykkäämpiä, mutta ovat jostain käsittämättömästä syystä joutuneet miehen ikeen alle.
Me sanomme että te.
stereotypialla ja sp-rooleilla on eroa, samalla lailla kuin on eroa empatialla ja sympatialla.
stereotypia on ulkokohtaisempaa, tunnusmerkkeihin kiinnittynyttä oppimista. stereotypian sisältö voi muuttua jopa helposti uuden tiedon myötä.
sp-rooliin kasvetaan kiinni, se on sisäistettyä käyttäytymistä eli "luonnollista". osittain sp-roolit ovat genotyyppinä osana ihmisen persoonallisuutta. geenimuistia tai sukuperintöä.
paitsi, että suggesioprosesessuudin vaikutus on ehkä hieman absorduoitusti liioiteltua ko. tapauksessa...mutta hyvä näin..
personaan liittyy vielä evoluutiogeneettinen sukupuoli-identiteetti, jolla on oma merkityksensä sukupuoliroolin sisäistämisessä.
transsukupuolisia henkilöitä tarkasteltaessa huomaamme pian, että heillä identiteetin akoherenttiuden, fenotyypin aiheuttamien paineiden ja omaa kehoa kohtaan tunteman vierauden seuraukset saattavat olla kohtalokkaita.
tästä syystä muun muassa naistutkimuksen alla työstettävää gender- tai genustutkimusta on kritisoitu liiasta teoreettisuudestaan ja biologiapohjaisen faktuaalisuuden häivyttämisestä, jopa sen kieltämisestä. :)