http://www.yle.fi/uutiset/24h/id71617.html
Pitääkö Halonen naisyrittäjiä taitamattomampina kuin miesyrittäjiä, koska hän haluaa antaa naisten omistamille yrityksille epäreilua kilpailuetua miesten yrityksiin nähden. Vai mistähän tämä presidenttimme miessukupuolta syrjivä kanta kertoo? Mielestäni on aika vaikea perustella, miksi valtiovallan pitäisi tukea yrityksiä yrittäjän sukupuolen perusteella.
Pitääkö Halonen naisyrittäjiä taitamattomampina kuin miesyrittäjiä, koska hän haluaa antaa naisten omistamille yrityksille epäreilua kilpailuetua miesten yrityksiin nähden. Vai mistähän tämä presidenttimme miessukupuolta syrjivä kanta kertoo? Mielestäni on aika vaikea perustella, miksi valtiovallan pitäisi tukea yrityksiä yrittäjän sukupuolen perusteella.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jos ja kun naisyrittäjät pärjäävät nyt vallan mainiosti, miksi Halonen haluaa myrkyttää ilmapiiriä jollakin erityisellä tissituella? Hän ilmeisesti perustelee asian viittaamalla naisjohtoisten yritysten parempaan keskimääräiseen kannattavuuteen. Halonen ei tällöin ota huomioon, että tämä kannattavuus (siis keskimääräinen sellainen) _johtuu_ nimenomaan naisten suuremmasta varovaisuudesta, eikä "perustelu" enää päde tai tule pätemään, mikäli naisia tuetaan suurempaan riskinottoon (esim. kasvuun ja kansainväliseen kilpailuun).
Naisyrittäjien _järjestöt_ saavat vapaasti kohdistaa tukensa kanssasiskoilleen. Yhteiskunnn tehtäviin moinen erityiskohtelu ei kuulu.
mistä puhutte. Itse olen naisyrittäjä miesvaltaisella alalla ja ei ole yksi tai kaksi kertaa, kun tilattu työ on peruutettu koska olen nainen.Tissilisä haloo munatko ne tukia tarvii
Tuollaista ei pidä missään nimessä hyväksyä. Tässä maassa poljetaan jo nyt nimenomaan miesten asemaa yhä enenevissä määrin.
Miksi ihmeessä nimenomaan naisen omistamaa yritystä pitäisi tukea? Jos tällainen toteutuu, lupaan luovuttaa Suomen passini pois ja hakea kansalaisuutta Etelä-Euroopassa. Loput voitte lukea mediasta.
Kaiken lisäksi tuo 10% parempi kannattavuus johtuu olosuhteista ja aloista, joissa naiset ovat toimitusjohtajina, sekä tilastokikkailusta. Tämä asia on puitu jo aiemmin, mutta pöyristyttävää, että valtion oma tiedotuskanava suoltaa tätä samaa roskaa.
Että miehetkin ovat noin KATEELLISIA!
Kyllähän nyt on niin, että tämä on periaatteellinen kysymys eikä kateuden asia. Halosen suustaan päästämä sammakko on vain syrjivä. Saattaa aika moni yritys siirtyä rouvan nimiin, jos tällainen "esitys" menisi läpi. Onneksi presidentillä ei ole valtaa ko. asiaan.
Kyse on kilpailun vääristämisestä ja yhteiskunnan rajallisten (tuki)rahojen jakamisesta _täysin_ epäolennaisilla perusteilla.
Sitten seuraava veto;miesten solidaarisuus toisilleen ja yhteen hiileen puhaltaminen....
Kyllähän yritykset saavat erilaisia tukia erilaisin perustein.Johtaa niissä sitten mies tai nainen.
Juupa juu.naapurillakin on hienompi auto;)
No mitäs sinä sanoisit, jos miesyrittäjille annettaisiin vaikkapa 10% verohelpotus? Koska tekevät niin paljon heikommin tulosta. (Ei edelleenkään pidä paikkaansa.)
Olisiko aiheesta nouseva meteli sitten ainoastaan kateellisuutta?
yritys vaimosi nimiin niin huomaat ketä syrjitään. Tiedän sen kokemuksesta, että varsinkin miesvaltaisella alalla naisten yritystä syrjitään. Useampi mies on sanonutkin, että se4 käy kovasti luonnolle jos nainen pärjää miesten hommissa. Ei tule olemaan helppoa, mutta silloin todella tuntee itsensä YRITTÄJÄKSI.
Halonen on tyypillinen Sossulandian superbyrokraatti, joten oheisessa ei ole mitään epänormaalia.