Työntekijä on palkkansa ansainnut !!!!!!!!!
Tuon kuluneen fraasin taakse kätkeytyy erittäin paljon niitä, jotka tuntevat vain myötätuntoa jonkun ammattiryhmän palkasta ja sen määrästä puhuttaessa,
mutta eivät puhu mielellään siitä mikä sen ammattiryhmän ansaitun palkan suuruus tulisi olla. Pitäisikö palkan vastata koulutusta, ammattitaitoa, työnraskautta vai ammattinimikettä / titteliä (johtaja, osastopäällikkö tai jokin -noomi) . Tämän saman fraasin taakse kätkeytyy paljon porvari politiikkoihin uskovia kansalaisia, jotka syyttävät työväenpuolueita sairaanhoitajien palkkakuopaan ajamisesta. Porvari politikoihin sokeasti uskovat, ei näytä muistavan ketkä ovat hallituksessa ja oppositiossakin ollessan olleet riistämässä valtiolta ja kunnilta juuri niitä tuloja joilla sairaanhoitajienkin palkkoja olisi voitu korottaa ammattia vastaavalle tasolle. Jo useiden eduskuntakausian ajan on ollut jokaisen hallitusohjelman tärkein asia, valtion ja kunnallisverojen alennus prosentuaalisesti etupäässä rikkailta ja suurituloisilta. Ja mitkä puolueet ja ryhmitymät ovat aina olleet vaatimusten takana, tietenkin Kokoomus, Kepu ja Rkp sekä työnantajajärjestöt. Joista Kokoomuksen johto huomasi, että edellä esitetty kupla puhkeaa v 2007 vaalian jälkeen ja siksi otti vaaliteemakseen Tasaarvo tupon ja sairaanhoitajien härskin alipalkkauksen ja lisäsi lupauksen, että valtio maksaa, korvamerkityllä rahalla, yleisen korotuksen ylimenevän kuoppakorotuksen kokonaan. Nyt Kokoomus kehua retostaa kuinka he historiallisesti nosti epäkohdan esille, mutta ei hiiskahdakkaan siitä kuka on suurin syyllinen sairaanhoitajien ynm. valtion ja kuntien pienipalkkaisten työntekijöiden palkankehityksen esteenä. Politiikot ovat siitä hauskoja epeliä, että ne takertuu puheiden yksittäisiin sanontoihin jopa sanoihin ja riitelevät ja kiistävät sanontojen jopa sanojen tarkoituksista ja lupauksista. Sanonnoista ja niiden sisällön todellisesta tarkoituksestahan nytkin on kysymys.
Tuon kuluneen fraasin taakse kätkeytyy erittäin paljon niitä, jotka tuntevat vain myötätuntoa jonkun ammattiryhmän palkasta ja sen määrästä puhuttaessa,
mutta eivät puhu mielellään siitä mikä sen ammattiryhmän ansaitun palkan suuruus tulisi olla. Pitäisikö palkan vastata koulutusta, ammattitaitoa, työnraskautta vai ammattinimikettä / titteliä (johtaja, osastopäällikkö tai jokin -noomi) . Tämän saman fraasin taakse kätkeytyy paljon porvari politiikkoihin uskovia kansalaisia, jotka syyttävät työväenpuolueita sairaanhoitajien palkkakuopaan ajamisesta. Porvari politikoihin sokeasti uskovat, ei näytä muistavan ketkä ovat hallituksessa ja oppositiossakin ollessan olleet riistämässä valtiolta ja kunnilta juuri niitä tuloja joilla sairaanhoitajienkin palkkoja olisi voitu korottaa ammattia vastaavalle tasolle. Jo useiden eduskuntakausian ajan on ollut jokaisen hallitusohjelman tärkein asia, valtion ja kunnallisverojen alennus prosentuaalisesti etupäässä rikkailta ja suurituloisilta. Ja mitkä puolueet ja ryhmitymät ovat aina olleet vaatimusten takana, tietenkin Kokoomus, Kepu ja Rkp sekä työnantajajärjestöt. Joista Kokoomuksen johto huomasi, että edellä esitetty kupla puhkeaa v 2007 vaalian jälkeen ja siksi otti vaaliteemakseen Tasaarvo tupon ja sairaanhoitajien härskin alipalkkauksen ja lisäsi lupauksen, että valtio maksaa, korvamerkityllä rahalla, yleisen korotuksen ylimenevän kuoppakorotuksen kokonaan. Nyt Kokoomus kehua retostaa kuinka he historiallisesti nosti epäkohdan esille, mutta ei hiiskahdakkaan siitä kuka on suurin syyllinen sairaanhoitajien ynm. valtion ja kuntien pienipalkkaisten työntekijöiden palkankehityksen esteenä. Politiikot ovat siitä hauskoja epeliä, että ne takertuu puheiden yksittäisiin sanontoihin jopa sanoihin ja riitelevät ja kiistävät sanontojen jopa sanojen tarkoituksista ja lupauksista. Sanonnoista ja niiden sisällön todellisesta tarkoituksestahan nytkin on kysymys.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikset kerro sitä, miksi kuntatyönantajan edustaja oliko M Jalonen, ei kuunnellut Laitinen-Pesolaa. Kyllä OAJ piti pintansa, mutta mitä teki nainen. Ottakaa siis miehet puheenjohtajiksi, niin asiat hoituu.
Nyt L-Pesolaa vietiin kuin litran mittaa. Ei kokoomus korvamerkinnyt rahaa hoitajille, se oli se virhe ja Jalonen teki,mitä muut miehet eri aloilla neuvottelivat: sulle, mulle, sulle, mulle, hoitajille ei mittään. Näinkö se meni.
Ei mennyt, vaan huono neuvottelija. Uskokaa jo, L-Pesola ei osaa pitää hoitajiensa puolta, vaikka oli tuhannen taalan paikka. Näin se on. Lukekaa tarkoin rivien välit, mitä Jalonen teki. Oliko pöydässä ketä muita, lukekaa.
Kunnioitan sinua joka reilusti tunnustat, että
naista vietiin kuin litran mittaa, vailla tasaarvoista kunnioitusta, AHNEIDEN JA TUNNOTTOMIEN MIESTEN TOIMESTA.
Näinhän se on ollut kautta työehtosopimus historian ajan, nainen ja naisvaltaisetalat yleensä on ollut aina se ivan ja pilkan kohde, herrasmiehinä itseään pitävien, tuponeuvottelujen keskuudessa. Itse ole 70 vuotias mies ja kymmeniä vuosia läheltä seurannut AY-toimintaa. Jotta tiedän mistä puhun.
Ni jaksaa lukea ja saa jotain irti vai onks toi joku copy-paste?
Mahtaako puuttua taito luetun tekstin ymmärtämisestä????
Teikäläisiä huumeveikkoja kyllä riittää!!!!