...jos käynnistää auton/moottoripyörän vahvassa humalassa,istuu kuskin paikalla ja esim kaasuttelee, mutta auto on paikallaan koko ajan?
Voiko saada sakot...
innastina
233114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin se on, vaikka sen tekisi suljetussa ok:n autotallissa ja jos "käry kävisi".
Rattijuopumus edellyttää ajoneuvon kuljettamista, pelkkä kuskin paikalle istuminen / kaasuttaminen ei ole sitä. Eli ajoneuvon täytyy liikkua eteen / taaksepäin.
On myös huomattava, että auton työntäminen ohjaten samalla on sen kuljettamista ilman moottorivoimaa.
Tarkemmin suomen rikoslaki, googleta vaikka.
Autohan liikkuu edes tai taaksepäin jo siitä että siihen istuu... että hiuksia halkomalla, jokainen joka auton käynnistää humalassa, on rikollinen.
aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=583&posting=22000000028180590
Jo pelkkä auton kuskinpenkille istuminen ja auton käynnistäminen on merkki siitä että aikoo ajaa ja silloin myös rangaistuksen saat, jos siis humalassa olet. esim. kerran näin humalaisen henkilön yrittävän lähteä grillin pihasta autolla. Ei kerennyt muuta kuin istumaan ja käynnistämään auton, kun menin ja otin avaimet pois ja soitin poliisit, kyllä rangaistiin vaikka ei senttiäkään ajanut.
Näin se on..
Se mikä on outoa, rikosta saa kuitenkin suunnitella niin paljon kuin tahtoo. Näinhän se oli Suomen Pankin ryöstöcasessa. Joukko rikollisia sai valmistella rauhassa ryöstöä. Poliisi ei voinut puuttua, ainoastaan seurata ja odottaa koska itse tekeminen alkaa. Vasta tässä vaiheessa voitiin tehdä pidätyksiä.
Tähän verrattuna on outoa, että rattijuopumuksen valmistelu on kuitenkin rangaistavaa.
saa tuomiota, jos kävelee kännissä ja taskussa auton avaimet.
Rikoksen valmistelu EI ole rangaistavaa, mutta sen YRITYS on.
Huomaa ero, tai huomaatko eroa?
Eli jos on menossa kännissä autoon, ja koittaa sillä lähteä, on se rangaistavaa, mutta jos vain menee autoon istumaan tai uhkaa lähtevänsä ajamaan, ei se ole rikollista.
Sama juttu ryöstön kanssa, ei tartte odottaa että on rahat hallussa, riittää että koittaa saada ne
sullahan hienoja selityksiä on. laitapa linkki lainkohtaan, jossa määrätään rangaistus humalassa ajamisen yrityksestä.
kaverillani kokemusta siitä ja ei siitä nyt rapsuja voi ruveta antamaan...
No ei todellakaan... Mut liikutappa senttikin ni sit tunnusmerkit täyttyy...
hölmö, älä edes kokeile
jos auto ei liiku. En silti suosittele.
kysyin vaan kun ex mies väittää että saa kaasutella pihassa
miksi pitäis kaasutella autoa pihassa.
avaimet on hallussa niin Poliisin on syytä olettaa kyseessä olevan rattijuopumus. Ei se ole mikään selitys "kaasuttelen vaan tässä paikalla". Tuleeko siitä tuomio on jo toinen juttu. Tutkinta ja ajokielto voidaan aloittaa heti. Etten suosittele kokeilemaan. Kortin saa takaisin sitten joskus.
Itselle kävi että leirintäalueella Poliisi näki että menin autoon, tarkoituksena nukkua, kännissä kun peijooni. No siinä sitten puhallettiin ja alettiin pohtimaan rattijuoppous syytettä. Ongelmaksi muodostui ettei avaimia löytynyt mistään. Useamman partion voimin löydettiin kaverini jolla avaimet oli. Kortin sain heti takasin, kehotuksella jos nukkuisin apparin paikalla. Ei tulisi väärinkäsityksiä.
Ihan hyvin toimittu. Mitä muuta siinä olisi voinut olettaa. Vai odottaa että todella olisin lähtenyt ajamaan. Siintähän se sotku vasta olisi tullut.
Kyllä tää on ihan poliisien suusta kuultu moneen otteeseen, eli jos auto nytkähtää = rattijuopumus, vaikkei olisi käynnissä. Saa käynnistää ja kaasutella humalassa, mikä tuntuu toki oudolta.
Omakohtaista kokemusta ei ole, pelkkää mutua vain. Todennäköisesti partio siitä rikosilmoituksen kirjaa.
Veikkaisin näin että kaveri joka tuossa lain rajamailla kulkee, tekee sen vittuillakseen virkavaltaa ja kaikkia muitakin kohtaan, ja aloittaa huudon kun ei se virkavallan voimattomuus ollutkaan niin voimatonta mitä netissä kirjoiteltiin.
Jokainen suhtautuu omalla tavallaan alkoholiin sekä autoiluun. Itse en näe niitä yhdessä paristakaan syystä. Olen ko. raatoja keräillyt romukasoista ja nähnyt sen jälkiseurauksia tarpeeksi. Toinen seikka on se että nälkä ja kylmä lähtee tulemaan jos oma ajolisenssi lähtee kovinkin pitkäksi aikaa.
Kuskin paikalla saa istua kännissä.
Mutta auto käyntiin tai edes avaimet virtalukkoon, niin voi saada syytteen rattijuopumuksesta.
Jos ette usko niin kokeilkaa
Oli poliisi sarjassakin juuri.Tuli kenties rattijuoposta ilmoitus ja ajoivat paikalle.Oli vain nukkumassa ja lämmitti autoa.Ei käsketty,kuin sammuttaa auto ettei häiritse muita sillä tyhjäkäynti kielletty pitkään.Tietysti jos häiritsevästi kaasuttelee voi myös poliisit alkaa pilkulla viilaan ja katsovat,että auto liikahti selvästi kun tulivat paikalle:=)
Tuossa on yksi korkeimman oikeuden ratkaisu:
KKO:2007:78. Ei tuomittu,
Yrittäessään käynnistää auton moottoria Otto O. ei ole tarkoittanut saada autoa liikkumaan. Otto O. ei ole siten käsitellyt auton hallintalaitetta vaikuttaakseen auton kulkuun. Auton liikkuminen on johtunut Otto O:n laiminlyönnistä varmistaa, että auton vaihde oli ollut vapaalla tai käsijarru oli ollut päällä. Tällaiseen laiminlyöntiin perustuvaa auton liikkumisen aiheuttamista ei ole perusteltua pitää rikoslain 23 luvun 3 §:ssä tarkoitettuna ajoneuvon kuljettamisena. Näin ollen Korkein oikeus katsoo, ettei Otto O. ole sanotuin tavoin menettelemällä kuljettanut autoa. Siten Otto O. ei ole syyllistynyt rattijuopumukseen.
Mene poliisilaitoksen eteen ryyppäämään autoon ja soita Häkeen et nyt on bileet pystyssä. Väitän et niistä tulee elämäsi lyhyimmät juhlat.
Ei Poliisin tarvitse syyttää, ei sakottaa. Riittää että on tonnäiköisimminsyin on epäiltävissä.
Hyvästä yrityksestä voit olla viikojakin ilman ajolupaa ja saat vielä sakon häiriön aiheuttamisesta. Tai jos riittävästi viisastelet niin viranomaisen vastustamisesta.
Se miten Poliisi kuloinkin toimii perustuu vaan saatuihin havaintoihin ja mitä on syytä olettaa. Ei siihen mitä kukin sattuu muistamaan tapauksesta.
Poliisi vaan tulkitsee tarpeen mukaan lakia. Syyttäjäviranomaiset on ihan erikseen.
Mulle kävi et ajoin "hieman" ylinopeutta. Puhalsin 0,3. Oli vaihtoehto tehtävä. Myönnänkö nopeuden liikenteen vaarantamisena. Vai lähdetäänkö tutkimaan mahdollista rattijuoppouta. Tuli äkkiä selväksi ylinopeus ja kohtuullinen sakko että hommasta päästiin eteenpäin.
Mene vaan kysymään ensimmäiseltä vastaan sattuvalta poliisilta että voinko saada sakot niin kyllähän heiltä varmaan sen verran asiakaspalveluhenkeä löytyy että saat sakot jollain perusteella.