...jos käynnistää auton/moottoripyörän vahvassa humalassa,istuu kuskin paikalla ja esim kaasuttelee, mutta auto on paikallaan koko ajan?
Voiko saada sakot...
innastina
23
2876
Vastaukset
- niin on
Niin se on, vaikka sen tekisi suljetussa ok:n autotallissa ja jos "käry kävisi".
- voi saada
Rattijuopumus edellyttää ajoneuvon kuljettamista, pelkkä kuskin paikalle istuminen / kaasuttaminen ei ole sitä. Eli ajoneuvon täytyy liikkua eteen / taaksepäin.
On myös huomattava, että auton työntäminen ohjaten samalla on sen kuljettamista ilman moottorivoimaa.
Tarkemmin suomen rikoslaki, googleta vaikka.- sldjbgkslkdfnlskfsdf
Autohan liikkuu edes tai taaksepäin jo siitä että siihen istuu... että hiuksia halkomalla, jokainen joka auton käynnistää humalassa, on rikollinen.
- saat
Jo pelkkä auton kuskinpenkille istuminen ja auton käynnistäminen on merkki siitä että aikoo ajaa ja silloin myös rangaistuksen saat, jos siis humalassa olet. esim. kerran näin humalaisen henkilön yrittävän lähteä grillin pihasta autolla. Ei kerennyt muuta kuin istumaan ja käynnistämään auton, kun menin ja otin avaimet pois ja soitin poliisit, kyllä rangaistiin vaikka ei senttiäkään ajanut.
- rew3
Näin se on..
Se mikä on outoa, rikosta saa kuitenkin suunnitella niin paljon kuin tahtoo. Näinhän se oli Suomen Pankin ryöstöcasessa. Joukko rikollisia sai valmistella rauhassa ryöstöä. Poliisi ei voinut puuttua, ainoastaan seurata ja odottaa koska itse tekeminen alkaa. Vasta tässä vaiheessa voitiin tehdä pidätyksiä.
Tähän verrattuna on outoa, että rattijuopumuksen valmistelu on kuitenkin rangaistavaa. - Ihme ettei
rew3 kirjoitti:
Näin se on..
Se mikä on outoa, rikosta saa kuitenkin suunnitella niin paljon kuin tahtoo. Näinhän se oli Suomen Pankin ryöstöcasessa. Joukko rikollisia sai valmistella rauhassa ryöstöä. Poliisi ei voinut puuttua, ainoastaan seurata ja odottaa koska itse tekeminen alkaa. Vasta tässä vaiheessa voitiin tehdä pidätyksiä.
Tähän verrattuna on outoa, että rattijuopumuksen valmistelu on kuitenkin rangaistavaa.saa tuomiota, jos kävelee kännissä ja taskussa auton avaimet.
- 87k
rew3 kirjoitti:
Näin se on..
Se mikä on outoa, rikosta saa kuitenkin suunnitella niin paljon kuin tahtoo. Näinhän se oli Suomen Pankin ryöstöcasessa. Joukko rikollisia sai valmistella rauhassa ryöstöä. Poliisi ei voinut puuttua, ainoastaan seurata ja odottaa koska itse tekeminen alkaa. Vasta tässä vaiheessa voitiin tehdä pidätyksiä.
Tähän verrattuna on outoa, että rattijuopumuksen valmistelu on kuitenkin rangaistavaa.Rikoksen valmistelu EI ole rangaistavaa, mutta sen YRITYS on.
Huomaa ero, tai huomaatko eroa?
Eli jos on menossa kännissä autoon, ja koittaa sillä lähteä, on se rangaistavaa, mutta jos vain menee autoon istumaan tai uhkaa lähtevänsä ajamaan, ei se ole rikollista.
Sama juttu ryöstön kanssa, ei tartte odottaa että on rahat hallussa, riittää että koittaa saada ne - OOooo....
87k kirjoitti:
Rikoksen valmistelu EI ole rangaistavaa, mutta sen YRITYS on.
Huomaa ero, tai huomaatko eroa?
Eli jos on menossa kännissä autoon, ja koittaa sillä lähteä, on se rangaistavaa, mutta jos vain menee autoon istumaan tai uhkaa lähtevänsä ajamaan, ei se ole rikollista.
Sama juttu ryöstön kanssa, ei tartte odottaa että on rahat hallussa, riittää että koittaa saada nesullahan hienoja selityksiä on. laitapa linkki lainkohtaan, jossa määrätään rangaistus humalassa ajamisen yrityksestä.
- öolasd
kaverillani kokemusta siitä ja ei siitä nyt rapsuja voi ruveta antamaan...
- Spedetys
No ei todellakaan... Mut liikutappa senttikin ni sit tunnusmerkit täyttyy...
hölmö, älä edes kokeile
- sakkoja
jos auto ei liiku. En silti suosittele.
kysyin vaan kun ex mies väittää että saa kaasutella pihassa
- Mitä järkee
miksi pitäis kaasutella autoa pihassa.
- Jos vaan
avaimet on hallussa niin Poliisin on syytä olettaa kyseessä olevan rattijuopumus. Ei se ole mikään selitys "kaasuttelen vaan tässä paikalla". Tuleeko siitä tuomio on jo toinen juttu. Tutkinta ja ajokielto voidaan aloittaa heti. Etten suosittele kokeilemaan. Kortin saa takaisin sitten joskus.
Itselle kävi että leirintäalueella Poliisi näki että menin autoon, tarkoituksena nukkua, kännissä kun peijooni. No siinä sitten puhallettiin ja alettiin pohtimaan rattijuoppous syytettä. Ongelmaksi muodostui ettei avaimia löytynyt mistään. Useamman partion voimin löydettiin kaverini jolla avaimet oli. Kortin sain heti takasin, kehotuksella jos nukkuisin apparin paikalla. Ei tulisi väärinkäsityksiä.
Ihan hyvin toimittu. Mitä muuta siinä olisi voinut olettaa. Vai odottaa että todella olisin lähtenyt ajamaan. Siintähän se sotku vasta olisi tullut. - kuulija.
Kyllä tää on ihan poliisien suusta kuultu moneen otteeseen, eli jos auto nytkähtää = rattijuopumus, vaikkei olisi käynnissä. Saa käynnistää ja kaasutella humalassa, mikä tuntuu toki oudolta.
- kurjen alli
Omakohtaista kokemusta ei ole, pelkkää mutua vain. Todennäköisesti partio siitä rikosilmoituksen kirjaa.
Veikkaisin näin että kaveri joka tuossa lain rajamailla kulkee, tekee sen vittuillakseen virkavaltaa ja kaikkia muitakin kohtaan, ja aloittaa huudon kun ei se virkavallan voimattomuus ollutkaan niin voimatonta mitä netissä kirjoiteltiin.
Jokainen suhtautuu omalla tavallaan alkoholiin sekä autoiluun. Itse en näe niitä yhdessä paristakaan syystä. Olen ko. raatoja keräillyt romukasoista ja nähnyt sen jälkiseurauksia tarpeeksi. Toinen seikka on se että nälkä ja kylmä lähtee tulemaan jos oma ajolisenssi lähtee kovinkin pitkäksi aikaa. - kksdgjsjgjjsg
Kuskin paikalla saa istua kännissä.
Mutta auto käyntiin tai edes avaimet virtalukkoon, niin voi saada syytteen rattijuopumuksesta.
Jos ette usko niin kokeilkaa - riippuu vähän
Oli poliisi sarjassakin juuri.Tuli kenties rattijuoposta ilmoitus ja ajoivat paikalle.Oli vain nukkumassa ja lämmitti autoa.Ei käsketty,kuin sammuttaa auto ettei häiritse muita sillä tyhjäkäynti kielletty pitkään.Tietysti jos häiritsevästi kaasuttelee voi myös poliisit alkaa pilkulla viilaan ja katsovat,että auto liikahti selvästi kun tulivat paikalle:=)
- mats....
Tuossa on yksi korkeimman oikeuden ratkaisu:
KKO:2007:78. Ei tuomittu,
Yrittäessään käynnistää auton moottoria Otto O. ei ole tarkoittanut saada autoa liikkumaan. Otto O. ei ole siten käsitellyt auton hallintalaitetta vaikuttaakseen auton kulkuun. Auton liikkuminen on johtunut Otto O:n laiminlyönnistä varmistaa, että auton vaihde oli ollut vapaalla tai käsijarru oli ollut päällä. Tällaiseen laiminlyöntiin perustuvaa auton liikkumisen aiheuttamista ei ole perusteltua pitää rikoslain 23 luvun 3 §:ssä tarkoitettuna ajoneuvon kuljettamisena. Näin ollen Korkein oikeus katsoo, ettei Otto O. ole sanotuin tavoin menettelemällä kuljettanut autoa. Siten Otto O. ei ole syyllistynyt rattijuopumukseen. - Helppo kokeilla
mats.... kirjoitti:
Tuossa on yksi korkeimman oikeuden ratkaisu:
KKO:2007:78. Ei tuomittu,
Yrittäessään käynnistää auton moottoria Otto O. ei ole tarkoittanut saada autoa liikkumaan. Otto O. ei ole siten käsitellyt auton hallintalaitetta vaikuttaakseen auton kulkuun. Auton liikkuminen on johtunut Otto O:n laiminlyönnistä varmistaa, että auton vaihde oli ollut vapaalla tai käsijarru oli ollut päällä. Tällaiseen laiminlyöntiin perustuvaa auton liikkumisen aiheuttamista ei ole perusteltua pitää rikoslain 23 luvun 3 §:ssä tarkoitettuna ajoneuvon kuljettamisena. Näin ollen Korkein oikeus katsoo, ettei Otto O. ole sanotuin tavoin menettelemällä kuljettanut autoa. Siten Otto O. ei ole syyllistynyt rattijuopumukseen.Mene poliisilaitoksen eteen ryyppäämään autoon ja soita Häkeen et nyt on bileet pystyssä. Väitän et niistä tulee elämäsi lyhyimmät juhlat.
Ei Poliisin tarvitse syyttää, ei sakottaa. Riittää että on tonnäiköisimminsyin on epäiltävissä.
Hyvästä yrityksestä voit olla viikojakin ilman ajolupaa ja saat vielä sakon häiriön aiheuttamisesta. Tai jos riittävästi viisastelet niin viranomaisen vastustamisesta.
Se miten Poliisi kuloinkin toimii perustuu vaan saatuihin havaintoihin ja mitä on syytä olettaa. Ei siihen mitä kukin sattuu muistamaan tapauksesta.
Poliisi vaan tulkitsee tarpeen mukaan lakia. Syyttäjäviranomaiset on ihan erikseen.
Mulle kävi et ajoin "hieman" ylinopeutta. Puhalsin 0,3. Oli vaihtoehto tehtävä. Myönnänkö nopeuden liikenteen vaarantamisena. Vai lähdetäänkö tutkimaan mahdollista rattijuoppouta. Tuli äkkiä selväksi ylinopeus ja kohtuullinen sakko että hommasta päästiin eteenpäin.
- kaageebee
Mene vaan kysymään ensimmäiseltä vastaan sattuvalta poliisilta että voinko saada sakot niin kyllähän heiltä varmaan sen verran asiakaspalveluhenkeä löytyy että saat sakot jollain perusteella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin27410228IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3297302Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?851953Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1191679Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61511Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut751339- 1091191
Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin48979Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus26838MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk312762