...jos käynnistää auton/moottoripyörän vahvassa humalassa,istuu kuskin paikalla ja esim kaasuttelee, mutta auto on paikallaan koko ajan?
Voiko saada sakot...
innastina
23
3053
Vastaukset
- niin on
Niin se on, vaikka sen tekisi suljetussa ok:n autotallissa ja jos "käry kävisi".
- voi saada
Rattijuopumus edellyttää ajoneuvon kuljettamista, pelkkä kuskin paikalle istuminen / kaasuttaminen ei ole sitä. Eli ajoneuvon täytyy liikkua eteen / taaksepäin.
On myös huomattava, että auton työntäminen ohjaten samalla on sen kuljettamista ilman moottorivoimaa.
Tarkemmin suomen rikoslaki, googleta vaikka.- sldjbgkslkdfnlskfsdf
Autohan liikkuu edes tai taaksepäin jo siitä että siihen istuu... että hiuksia halkomalla, jokainen joka auton käynnistää humalassa, on rikollinen.
- saat
Jo pelkkä auton kuskinpenkille istuminen ja auton käynnistäminen on merkki siitä että aikoo ajaa ja silloin myös rangaistuksen saat, jos siis humalassa olet. esim. kerran näin humalaisen henkilön yrittävän lähteä grillin pihasta autolla. Ei kerennyt muuta kuin istumaan ja käynnistämään auton, kun menin ja otin avaimet pois ja soitin poliisit, kyllä rangaistiin vaikka ei senttiäkään ajanut.
- rew3
Näin se on..
Se mikä on outoa, rikosta saa kuitenkin suunnitella niin paljon kuin tahtoo. Näinhän se oli Suomen Pankin ryöstöcasessa. Joukko rikollisia sai valmistella rauhassa ryöstöä. Poliisi ei voinut puuttua, ainoastaan seurata ja odottaa koska itse tekeminen alkaa. Vasta tässä vaiheessa voitiin tehdä pidätyksiä.
Tähän verrattuna on outoa, että rattijuopumuksen valmistelu on kuitenkin rangaistavaa. - Ihme ettei
rew3 kirjoitti:
Näin se on..
Se mikä on outoa, rikosta saa kuitenkin suunnitella niin paljon kuin tahtoo. Näinhän se oli Suomen Pankin ryöstöcasessa. Joukko rikollisia sai valmistella rauhassa ryöstöä. Poliisi ei voinut puuttua, ainoastaan seurata ja odottaa koska itse tekeminen alkaa. Vasta tässä vaiheessa voitiin tehdä pidätyksiä.
Tähän verrattuna on outoa, että rattijuopumuksen valmistelu on kuitenkin rangaistavaa.saa tuomiota, jos kävelee kännissä ja taskussa auton avaimet.
- 87k
rew3 kirjoitti:
Näin se on..
Se mikä on outoa, rikosta saa kuitenkin suunnitella niin paljon kuin tahtoo. Näinhän se oli Suomen Pankin ryöstöcasessa. Joukko rikollisia sai valmistella rauhassa ryöstöä. Poliisi ei voinut puuttua, ainoastaan seurata ja odottaa koska itse tekeminen alkaa. Vasta tässä vaiheessa voitiin tehdä pidätyksiä.
Tähän verrattuna on outoa, että rattijuopumuksen valmistelu on kuitenkin rangaistavaa.Rikoksen valmistelu EI ole rangaistavaa, mutta sen YRITYS on.
Huomaa ero, tai huomaatko eroa?
Eli jos on menossa kännissä autoon, ja koittaa sillä lähteä, on se rangaistavaa, mutta jos vain menee autoon istumaan tai uhkaa lähtevänsä ajamaan, ei se ole rikollista.
Sama juttu ryöstön kanssa, ei tartte odottaa että on rahat hallussa, riittää että koittaa saada ne - OOooo....
87k kirjoitti:
Rikoksen valmistelu EI ole rangaistavaa, mutta sen YRITYS on.
Huomaa ero, tai huomaatko eroa?
Eli jos on menossa kännissä autoon, ja koittaa sillä lähteä, on se rangaistavaa, mutta jos vain menee autoon istumaan tai uhkaa lähtevänsä ajamaan, ei se ole rikollista.
Sama juttu ryöstön kanssa, ei tartte odottaa että on rahat hallussa, riittää että koittaa saada nesullahan hienoja selityksiä on. laitapa linkki lainkohtaan, jossa määrätään rangaistus humalassa ajamisen yrityksestä.
- öolasd
kaverillani kokemusta siitä ja ei siitä nyt rapsuja voi ruveta antamaan...
- Spedetys
No ei todellakaan... Mut liikutappa senttikin ni sit tunnusmerkit täyttyy...
hölmö, älä edes kokeile
- sakkoja
jos auto ei liiku. En silti suosittele.
kysyin vaan kun ex mies väittää että saa kaasutella pihassa
- Mitä järkee
miksi pitäis kaasutella autoa pihassa.
- Jos vaan
avaimet on hallussa niin Poliisin on syytä olettaa kyseessä olevan rattijuopumus. Ei se ole mikään selitys "kaasuttelen vaan tässä paikalla". Tuleeko siitä tuomio on jo toinen juttu. Tutkinta ja ajokielto voidaan aloittaa heti. Etten suosittele kokeilemaan. Kortin saa takaisin sitten joskus.
Itselle kävi että leirintäalueella Poliisi näki että menin autoon, tarkoituksena nukkua, kännissä kun peijooni. No siinä sitten puhallettiin ja alettiin pohtimaan rattijuoppous syytettä. Ongelmaksi muodostui ettei avaimia löytynyt mistään. Useamman partion voimin löydettiin kaverini jolla avaimet oli. Kortin sain heti takasin, kehotuksella jos nukkuisin apparin paikalla. Ei tulisi väärinkäsityksiä.
Ihan hyvin toimittu. Mitä muuta siinä olisi voinut olettaa. Vai odottaa että todella olisin lähtenyt ajamaan. Siintähän se sotku vasta olisi tullut. - kuulija.
Kyllä tää on ihan poliisien suusta kuultu moneen otteeseen, eli jos auto nytkähtää = rattijuopumus, vaikkei olisi käynnissä. Saa käynnistää ja kaasutella humalassa, mikä tuntuu toki oudolta.
- kurjen alli
Omakohtaista kokemusta ei ole, pelkkää mutua vain. Todennäköisesti partio siitä rikosilmoituksen kirjaa.
Veikkaisin näin että kaveri joka tuossa lain rajamailla kulkee, tekee sen vittuillakseen virkavaltaa ja kaikkia muitakin kohtaan, ja aloittaa huudon kun ei se virkavallan voimattomuus ollutkaan niin voimatonta mitä netissä kirjoiteltiin.
Jokainen suhtautuu omalla tavallaan alkoholiin sekä autoiluun. Itse en näe niitä yhdessä paristakaan syystä. Olen ko. raatoja keräillyt romukasoista ja nähnyt sen jälkiseurauksia tarpeeksi. Toinen seikka on se että nälkä ja kylmä lähtee tulemaan jos oma ajolisenssi lähtee kovinkin pitkäksi aikaa. - kksdgjsjgjjsg
Kuskin paikalla saa istua kännissä.
Mutta auto käyntiin tai edes avaimet virtalukkoon, niin voi saada syytteen rattijuopumuksesta.
Jos ette usko niin kokeilkaa - riippuu vähän
Oli poliisi sarjassakin juuri.Tuli kenties rattijuoposta ilmoitus ja ajoivat paikalle.Oli vain nukkumassa ja lämmitti autoa.Ei käsketty,kuin sammuttaa auto ettei häiritse muita sillä tyhjäkäynti kielletty pitkään.Tietysti jos häiritsevästi kaasuttelee voi myös poliisit alkaa pilkulla viilaan ja katsovat,että auto liikahti selvästi kun tulivat paikalle:=)
- mats....
Tuossa on yksi korkeimman oikeuden ratkaisu:
KKO:2007:78. Ei tuomittu,
Yrittäessään käynnistää auton moottoria Otto O. ei ole tarkoittanut saada autoa liikkumaan. Otto O. ei ole siten käsitellyt auton hallintalaitetta vaikuttaakseen auton kulkuun. Auton liikkuminen on johtunut Otto O:n laiminlyönnistä varmistaa, että auton vaihde oli ollut vapaalla tai käsijarru oli ollut päällä. Tällaiseen laiminlyöntiin perustuvaa auton liikkumisen aiheuttamista ei ole perusteltua pitää rikoslain 23 luvun 3 §:ssä tarkoitettuna ajoneuvon kuljettamisena. Näin ollen Korkein oikeus katsoo, ettei Otto O. ole sanotuin tavoin menettelemällä kuljettanut autoa. Siten Otto O. ei ole syyllistynyt rattijuopumukseen. - Helppo kokeilla
mats.... kirjoitti:
Tuossa on yksi korkeimman oikeuden ratkaisu:
KKO:2007:78. Ei tuomittu,
Yrittäessään käynnistää auton moottoria Otto O. ei ole tarkoittanut saada autoa liikkumaan. Otto O. ei ole siten käsitellyt auton hallintalaitetta vaikuttaakseen auton kulkuun. Auton liikkuminen on johtunut Otto O:n laiminlyönnistä varmistaa, että auton vaihde oli ollut vapaalla tai käsijarru oli ollut päällä. Tällaiseen laiminlyöntiin perustuvaa auton liikkumisen aiheuttamista ei ole perusteltua pitää rikoslain 23 luvun 3 §:ssä tarkoitettuna ajoneuvon kuljettamisena. Näin ollen Korkein oikeus katsoo, ettei Otto O. ole sanotuin tavoin menettelemällä kuljettanut autoa. Siten Otto O. ei ole syyllistynyt rattijuopumukseen.Mene poliisilaitoksen eteen ryyppäämään autoon ja soita Häkeen et nyt on bileet pystyssä. Väitän et niistä tulee elämäsi lyhyimmät juhlat.
Ei Poliisin tarvitse syyttää, ei sakottaa. Riittää että on tonnäiköisimminsyin on epäiltävissä.
Hyvästä yrityksestä voit olla viikojakin ilman ajolupaa ja saat vielä sakon häiriön aiheuttamisesta. Tai jos riittävästi viisastelet niin viranomaisen vastustamisesta.
Se miten Poliisi kuloinkin toimii perustuu vaan saatuihin havaintoihin ja mitä on syytä olettaa. Ei siihen mitä kukin sattuu muistamaan tapauksesta.
Poliisi vaan tulkitsee tarpeen mukaan lakia. Syyttäjäviranomaiset on ihan erikseen.
Mulle kävi et ajoin "hieman" ylinopeutta. Puhalsin 0,3. Oli vaihtoehto tehtävä. Myönnänkö nopeuden liikenteen vaarantamisena. Vai lähdetäänkö tutkimaan mahdollista rattijuoppouta. Tuli äkkiä selväksi ylinopeus ja kohtuullinen sakko että hommasta päästiin eteenpäin.
- kaageebee
Mene vaan kysymään ensimmäiseltä vastaan sattuvalta poliisilta että voinko saada sakot niin kyllähän heiltä varmaan sen verran asiakaspalveluhenkeä löytyy että saat sakot jollain perusteella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos
Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks625654Haluat nainen torjua minut
Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si1114630Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?
Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut823749Onko Sdp:n romahdus pienpuolueeksi alkanut?
Mikään puolue ei kykene selviytymään loputtomasti, jos sitä repii jatkuvasti sisäiset ristiriidat ja kyvyttömyys päättää673423Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat
En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?1053383Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.193148- 1122888
En malta odottaa, että Lindtman pääsee suhmuroimaan pääministerinä
kun pitää sopeuttaa 10 miljardin edestä, ja eläkkeisiinkin voidaan puuttua Antin mielestä. (Demarien kannattajissa suuri642337Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan
kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai1332322Farmi Suomi: Kirsi Salo syyttää koulukiusaajiksi - Jucci Hellström lataa napakasti
Mitäs mieltä olet Kirsi Salon koulukiusaamiskommentista? Farmi Suomi -kisassa väki vähenee ja kisa kovenee. Peliliikkeit361971