Hietahain kohdussa ennen syntymistä syövät vanhemmat sisarukset nuorempiaan pysyäkseen hengissä. Tämä siis ennen syntymistä maailmaan.
pohdittavaa evoluutio/luominen
Präde
19327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
lajeja, joiden jälkeläiset vain tappavat tai sitten tappavat ja syövät sisariaan ja veljiään.
Vahvimman yksilön (ja siis tod.näköisesti parempien geenien) säilyminen hengissä jatkamaan genomaansa on kuitenkin lajin säilymisen kannalta vain etu.
Luonto -ts. kumulatiivinen evoluutio- ei tunne sääliä. Sääliä tuntevat vain kaikkein kehittyneimmät kädelliset lajit, jotka elävät yhteisöissä ja jotka ovat toisistaan riippuvaisia. Tällöin lajitoverin kuolema on uhka myös itselle.
Mieleen tulee lähinnä ajatus, jota jotkut uskovat tukevat: Jumala luo evoluution kautta. Tämän taas perustellaan olevan mahdotonta sillä argumentilla, että Jumala on rakkauden Jumala ja toteamus:"vain vahvat säilyvät hengissä" sotii tätä ajatusta vastaan.
sen jo luonnossa voi todeta, että vain vahva säilyy paremmin hengissä ja että vahva jopa syö heikon.
Jumalan rakkaus näkyy siinä, että Hän rakasti ensin meitä, ihmisiä, emmekä me ensin Häntä.
Jumala rakastaa luomakuntaa, mutta ei samoilla ehdoilla.
lajinkehitystä hän "lopullinen" ts. valmis.
Oliko esim. homo habilis yli 3 miljoonaa vuotta sitten varustettu "sielulla".
Entäpä homo erectus 1.6 miljoonaa vuotta sitten? Ottihan hän tulenkin käyttöön.
Meidän esi-isämme tulivat Eurooppaan n. 40 000 vuotta sitten? Heillä varmaan oli jo se "sielu"???
6000 vuotta sitten. samalla jumala loi myös fossiilit, joilla hän voisi koetella ihmisten uskoa. heh heh hee...tälläistä on hihhuleiden "logiikka".
aivan samalla "logiikalla" tuossa ylempänä yksi kertoo helvetin hirvittävistä "näyistä". sitten kun häneltä kysyy että aikooko hän kertoa noista samalla tavalla myös tulevalle mahdolliselle lapselleen, niin vastaus on että "eivät ne nyt niin hirveitä olleet". eli yhtäkkiä helvetti ei enää olekkaan hirvittävä paikka...
puhuu yhtään mitään 6000 vuodesta. Miksi tuohon päättömään argumenttiin pitää siis nojata jopa ateistin?
Ussherin arkkipiispa päättömänä?
HÄPEÄ
Raamatusta voi kuka tahansa laskea, että Adam luotiin noin 5000-6000 vuotta sitten. Maapallon ikä on samaa luokkaa, jos luomisen uskotaan kestäneen viikon, mutta se on kuitenkin tulkinnanvaraisempaa kuin ihmiskunnan ikä, joka ei jousta tuosta (alle) 6000 vuodesta juurikaan.
ole kuullut kenenkään iso-äidin sanovan lapsenlapselleen: olet niin suloinen, että voisin syödä sinut? Samanlaista juttua kuulee syvästi rakastuneiden nuorten parien suusta. Ilmeisesti rakkaus ja rakkauden kohteen syöminen eivät ole ristiriidassa. - Niin, ja syömmehän mekin Kristuksen ruumista ehtoollisella.
5000 vuoden ikään asti!
Raamatusta ei kuulehan voi laskea ihmisen ikää. Et sinä, enempää kuin joku piispakaan, voi tietää Eedenissä vietetyn ajan pituutta, etkä voi tietää Jumalan luomismetodeista yhtään mitään.
Voit vain arvata omien toimintojesi perusteella, mitä tarkoittavat Jumalan toimintatavat "tuotti", "teki", "loi", "puhalsi".
Miksi yrität väittää raamattua vastaan? Ketä yrität puolustaa?
Otahan ko. opus käteesi ja lue 1. Moos. kirjasta ja Matteuksen ekasta luvusta sukuluettelot Adamista Jeesukseen. Siellä on KAIKKI sukupolvet NIMELTÄ sekä myös ihmisten täsmälliset IÄT Aabrahamiin asti. Aabrahamista Jeesukseen voit käyttää sukupolvena esim. 30-40 vuotta (Nooasta Aabrahamiin oli kaikki sukupolvet noin 30v). Jos käytät 50v, niin lopputulos on melko tarkkaan 6000 vuotta.
vahva todiste evoluutiosta, että etulavalaiden sikiöillä on hampaat, mutta ne sulavat sikiön kehittyessä?
Aikuisilla hetulavalailla ei ole hampaita.
Kuten koulussa opimme, sikiön kehitys käy läpi lajin kehitystä. On paljon muitakin mielenkiintoisia juttuja, mitä sikiöiden kehityksestä voidaan nähdä.
Todistaa vain omasta itsestään. Todiste on itse itsensä todiste. Ei se kerro mitä tulee sen jälkeen. Jokainen laji on oma laji omana elinaikanaan. Sinä et muutu yhtään miksikään, jos yleensä voi mitään sanoa pysyväksi. Ja jokainen syntyy omaksi itsekseen. Ei se mitään evoluutiota ole vaan sukupolvien vaihtumista. Eihän ihmisistäkään voi populaationa sanoa minkälaisia me oikeasti olemme. Mehän olemme jokainen yksilöllisesti erilaisia.
pohtia: se on tarua vailla todellisuuspohjaa.
Esoluutioteoria on vielä vajaa, mutta täydentyy kaiken aikaa. Sen perusta on kuitenkin tieteellisesti tutkittu ja todistettu jo kauan sitten.
Luomisoppiin uskovat ovat harhaanjohdettuja tai höyrypäitä.
mihin haluatte, faktat kylläki tuodaan esiin aikanaan..mieluummin katson olevani lähtöisin Jumalan luomuksesta aatamista kuin toisesta Jumalan luomuksesta, apinasta..;)
Sen pitäisi olla "pimeydenlapsi".
Henkiolentoihin uskominen osoittaa ihmisen primitiivistä ajattelua ja taikauskoisuutta.
että Jeesus asensi hampaaseesi paikan.
ei ihminen ole "lähtenyt" apinasta. ihminen ja apina ovat tavallaan biologisesti "serkkuja" keskenään. eli älä puhua asiasta josta et tiedä yhtään mitään.
Luomisessa pätevät ihan samat todella tapahtuneet asiat kuin on tapahtuneet evoluution nimelläkin kulkevassa eliömaailmassa. Kumpikaan puoli ei tiedä yhtään enempää siitä, kuinka eliöt on oikeasti syntyneet. Kummankin pitäisi näyttää tarkoin se tapahtuma joka on oikeasti tapahtunut eikä sellaista, joka on saattanut jollain todennäköisyydellä tapahtua. Mikään mikä on mahdollista, ei ole todiste siitä, että niin on tapahtunut. Miljardeja kertoja suurempi määrä mahdollisia tapahtumia on jäänyt tapahtumatta kuin mitä niitä on tapahtunut. Sinuakaan ei olisi edes olemassa, jos Jeesus ei olisi tullut naulituksi ristille.