Tiede kumoaa omat totuutensa

Tiede on aina oikeassa, vaikka olisikin väärässä. Pälkähästä päästään sillä, että tieteessa aina uudella oikealla totuudella korvataan tieteen vanha väärä totuus, mutta vain harvoin tunnustetaan, että potaska on korvattu uudella harhalla.

Onkos nyt muotia oleva GM evoluutiota vai luomista. Toimiiko tiede luojana vai olisko tarvetta kehitellä uusi termi vai tarkoitetaanko GM:llä juuri älykästä suunnittelua ?
4402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

>>tarkoitetaanko GM:llä juuri älykästä suunnittelua ?

Jos evolutiivisen kehityksen taustalla on älykäs suunnittelija, niin miksi evoluutio tekee koko ajan virheitä, jotka sitten karsiutuvat. Miksei älykäs suunnittelija suunnittele kerralla kunnolla ja 'julkaise' vain hyväksi havaittuja ominaisuuksia?


Esimerkki:
Miksi ihmisen silmät ovat niin surkeat, että alan tutkija totesi, että lähettäisi silmät takaisin tehtaalle/piirrustuspöydälle, jos hänelle tarjottaisiin moista moskaa... Moni perusasia on tehty pers-edellä puuhun -menetelmällä. Miksei ÄLYKÄS suunnittelija suunnitellut näitäkin palleroita ÄLYKKÄÄSTI?

Äänestä
  • Olisi todella tylsää jos ihminen ei koskaan sairastuisi.

    Moni ihminen masentuisi jos ei saisi kokea sitä tunnetta kun paranee esim. kuumeesta.

    Ei terveyttään ymmärrä jos ei välillä olisi kipeä.


    Jos olisimme luoneet sellaisen maailmankaikkeuden ettemme koskaan sairastelisi, olisi meidän pitänyt luoda ihmisistä suht samanlaisia sikäli ettei kukaan ihminen masentuisi.


    Loimmme tämän kaiken sisältä päin sen takia että saamme kokea elämyksiä ja että saamme luoda asioita myös ulkoapäin eli täältä käsin.


    Kun lääkäri pelastaa ihmishengen, hän kokee elämyksen jota "täydellisessä" maailmankaikkeudessa ei olisi saanut kokea.

    Silloin voidaan kysyä onko nykyinen täydellisempi kuin "täydellinen" maailmankaikkeus?


    Olemme matkalla kohti itsemme löytämistä ja matkallamme saamme kokea paljon erilaisia elämyksiä.


    Ja näin se nyt vaan on.


    Savorinen

    :);):)

    Äänestä

  • vastauksen tähän kirjoitti:

    Olisi todella tylsää jos ihminen ei koskaan sairastuisi.

    Moni ihminen masentuisi jos ei saisi kokea sitä tunnetta kun paranee esim. kuumeesta.

    Ei terveyttään ymmärrä jos ei välillä olisi kipeä.


    Jos olisimme luoneet sellaisen maailmankaikkeuden ettemme koskaan sairastelisi, olisi meidän pitänyt luoda ihmisistä suht samanlaisia sikäli ettei kukaan ihminen masentuisi.


    Loimmme tämän kaiken sisältä päin sen takia että saamme kokea elämyksiä ja että saamme luoda asioita myös ulkoapäin eli täältä käsin.


    Kun lääkäri pelastaa ihmishengen, hän kokee elämyksen jota "täydellisessä" maailmankaikkeudessa ei olisi saanut kokea.

    Silloin voidaan kysyä onko nykyinen täydellisempi kuin "täydellinen" maailmankaikkeus?


    Olemme matkalla kohti itsemme löytämistä ja matkallamme saamme kokea paljon erilaisia elämyksiä.


    Ja näin se nyt vaan on.


    Savorinen

    :);):)

    Sinusta sairaudet ovat elämyksiä? Rutto, epämuodostumat, mielenterveysongelmat, syöpä...
    Mulle kans, tuskin maltan odottaa näitä elämyksiä!

    Äänestä

  • Elämystehtailija kirjoitti:

    Sinusta sairaudet ovat elämyksiä? Rutto, epämuodostumat, mielenterveysongelmat, syöpä...
    Mulle kans, tuskin maltan odottaa näitä elämyksiä!

    Kun aikaa on äärettömän paljon, voi aika käydä niin pitkäksi, että me hän halusimme kokea myös ne asiat?

    Savorinen

    :);):)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Geenimanipuloitu kirjoitti:

Tiede on aina oikeassa, vaikka olisikin väärässä. Pälkähästä päästään sillä, että tieteessa aina uudella oikealla totuudella korvataan tieteen vanha väärä totuus, mutta vain harvoin tunnustetaan, että potaska on korvattu uudella harhalla.

Onkos nyt muotia oleva GM evoluutiota vai luomista. Toimiiko tiede luojana vai olisko tarvetta kehitellä uusi termi vai tarkoitetaanko GM:llä juuri älykästä suunnittelua ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu