Ylen ajankohtaisohjelmassa haastateltiin suomalaisia, irakissa sotivia henkilöitä. Nämä haastatellut eivät suoranaisesti olleet impperialistin taistelujoukoissa, vaan ns. "turvapalveluiden" leivissä.
Mitä todennäköisimmin heiti siirtomaasodan alussa tapetut kaksi suomalaista olivat impperialistin leivissä, siksi heidät haudattiin vähin äänin ilman "kunniaparaateja".
Minusta tämä on hieman kinkkinen juttu, tämä suomalaisten sotiminen Irakissa. Syystä, että emme virallisesti ole osallistumassa tähän sotaan. Sen sijaan Afganistaniin porvarimme menisivät vaikka nuppi tutisten.
Kun porvarimme silloin 65 vuotta sitten viimeksi innostuivat sotimisesta, niin rintamillamme oli vain ja ainoastaan sotilaita, ei yksityisiä "turvapalveluita".
Tästä paljastuukin yksi impperialistin ovela juonittelu. Väitetään näet, että Irakissa olisi 'vain' 160 000 impperialistin sotilasta. Näinhän ei tosiasiassa ole, vaan määriä vähätellään. Nämä 160 000 impperialistia ovat suoranaisesti sotimassa, 'eturintamassa', mutta eivät tee muuta, esim. pyöritä soppatykkiä, kuten suomen sodissa nimenomaan sotilaat aikanaan tekivät. "Soppatykin" pyörittäjät Irakissa ovat kyllä aseistettuja ja ampuvat siviilejä, mutta heitä ei propagandasyistä haluta lukea impperialistin sotilaiksi. Nokkelaa sumutusta. Mutta onhan asialla göbbelsin luokkaa oleva taho.
"Turvapalvelut" siis ovat osa sotimista, ilman sitä siirtomaasodasta ei tulisi yhtikäs mitään, tai avoimesti sotilaita pitäisi olla toinen mokoma. Nyt sotilaiden määriä pyritään vähättelemään jättämällä pois muu sotaorganisaatio ja luettelemalla vain eturintaman miehet.
Tätä taustaa vasten suomalaiset "turvapalvelijat" Irakissa ovat aseistettuja ja siten sotimassa impperialistin puolesta eikä tästä liene kenelläkään mitään epäillystä. Silloin suomensodissa soppatykin kauhankääntäjäkin oli aseistettu ja valmiina ampumaan. Heidätkin laskettiin mukaan, kun suomesotureiden päälukuja laskettiin, niin kaatuneina kuin osallistujina.
Ei ole mitään syytä siis poiketa tästä laskutavasta impperialistin siirtomaasodassakaan. Tästä syystä kysynkin, Matti vanhaselta, olemmeko avoimesti mukana Irakin sodassa. Afganistanissahan jo olemme, vaikkakin nuppi tutisten.
Oletteko, Matti Vanhanen, saaneet suomen kansalta valtakirjan, tähän irakin sotimiseen?
Mitä todennäköisimmin heiti siirtomaasodan alussa tapetut kaksi suomalaista olivat impperialistin leivissä, siksi heidät haudattiin vähin äänin ilman "kunniaparaateja".
Minusta tämä on hieman kinkkinen juttu, tämä suomalaisten sotiminen Irakissa. Syystä, että emme virallisesti ole osallistumassa tähän sotaan. Sen sijaan Afganistaniin porvarimme menisivät vaikka nuppi tutisten.
Kun porvarimme silloin 65 vuotta sitten viimeksi innostuivat sotimisesta, niin rintamillamme oli vain ja ainoastaan sotilaita, ei yksityisiä "turvapalveluita".
Tästä paljastuukin yksi impperialistin ovela juonittelu. Väitetään näet, että Irakissa olisi 'vain' 160 000 impperialistin sotilasta. Näinhän ei tosiasiassa ole, vaan määriä vähätellään. Nämä 160 000 impperialistia ovat suoranaisesti sotimassa, 'eturintamassa', mutta eivät tee muuta, esim. pyöritä soppatykkiä, kuten suomen sodissa nimenomaan sotilaat aikanaan tekivät. "Soppatykin" pyörittäjät Irakissa ovat kyllä aseistettuja ja ampuvat siviilejä, mutta heitä ei propagandasyistä haluta lukea impperialistin sotilaiksi. Nokkelaa sumutusta. Mutta onhan asialla göbbelsin luokkaa oleva taho.
"Turvapalvelut" siis ovat osa sotimista, ilman sitä siirtomaasodasta ei tulisi yhtikäs mitään, tai avoimesti sotilaita pitäisi olla toinen mokoma. Nyt sotilaiden määriä pyritään vähättelemään jättämällä pois muu sotaorganisaatio ja luettelemalla vain eturintaman miehet.
Tätä taustaa vasten suomalaiset "turvapalvelijat" Irakissa ovat aseistettuja ja siten sotimassa impperialistin puolesta eikä tästä liene kenelläkään mitään epäillystä. Silloin suomensodissa soppatykin kauhankääntäjäkin oli aseistettu ja valmiina ampumaan. Heidätkin laskettiin mukaan, kun suomesotureiden päälukuja laskettiin, niin kaatuneina kuin osallistujina.
Ei ole mitään syytä siis poiketa tästä laskutavasta impperialistin siirtomaasodassakaan. Tästä syystä kysynkin, Matti vanhaselta, olemmeko avoimesti mukana Irakin sodassa. Afganistanissahan jo olemme, vaikkakin nuppi tutisten.
Oletteko, Matti Vanhanen, saaneet suomen kansalta valtakirjan, tähän irakin sotimiseen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
nämä perinteiset palkkasotilaat? niitä on suomalaisiakin vaikka missä tappamassa. vai pitääkö niissä hakea jonkun maan kansalaisuus, en muista. siitä on niin kauan kun olin palkkasotilaana afrikassa.
Irakissa kuolleesta kiireesti vaiettiinkin. Liikemiehiksi luokiteltiin. Mutta siinä vaiheessa ei tehty bisnestä, sotiminen oli pääasia. Se loppui heidän osaltaan siihen.
Mikäänhän ei estä kansalaisiamme menemästä sotimaan, mutta hallituskoneisto voinee irtisanoutua tästä meiningistä selvästi. Nyt asia on epäselvä, sillä Afganistaniin ollaan menossa nuppi tutisten. Veronmaksajien kustannuksella. Rahakasta impperialistia pönkäämään.
verellä mielistelemään natoa.
on tehtävä jotain työtäkin leipänsä eteen! Ei sossu aina jeesaa. Jos fyrkkaa saa listimällä talibaneja tai muita terroristeja, niin se vain jokapäiväisen leivän hankkimisen eräs muoto. Nämä turvamiehet ovat ok, koska tuolla maailman kolkalla riittää rosvoja 20 tusinaa kohti!