Tieteen rappio tuli hyvin esiin tänään tv3n raportissa siitä onko ihminen aiheuttanut ilmakehän lämpenemistä vai ei.
Tässä raportissa monet tiedemiehet "todistivat" että lämpeneminen on pelkkää huhua.
He ovat alkaneet käyttämään keinoinaan korruptiota, väkivaltaa, henkistä väkivaltaa, rahavarojen epäämistä, oikeustaisteluja, ... näitä tiedemiehiä vastaan jotka väittävät että maan ilmakehä on ihmisen toimesta alkanut lämpenemään.
Tämä kuvastaa juuri sitä mitä tiede nykyään on. Se on ainoastaan korruptiota, valhetta, oikeusjuttuja, henkistä väkivaltaa, ... koko ihmisen raadollisuuden kirjo tulee esiin tässä tieteellisessä toiminnassa.
Samoja keinoja käytetään myös niitä tosiasioita vastaan mitä IDn tiedemiehiä evoluutioon uskovat käyttävät.
Tässä raportissa monet tiedemiehet "todistivat" että lämpeneminen on pelkkää huhua.
He ovat alkaneet käyttämään keinoinaan korruptiota, väkivaltaa, henkistä väkivaltaa, rahavarojen epäämistä, oikeustaisteluja, ... näitä tiedemiehiä vastaan jotka väittävät että maan ilmakehä on ihmisen toimesta alkanut lämpenemään.
Tämä kuvastaa juuri sitä mitä tiede nykyään on. Se on ainoastaan korruptiota, valhetta, oikeusjuttuja, henkistä väkivaltaa, ... koko ihmisen raadollisuuden kirjo tulee esiin tässä tieteellisessä toiminnassa.
Samoja keinoja käytetään myös niitä tosiasioita vastaan mitä IDn tiedemiehiä evoluutioon uskovat käyttävät.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Samat hirvittävät - fasistiset - menetelmät tuli esiin aikoinaan tupakkaoikeudenkäynneissä - DDT- oikeudenkäynneissä - .... jne jne - jopa Louis Pasteuria joka väitti että bakteerit aiheuttavat tulehduksia ja kirurgien tulisi noudattaa hygieenia hänen aikansa tiedemiehet kävivät raakaa taistelua.
Nämä - ja lukemattomat muut - tapaukset kertovat ne periaatteet miten tiedettä viedään eteenpäin.
Kyse ei ole totuudesta vaan valtataistelusta jossa kaikki keinot ovat sallittuja.
Juu, kyse ei ole totuudesta vaan valtataistelusta. Siksi tupakkaoikeudenkäynnit voittivat ne tyypit joiden mielestä tupakka aiheuttaa syöpää, vaikka kaikkihan tietävät että todellisuudessa tupakka ei aiheuta syöpää. Näin valheellista on tiede, joka on voittajasta riippumatta aina pelkkää valhetta joka ei välitä totuudesta.
Puhumattakaan sitten vielä niistä oikeudenkäynneistä kreationismia vastaan...
Tiedeyhteisö on suljettu pikkusieluisten ihmisten piiri, joka valvoo omia etujaan tutkimusvarojensa saamiseksi. Monet joutuvat julkaisemaan tuloksia näyttääkseen olevansa tarpeellisia jotta saavat jatkoaikaa turvattuun elantoonsa.
Samoja keinoja käytetään myös niitä tosiasioita vastaan mitä IDn tiedemiehiä evoluutioon uskovat käyttävät.
Fossiilit ja evoluutio
Fossiilit ovat tärkeitä evoluution ja evoluutioteorian todisteita, joista ollaan voitu päätellä yli 100 000 kasvi- ja eläinlajin kuolleen sukupuuttoon. Fossiileja on listattu arviolta 250 miljoonaa kappaletta yli 250 000:sta eri lajista, ja käytännössä nämä kaikki ovat sopineet evoluutioteorian ennusteisiin eliöiden kehittymisestä. Vanhemmista kerrostumista löytyy uudempien elämänmuotojen edeltäjien fossiileja, juuri kuten Charles Darwin ennusti. Fossiiliaineiston perusteella eri ajoitusmenetelmiä hyödyntäen on rakennettu eliöiden sukupuita ja nämä on yleensä pystytty vahvistamaan ja tarkentamaan vertailevalla genetiikalla. Fossiiliaineistosta voidaan löytää myös erilaisia kehityssarjoja välimuotofossiilien avulla mm. kaloista sammakkoeläimiksi tai dinosauruksista linnuiksi.[1] Kuitenkaan aina sukupuun rakentaminen pelkästään fossiilien perusteella ei onnistu, koska fossiiliaineistossa on aukkoja, pääasiassa fossilisoitumisen harvinaisuuden takia, mutta myös muista syistä. Evoluutioteorian mukainen välimuotofossiili ei välttämättä ole suoraan uuden lajin esi-isä, vaan sillä on piirteitä aikaisemmasta ja uudesta lajista. Löytämättömiä välimuotofossiileja kutsutaan usein "puuttuviksi renkaiksi". Esimerkiksi vanhimman linnuksi luokiteltavan fossiilin archaeopteryxin ikä oli miljoonia vuosia suurempi kuin vanhimman lintujen esimuodoksi kelpaavan dinosauruslaji manoraptorin ikä, mutta välimuodoksi löydettiin kuitenkin eräs manoraptorien alalajiin kuulunut fossiili.[3]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fossiili#Fossiilit_ja_evoluutio
Evoluutio
Pääartikkeli: Ihmisen evoluutio
Kartta varhaisista ihmisen migraatioista mitokondrioiden perusteella (tuhatta vuotta ennen nykyhetkeä).Ihmisten evoluutio yleensä keskittyy tarkastelemaan suvun Homo kehitystä, mutta myös ihmistä edeltävien kädellisten ja ihmisapinoiden historiaa ja kehitystä. Biologisesti ihmiset luokitellaan Homo sapiens sapiens -lajiksi, joka on ainut Homo-suvun elossaoleva laji, muiden suvun jäsenten ja edeltävien apinaihmisten kuoltua sukupuuttoon.[3]
Lähimmät elossa olevat sukulaiset ihmiselle ovat tavallinen simpanssi ja bonobo. Ihmisen perintöaineksen kartoitus päätyi loppupäätelmään: ihmisen ja simpanssin sukulinjojen 6,5 miljoonan vuoden erossa olo on johtanut eroon perimässä, joka on vain kymmenen kertaa suurempi kuin ero toisilleen tuntemattomien ihmisyksilöiden välillä. Simpanssien kehityslinja erkani ihmisistä noin 5–6 miljoonaa vuotta sitten ja gorillojen noin 7–8 miljoonaa vuotta sitten.
Nykytiedon mukaan ihmiset kehittyivät Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja myöhemmin syrjäyttivät muut kädelliset muualla maapallolla. Toisen, yleisesti vanhentuneeksi katsotun, teorian mukaan ihmisiä kehittyi maapallolla samanaikaisesti monella alueella, ainakin osittain.[4] Ihmisten DNA-perimä verrattuna muihin samaan aikaan eläneisiin lajeihin kuitenkin viittaa myöhäisellä pleistoseenikaudella ihmispopulaation olleen erittäin pieni, maksimissaan 10 000 yksilöä, mikä johti ihmisten pieneen geenipooliin.
Ihmisten evoluutiossa tärkeässä asemassa oli kasvanut aivotilavuus, joka on tyypillisesti aikuisilla noin 1400 cm³. Se on puolet suurempi kuin simpanssin tai gorillan. Kasvanut älykkyys ja kehittyneet kommunikointitaidot johtivat ihmiskunnan nopeaan sosiaaliseen ja kulttuurilliseen kehitykseen.[5][6]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen#Evoluutio
Todisteet kreationismin tueksi ovat mitkä??????
No voisitteko te fundamentalistit sitten lopettaa tuon rappeutuneen tieteen tulosten vääristelyn ja pitäytyisitte perusteluissanne vain siihen Isoon Kirjaan joka tietää luonnontieteestä melkein kaiken, paitse heinäsirkan jalkonjen lukumäärän.