Tälläkin palstalla olemme saanett havaita feministien suuren sympatian hinttejä kohtaan. Nyt Britanniassa, tuossa joskus niin uljaassa valtakunnassa, ovat feministit saaneet suuren voiton.
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2007/palomiehia-rangaistiin-heidan-puututtuaan-julkiseen-homoaktiin
Tällä logiikalla siis on ihan ok jos hinttipari jyystää toisiaan anukseen keskellä Mannerheimin tietä niin asiaan ei viranomaisten tule puuttua.
Onhan se kaunis ja ah, niin tasa-arvoinen näky kun mies ottaa toiselta mieheltä antaumuksella suihin vaikkapa päiväkodin pihalla. Saavat pikku piltitkin heti nähdä mikä on oikeaa ja tasa-arvoista seksuaalisuutta. :D
Kyllähän jokin tasa-arvo pitää olla vai kuinka arvon Zombbarit ja Tittelityyt. :D
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2007/palomiehia-rangaistiin-heidan-puututtuaan-julkiseen-homoaktiin
Tällä logiikalla siis on ihan ok jos hinttipari jyystää toisiaan anukseen keskellä Mannerheimin tietä niin asiaan ei viranomaisten tule puuttua.
Onhan se kaunis ja ah, niin tasa-arvoinen näky kun mies ottaa toiselta mieheltä antaumuksella suihin vaikkapa päiväkodin pihalla. Saavat pikku piltitkin heti nähdä mikä on oikeaa ja tasa-arvoista seksuaalisuutta. :D
Kyllähän jokin tasa-arvo pitää olla vai kuinka arvon Zombbarit ja Tittelityyt. :D
Vastaukset 9
Vanhimmat
.. sinulla, kuinka ajattelet lasten säästyvän näkemästä aktia silloin, jos yhdyntää harrastava pari valaistaan paloautojen valonheittimillä. Tavallinen tallaaja ajattelee asian olevan päinvastoin.
viranomaisvalvonta kuuluu poliisille, näin on sivistysvaltioissa kaikkialla. Palokunnan tehtävänä on lähinnä tulipalojen torjunta ja niiden sammutus. Siveyden valvonta ei siis asiaan kuulu, vaikka tunteiden palosta joskus puhutaankin. Mikäli asiassa on tämän tyyppinen käsitteellinen sekaannus, erehdys on ehkä ymmärrettävissä, ei muuten.
Jos mies nuolee toisen miehen moloa vaikkapa paikallisen yläasteen pihalla asiaan saa puuttua vain poliisi? Muitten on vain ihailtava aktin ehdotonta tasa-arvoista kauneutta?
Eihän nyt tasa-arvoisen parin rakkauden aktiin saa mennä sovinistisiat puuttumaan?
Ah ja oi, tätä sosiaalifemokratian ihmemaata...
vaan gynokratia. Sanan molemmat osat kreikkaa.
Minusta aktin valaiseminen julkisella paikalla on mautonta, tekipä sen kuka tahansa ja olipa kyseessä ketkä tahansa, vaikka heterot. Mikäli sinusta homoseksuaalisen aktin mainostaminen näin, on asianmukaista. Niin sitten olemme varsin eri linjoilla.
Eikös mielestäsä juurikin hinttiseksin mainostaminen ole ihanan tasa-arvoista? Näin voidaan rikkoa vääristyneitä käsityksiä heteroseksin ainoasta oikeastasta totuudesta.
Tällä tavoin voimme kannustaa miehiä löytämään sisäinen naiseutensa verraten konkreettisesti.... *hih*
vitsikkyyttä!
Oikeusvaltiossa oikeutta ei saa ottaa omiin käsiin. Jotkut voisivat huomauttaa, että paloautojen valojen käyttäminen nolaamistarkoitukseen oli täysin tarpeetonta. Kertoo jotain palomiesten asenteista. Oikeus teki päätöksen sellaisen tutkinta-aineiston pohjalta, mikä Kiito-Oravalta puuttuu:
"Rangaistukset tulivat välineistön väärinkäytöstä, homovastaisuudesta ja palolaitoksen maineen tahraamisesta."
Sivistysvaltiossa on syytä turvautua sivistyneisiin tapoihin puuttua asioihin, joihin on syytä puuttua. Kiito-Oravakin voisi hankkia käyttäytymistapoja ja lakata puhumasta hinteistä ja anuksesta. Nähtävästi uutisen tulkinta ei ole ainoa asenteellinen ongelma toiminnassasi.
palolaitoksen kalustoa ei saa väärinkäyttää.
myös paikallinen poliisi oli samaa mieltä. poliisipäällikkö toteaa sanakirjasuomennoksena mm: -"jos tällaisesta iljettävästä tihutyöstä tehtäisiin rikosilmoitus, niin tapahtuma tutkittaisiin läpikotaisin, ja tarvittaessa kaikki pahantekijät vangittaisiin".
Jaaha noinhan se menee? Jos kyse olisi ollut heteroseksistä niin mies olisi saanut sakot ja nainen olisi päässy pälkähästä itkemällä. Jos nuo palomiehet olisivat keskeyttäneet lesboseksin niin se olisi jo kuolemantuomio.