Onko tuomari pedofiili?

Outoa kommentointia

Hieman alkoi ihmetyttämään tämän nuorison parissa työskentelevän ensimmäisen tuomarin kommentit tyttöjen asusteista.

"Minkä vietin nämä asut antaa?"

Siis huh huh, tytöt kertoivat jo aikasemmin olevansa 13 vuotiata. Vaikka tytöt olisivat olleet alasti lavalla sen ei pitäisi antaa normaalille ihmiselle mitään viesiä.

17

1714

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • outoa kommentointia

      siis minkä VIESTIN. Kirjoittaminen voi joskus olla vaikeaa.

      Tyttöjen esitys oli mielestäni ihan ok, mutta ei ansainnut päästä jatkoon. Asusteissa ei mielestäni ollut mitään ihmeellistä.

      • joka tapauksessa

        Empä suosittele alle 18v tyttöjä laittamaan mitään paljastavia asuja televisioon. Ihan oikein se tuomari teki kun puuttui tilanteeseen. Kai halusi huomauttaa siitä ettei jatkossa tarvitse nähdä tuommoista.

        Vaikka asut olivat tyttöjen itsensä valitsemia niin olisi niihin kannattanut puuttua jo ennen tv-esiintymistä.

        Se viesti näkyy joka tapauksessa. Mainitsipa siitä tai ei. Toisekseen ne asut olivat kopioitu jostakin music tv:n videosta, jolloin ei ehkä tajuttu edes niiden merkitystä.

        Tyttöjen esitys oli ihan ok, mutta ei ansainnut jatkoon pääsyä.


      • mikä viesti?
        joka tapauksessa kirjoitti:

        Empä suosittele alle 18v tyttöjä laittamaan mitään paljastavia asuja televisioon. Ihan oikein se tuomari teki kun puuttui tilanteeseen. Kai halusi huomauttaa siitä ettei jatkossa tarvitse nähdä tuommoista.

        Vaikka asut olivat tyttöjen itsensä valitsemia niin olisi niihin kannattanut puuttua jo ennen tv-esiintymistä.

        Se viesti näkyy joka tapauksessa. Mainitsipa siitä tai ei. Toisekseen ne asut olivat kopioitu jostakin music tv:n videosta, jolloin ei ehkä tajuttu edes niiden merkitystä.

        Tyttöjen esitys oli ihan ok, mutta ei ansainnut jatkoon pääsyä.

        Lapsiahan nuo oli. Mitä heillä oli edes paljastettavana? Aika pervo pitää olla jos tytöt saavat "viisarin värähtämään".


      • Mata
        mikä viesti? kirjoitti:

        Lapsiahan nuo oli. Mitä heillä oli edes paljastettavana? Aika pervo pitää olla jos tytöt saavat "viisarin värähtämään".

        Oiskohan kyse ollut siitä ettei 13-vuotiaiden tarvitse esitellä taitojaan paljaan pinnan avustuksella. Pitää olla muutakin talenttia. Ja vanhemmilla vähän järkeä päässä että millaisissa asuissa lapsensa koko kansan töllisteltäväksi päästää, kun kaikenlaisia pervoja kuitenkin on liikkeellä.


      • uskomatonta meininkiä
        mikä viesti? kirjoitti:

        Lapsiahan nuo oli. Mitä heillä oli edes paljastettavana? Aika pervo pitää olla jos tytöt saavat "viisarin värähtämään".

        Että saa juosta vaikka alasti, kunnes on jotakin muotoja mitä "esitellä"?

        Kyllä se on niin monta kertaa nähty ja todettu, että pedofiilimiehen ja normaalin miehen erottaa vain se, että toinen katselun lisäksi koskee. Useimmat miehet näyttävät kyllä tiedostavan sen moraalisesti halveksuttavaksi, mutta testosteroni ajaa järjen ja etenkin eettisyyden yli mennen tullen. Miehet hakevat aina vain itseään nuorempaa ja nuorempaa naista seurakseen, kunnes jo lakikin tulee vastaan.

        Maailma on täynnä seksismiä ja sillä on suuri vaikutus nuorisoon. Oli hienoa että tuomaristo uskalsi ottaa tämän asian esille. Se todellakin vaati uskallusta, kuten täällä jo huomaa miten heistä jo puhutaan pedofiileinä ja miten "irstaita" ajatuksia heillä on, kun he "huomasivat" ottaa asian puheeksi.

        Näillä tyttöjen vanhemmilla ei taas tuntunut olevan mitään järkevää selitystä asiasta. "Tytöt ovat puvut itse valinneet" ja kuulema vielä suoraan jostakin MTVn räppivideosta. Ei tarvitse hirveästi arvailla minkälainen käsitys ja kuva aikuisesta naisesta heillä on. Tästä ja tanssista huomaa surullisesti miten nämäkään tytöt eivät enään näe itseää lapsina, vaan yrittävät olla halpoja kopioita musiikkivideon vähäpukeisesta tanssitytöstä. Vaikka tytöt olivatkin halunneet pitää esityksen kokonaan omana juttunaan, niin olisi vanhempien silti pitänyt pystyä olemaan vähän kriittisempiä ja sanomaan ainakin noille puvuille ei.


      • olisi sitten
        uskomatonta meininkiä kirjoitti:

        Että saa juosta vaikka alasti, kunnes on jotakin muotoja mitä "esitellä"?

        Kyllä se on niin monta kertaa nähty ja todettu, että pedofiilimiehen ja normaalin miehen erottaa vain se, että toinen katselun lisäksi koskee. Useimmat miehet näyttävät kyllä tiedostavan sen moraalisesti halveksuttavaksi, mutta testosteroni ajaa järjen ja etenkin eettisyyden yli mennen tullen. Miehet hakevat aina vain itseään nuorempaa ja nuorempaa naista seurakseen, kunnes jo lakikin tulee vastaan.

        Maailma on täynnä seksismiä ja sillä on suuri vaikutus nuorisoon. Oli hienoa että tuomaristo uskalsi ottaa tämän asian esille. Se todellakin vaati uskallusta, kuten täällä jo huomaa miten heistä jo puhutaan pedofiileinä ja miten "irstaita" ajatuksia heillä on, kun he "huomasivat" ottaa asian puheeksi.

        Näillä tyttöjen vanhemmilla ei taas tuntunut olevan mitään järkevää selitystä asiasta. "Tytöt ovat puvut itse valinneet" ja kuulema vielä suoraan jostakin MTVn räppivideosta. Ei tarvitse hirveästi arvailla minkälainen käsitys ja kuva aikuisesta naisesta heillä on. Tästä ja tanssista huomaa surullisesti miten nämäkään tytöt eivät enään näe itseää lapsina, vaan yrittävät olla halpoja kopioita musiikkivideon vähäpukeisesta tanssitytöstä. Vaikka tytöt olivatkin halunneet pitää esityksen kokonaan omana juttunaan, niin olisi vanhempien silti pitänyt pystyä olemaan vähän kriittisempiä ja sanomaan ainakin noille puvuille ei.

        "....pitänyt pystyä olemaan vähän kriittisempiä ja sanomaan ainakin noille puvuille ei."

        OK, ettei ne saisi johdatettua yliseksististen ihmisten ajatuksia seksiin?

        Minusta tyttöjen puvut oli aika värittömät ja liiankin "voimistelijatyttömäiset", ei mitään seksikkyyden tavoittelua, ja tytöt olivat todella asiallisia.


      • .....
        olisi sitten kirjoitti:

        "....pitänyt pystyä olemaan vähän kriittisempiä ja sanomaan ainakin noille puvuille ei."

        OK, ettei ne saisi johdatettua yliseksististen ihmisten ajatuksia seksiin?

        Minusta tyttöjen puvut oli aika värittömät ja liiankin "voimistelijatyttömäiset", ei mitään seksikkyyden tavoittelua, ja tytöt olivat todella asiallisia.

        Saahan siihen asuun värikkyyttä muullakin, kuin paljaalla iholla.

        Tytöt olivat itse puvut valinneet jostakin musiikkivideosta. Tämä kertonee enemmän tai vähemmän jotakin siitä mitä tytöt ovat itsekkin halunneet viestittää. Tuollaiset vaatteet yhdistettynä tuollaiseen tanssi esitykseen on ainakin minusta vaan vielä liian epäeettistä lapsilla tässä yhteiskunnassa. Se myös on omiaan lisäämään nuorien paineita ennenaikaiseen aikuistumiseen. 13 -vuotiaan pikkutytön ei tarvitse muistuttaa mitään seksillä myytävän musiikkivideon tanssityttöä.

        Asiassa oli siis mielestäni kyse paljon muustakin, kuin siitä mitä kiksejä joku näistä housuihinsa saa.


      • pikku pimatsuja
        mikä viesti? kirjoitti:

        Lapsiahan nuo oli. Mitä heillä oli edes paljastettavana? Aika pervo pitää olla jos tytöt saavat "viisarin värähtämään".

        13-vuotias tyttö ei ole enää ihan lapsi, paitsi mieleltään. Sen ikäisenä on jo kuukautisetkin.
        Kyllä nuokin tytöt vahvass meikissään ja niukoissa asuissaan tisivät, mitä olivat tekemässä.


    • alkoi..

      ärsyttämään suunnattomasti se, kun tyttöjen äiditkin kutsuttiin lavalle. Oli jotenkin NIIIIIIN matkittu juttu, kun jenkki- ja brittiversioissa on tehty niin.

      Toisekseen mielestäni yleisestikin ottaen on törkeää se tapa, jolla nämä suomalaistuomarit kohtelevat lapsia. Edes Simon ei sanonut loukkaavia juttuja lapsille, jotka hakivat ohjelmaan. Törkeää mielestäni.

      • olla keskittyneitä

        omaan esiintymiseensä. Eivät halua esiintyjien vievän koko showta, eivätkä halua pysyä "vain" tuomarin roolissaan, vaan luulevat, että heidän subjektiivisilla näkemyksillään on jokin universaali merkitys. Eivät ole tehtävänsä tasalla.


      • ojentaa..

        En kannata tyttösten vähäpukeisuutta, mutta tässä ei kyllä ollut seksin häivääkään! Jotenkin pitää olla vinksallaan jos sellaista aisti. Ja vanhemmat, tai siis äidit, nolattiin koko kansan edessä ja heitä syytettiin piittaamattomiksi! Ennenkuulumatonta! Muutenkin ihan typerä koko ohjelma ja varsinkin nämä niin talentit tuomarit!


      • täti-immeinen
        ojentaa.. kirjoitti:

        En kannata tyttösten vähäpukeisuutta, mutta tässä ei kyllä ollut seksin häivääkään! Jotenkin pitää olla vinksallaan jos sellaista aisti. Ja vanhemmat, tai siis äidit, nolattiin koko kansan edessä ja heitä syytettiin piittaamattomiksi! Ennenkuulumatonta! Muutenkin ihan typerä koko ohjelma ja varsinkin nämä niin talentit tuomarit!

        En tajua mitä seksikästä mustissa trikoissa ja bikinin yläosassa oli? Oliko lapsen paljas vatsa jonkun mielestä eroottinen?????

        Eikö ihmiset seuraa voimistelua? Siinä vasta erotiikkaa on jos sitä haluaa oikein kovasti katsella! Tyttöjen asut ovat piukat ja kimaltelevat, jalka nousee niin että alapää näkyy, pakarat on paljaana. . . voi kauheeta. ;)


      • klfwfklsfd
        täti-immeinen kirjoitti:

        En tajua mitä seksikästä mustissa trikoissa ja bikinin yläosassa oli? Oliko lapsen paljas vatsa jonkun mielestä eroottinen?????

        Eikö ihmiset seuraa voimistelua? Siinä vasta erotiikkaa on jos sitä haluaa oikein kovasti katsella! Tyttöjen asut ovat piukat ja kimaltelevat, jalka nousee niin että alapää näkyy, pakarat on paljaana. . . voi kauheeta. ;)

        Ovathan ihmiset uimarannoillakin paljon vähemmissä asuissa, lapsetkin, ei se tunnu olevan ongelma. Ei ne minusta mitenkään seksikkäästi pukeutuneet. Vähemmän on voimistelijoilla, taitoluistelijoilla, uimareilla, juoksijoilla jne päällä... noh, ihan sama mulle.


      • ja hyvin ymmärränkin
        klfwfklsfd kirjoitti:

        Ovathan ihmiset uimarannoillakin paljon vähemmissä asuissa, lapsetkin, ei se tunnu olevan ongelma. Ei ne minusta mitenkään seksikkäästi pukeutuneet. Vähemmän on voimistelijoilla, taitoluistelijoilla, uimareilla, juoksijoilla jne päällä... noh, ihan sama mulle.

        Se, jos ihan oikeasti vielä lapset on uimarannalla niukemmissa asuissa tai aikuisetkin, ei ole mikään ongelma.
        Se, että murrosiässä olevat tytönheitukat lähtevät televisioon hetkuttmaan itseään niukoissa ja paljastavissa vaatteissa on ongelma. He eivät, eivätkä nähtävästi heidän äitnsäkään, ymmärrä, mitä viestiä he itsestään antavat. Molemmat oli meikattu lisäks ihyvin vahvasti ja koreografia oli suoraan musiikkivideosta. Esitys ei ollut hyvä, ja seksistinen liikehdintä teki siit äsuorastaan ällöttävän.
        Hyvä, että joku uskaltaa julkisesti puuttua vielä miltei lasten huoravaatteisiin. Pojat pukeutuvat normaalisti, mutta jo 10- vuotiaat tytöt kulkevat todella seksistisesti pukeutuneina koulussakin. Se, jos mikä on kodin ja äitien vika.
        Luokkakuvatkin alkavat olla jo kuin jostain bordellista napattuja - pikkupimut puoli vartaloa paljaana ja vahvasti meikaatuina. Luulis koulujenkin jo puuttuvan asiaan.


      • hyvä a++++
        ja hyvin ymmärränkin kirjoitti:

        Se, jos ihan oikeasti vielä lapset on uimarannalla niukemmissa asuissa tai aikuisetkin, ei ole mikään ongelma.
        Se, että murrosiässä olevat tytönheitukat lähtevät televisioon hetkuttmaan itseään niukoissa ja paljastavissa vaatteissa on ongelma. He eivät, eivätkä nähtävästi heidän äitnsäkään, ymmärrä, mitä viestiä he itsestään antavat. Molemmat oli meikattu lisäks ihyvin vahvasti ja koreografia oli suoraan musiikkivideosta. Esitys ei ollut hyvä, ja seksistinen liikehdintä teki siit äsuorastaan ällöttävän.
        Hyvä, että joku uskaltaa julkisesti puuttua vielä miltei lasten huoravaatteisiin. Pojat pukeutuvat normaalisti, mutta jo 10- vuotiaat tytöt kulkevat todella seksistisesti pukeutuneina koulussakin. Se, jos mikä on kodin ja äitien vika.
        Luokkakuvatkin alkavat olla jo kuin jostain bordellista napattuja - pikkupimut puoli vartaloa paljaana ja vahvasti meikaatuina. Luulis koulujenkin jo puuttuvan asiaan.

        Kyse ei ollut mistään strippikisoista vaan Suomen Talentin valinnasta.
        Lisäksi esitykessä ei olut mitään ihmeelistä, muuta kuin puolialastomia naisia.


    • jghjhg

      Tälläisitä väitteestä voi nostaa syytteen kunnianloukkuksesta.
      Mieti mitä kirjoitat!

      • huomio/obs

        Ei ollut väitelause vaan kysymyslause varustettuna kysymysmerkillä = suomen kieltä.

        Kaksi eri asiaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      83
      4483
    2. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      25
      3258
    3. Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?

      Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt
      Maailman menoa
      39
      2904
    4. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      117
      2717
    5. Kaipaamasi miehen nimi?

      Ja maakunta tai kaupunki?
      Ikävä
      16
      2670
    6. Oletko keskustellut kaivatustasi muiden

      Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka
      Ikävä
      43
      2557
    7. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      17
      2549
    8. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      113
      2285
    9. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      14
      2085
    10. Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle

      Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S
      Maailman menoa
      28
      1737
    Aihe