Matti Vanhanen sanoi eilisessä haastattelussa, että suomalaistenkin pitäisi totutella ajatukseen reilusti korkeammasta sähkön hinnasta. Hän vihjasi, kuinka sähkö on euroopassa jopa kaksi kertaa kalliimpaa. Sen hän jätti mainitsematta, että sähkön hinta on jo kaksin-kolminkertaistunut sähkömarkkinoiden yksityistämisen jälkeen, vaikkei sähköä myyty tappiolla silloinkaan, kun sähköverkko sekä sähkön tuotanto olivat pääosin yhteiskunnan omistuksessa.
Kuka tätä kansaa oikein johtaa? Kuka päättää asioista? Elämme demokratiassa, niin ainakin pitäisi olla eli maassa pitäisi olla valta kansalla. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka suuri osa kansasta haluaisi kalliimpaa sähköä, jos sen tuottaminen ja jakelu nykyistäkin paljon halvemmalla olisi kuitenkin mahdollista, vieläpä niin, ettei ympäristöä tuhottaisi edes nykyisen vertaa.
Nimittäin ydinvoimalla tuotetun sähkön hinta on sen verran edullista, että sitä voitaisiin myydä suomalaisille paljon halvemmalla, mitä maksamme sähköstä tänä päivänä. Eikä kasvihuonepäästöjä syntyisi, jos niitä pelätään. Uraaniakin meillä lienee omassa maaperässä, kun emme vielä antaisi ulkomaalaisten tulla sitä kaivamaan ilmaiseksi, mikä on periaatteessa nykyisellään mahdollista.
Pitää vielä muistaa, että asumme kylmässä maassa, jossa lämmitykseenkin tarvittava energiamäärä on jo melkoinen. Mikä olisikaan ympäristöystävällisempää energiaa kuin ydinvoimasähkö.
Uskoisin, että mainituista asetelmista lähtien suurin osa kansasta haluaisi edullisempaa, ei suinkaan Vanhasen tarjoilemaa kalliimpaa sähköä! Kuinka saamme siis tämän asian menemään päätöksen asteelle, jos kerran maassamme on demokratia = kansanvalta?
Lisää aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028907528
Kuka tätä kansaa oikein johtaa? Kuka päättää asioista? Elämme demokratiassa, niin ainakin pitäisi olla eli maassa pitäisi olla valta kansalla. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka suuri osa kansasta haluaisi kalliimpaa sähköä, jos sen tuottaminen ja jakelu nykyistäkin paljon halvemmalla olisi kuitenkin mahdollista, vieläpä niin, ettei ympäristöä tuhottaisi edes nykyisen vertaa.
Nimittäin ydinvoimalla tuotetun sähkön hinta on sen verran edullista, että sitä voitaisiin myydä suomalaisille paljon halvemmalla, mitä maksamme sähköstä tänä päivänä. Eikä kasvihuonepäästöjä syntyisi, jos niitä pelätään. Uraaniakin meillä lienee omassa maaperässä, kun emme vielä antaisi ulkomaalaisten tulla sitä kaivamaan ilmaiseksi, mikä on periaatteessa nykyisellään mahdollista.
Pitää vielä muistaa, että asumme kylmässä maassa, jossa lämmitykseenkin tarvittava energiamäärä on jo melkoinen. Mikä olisikaan ympäristöystävällisempää energiaa kuin ydinvoimasähkö.
Uskoisin, että mainituista asetelmista lähtien suurin osa kansasta haluaisi edullisempaa, ei suinkaan Vanhasen tarjoilemaa kalliimpaa sähköä! Kuinka saamme siis tämän asian menemään päätöksen asteelle, jos kerran maassamme on demokratia = kansanvalta?
Lisää aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028907528
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lue ja pala:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000029645567
Olisi loogista ajatella että sähkön hinta
tulee nouseen huomattavasti,jo sen takia että
EU vaatii Suomen lisään monikertaisesti tuuli-
voiman käyttöä,ja se tulee tunnetusti kalliiksi
niinkuin Tanskalaiset ovat saaneet huomata,siellä
muistaakseni sähkönhinta kuluttajalle on noin
3-4 kertaa kalliinpaa kuin Suomessa,ja olosuhteet
ovat jopa ihanteellisemmat tuottaa sähköä tuuli-
voimalla.Eu:n painostamissessahan on kyse taas
näistä kuuluisista päästörajoista.