Keskustan politiikan etevyyttä sen lopullisen tavoitteen – paluu luonnonmukaiseen elämään (ja kuolemaan) – saavuttamiseksi kuvaa hyvin Keskustan käyttäytyminen sairaanhoitajien asiassa. Hoitsuille annettujen lupausten pettämisen Keskusta antaa jäädä vain kokoomuksen imagotappioksi, vaikka se pääministeripuolueena olisi avainasemassa lupausten lunastamisessa. Mutta sellainenhan ei edistäisi puolueen lopullista tavoitetta!
Nyt, kun hoitajat ajautuvat työtaisteluun, ja valtiovalta ei anna periksi heille sittenkään, suurin osa hoitajistamme sanoutuu irti tehtävistään ja lähtee muihin Euroopan maihin, joissa nuo hyvin koulutetut ammattilaiset otetaan avosylin vastaan ja heille maksetaan tuplapalkkaa heidän nyt saamaansa verrattuna. Helppohan koulutettujen, kielitaitoisten nuorten ihmisten on lähteä, vain jotkut perheelliset ja iältään vanhemmat ja pian eläköityvät jäävät.
Miten tuo sitten edistää Keskustan lopullista tavoitetta? Kahtakin kautta: Nuo muihin maihin karkaavat hoitajat auttavat niiden maiden kansalaisia elämään yhä vanhemmiksi, ja kun meidän sairaamme – joista suuri osa vanhuksia – jäävät hoitoa vaille, niin ne kuolevat pois. Näin suomalaiset tulevat yhä nuoremmiksi ja muunmaalaiset yhä vanhemmiksi, eikä heistä sitten ole vastusta estämään meidän paluutamme luonnonmukaiseen elämään. Lähteneiden hoitajiemme tilalle Thaimaasta, Filippiineiltä, Indonesiasta ja monista noita vähemmän kehittyneistä maista tulevat hoitsut eivät huonommin koulutettuina ja kielitaidottomina pysty kehitystä pysäyttämään.
Se luonnollinen kehitys on siis sellaista, jota kuvailin yhdessä aiemmassa viestissäni näin:
___________________
Ja on vain viisasta keskustapolitiikkaa sekin, ettei tuhlata yhteisiä rahojamme sairaanhoitajien palkkoihin, sillä sairaus on luonnonmukainen ilmiö, jota ei tarvitse hoitaa. Ennen suomalaisten keski-ikä oli alle 50 vuotta, nyt kai yli 70 vuotta. Ajatelkaa, miten paljon rahaa säästettäisiin siinäkin, jos ihmiset luonnonmukaisen elämän elettyään myös kuolisivat luonnonmukaisesti luonnonmukaisessa iässä; ei heitä tarvitsisi hoitaa eikä heille eläkkeitä maksaa. Nekin rahat voisimme käyttää paljon viisaammin. Me keskustalaiset kyllä tiedämme, mihin ja miten!
____________________
Ja niin me keski-iältämme nuorentuneet suomalaiset voimme sitten elää aina vain luonnonmukaisempaa elämäämme kesän ja talven, pimeän ja valoisan rytmittäessä elämäämme, ja valoisana aikana viljellä maata entistä suuremmin tukiaisin, kun rahaa ei tarvitsisi haaskata puolueemme tavoitteen kannalta haitalliseen sairaanhoitoon, ja pimeänä aikana sitten voimme tehdä entistä vauhdikkaammin lisää uusia suomalaisia siten kuin olen aikaisemmissa viesteissäni kuvannut! Ja tietenkin niistä kaikista tulee keskustalaisia!
Nyt, kun hoitajat ajautuvat työtaisteluun, ja valtiovalta ei anna periksi heille sittenkään, suurin osa hoitajistamme sanoutuu irti tehtävistään ja lähtee muihin Euroopan maihin, joissa nuo hyvin koulutetut ammattilaiset otetaan avosylin vastaan ja heille maksetaan tuplapalkkaa heidän nyt saamaansa verrattuna. Helppohan koulutettujen, kielitaitoisten nuorten ihmisten on lähteä, vain jotkut perheelliset ja iältään vanhemmat ja pian eläköityvät jäävät.
Miten tuo sitten edistää Keskustan lopullista tavoitetta? Kahtakin kautta: Nuo muihin maihin karkaavat hoitajat auttavat niiden maiden kansalaisia elämään yhä vanhemmiksi, ja kun meidän sairaamme – joista suuri osa vanhuksia – jäävät hoitoa vaille, niin ne kuolevat pois. Näin suomalaiset tulevat yhä nuoremmiksi ja muunmaalaiset yhä vanhemmiksi, eikä heistä sitten ole vastusta estämään meidän paluutamme luonnonmukaiseen elämään. Lähteneiden hoitajiemme tilalle Thaimaasta, Filippiineiltä, Indonesiasta ja monista noita vähemmän kehittyneistä maista tulevat hoitsut eivät huonommin koulutettuina ja kielitaidottomina pysty kehitystä pysäyttämään.
Se luonnollinen kehitys on siis sellaista, jota kuvailin yhdessä aiemmassa viestissäni näin:
___________________
Ja on vain viisasta keskustapolitiikkaa sekin, ettei tuhlata yhteisiä rahojamme sairaanhoitajien palkkoihin, sillä sairaus on luonnonmukainen ilmiö, jota ei tarvitse hoitaa. Ennen suomalaisten keski-ikä oli alle 50 vuotta, nyt kai yli 70 vuotta. Ajatelkaa, miten paljon rahaa säästettäisiin siinäkin, jos ihmiset luonnonmukaisen elämän elettyään myös kuolisivat luonnonmukaisesti luonnonmukaisessa iässä; ei heitä tarvitsisi hoitaa eikä heille eläkkeitä maksaa. Nekin rahat voisimme käyttää paljon viisaammin. Me keskustalaiset kyllä tiedämme, mihin ja miten!
____________________
Ja niin me keski-iältämme nuorentuneet suomalaiset voimme sitten elää aina vain luonnonmukaisempaa elämäämme kesän ja talven, pimeän ja valoisan rytmittäessä elämäämme, ja valoisana aikana viljellä maata entistä suuremmin tukiaisin, kun rahaa ei tarvitsisi haaskata puolueemme tavoitteen kannalta haitalliseen sairaanhoitoon, ja pimeänä aikana sitten voimme tehdä entistä vauhdikkaammin lisää uusia suomalaisia siten kuin olen aikaisemmissa viesteissäni kuvannut! Ja tietenkin niistä kaikista tulee keskustalaisia!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ymmärrän, että sinua kaduttaa, kun tulit uskoneesi kokoomuksen poikamaisen johtajan vaalilupauksia ja hylkäsit samalla puolueen, jota olet äänestänyt paria poikkeusta lukuun ottamatta jo vuosikymmeniä eli SDP:n.
Vielä ilkeämmältä viime vaaleissa ottamasi harha-askel varmasti tuntuu, kun muistelet, kuinka kauan olet tälläkin palstalla kertonut liikuttavia tarinoita SDP:n historiasta, sen sosiaalipolitiikasta ja sen merkittävimmistä johtajista. Viimeisellä äänestysratkaisullasi tulit pyyhkineesi noilla kirjoituksillasi omaa takapuoltasi.
Senkin ymmärrän, että höynäytetyksi tulemisen tunnustaminen on vaikeaa ja siksi sitä tulee sysänneeksi vastuun kokonaan sivulliselle osapuolelle.
Mutta koeta kestää! Vaalilupauksilla on höynäytetty lukuisia itseäsi paljon yksinkertaisempiakin tyyppejä. Ei vääriin äänestysratkaisuihin ole kenenkään elämä katkennut. Elämä jatkuu!
Kertooko tuo avaukseni muka katkeruudesta? Ilosta ja tyytyväisyydestä se kertoo. Ja mistä olet saanut käsityksen, että olen äänestänyt viime vaaleissa kokoomusta ja joskus aiemmin demareita? OK, en kiistä; on niitäkin tullut joskus äänestetyksi, mutta keskustalainen olen ollut siitä saakka, kun tajusin Keskustan politiikan perimmäisen tarkoituksen, jota minä tyhmä en ennen huomannut, vaan sorruin uskomaan muiden puolueiden propagandistien valheisiin.
Stadilainen olen, kuten profiilillanikin kerron, mutta olen henkeen ja vereen luontoihminen ja luonnonmukaisen elämän kannattaja. Siksi siis kannatan nyt Keskustaa: Siinä on suuri toivomme! Uskon myös oppi-isäni Pentti Linkolan ajattelevan samoin, kun hän pettyi syvästi siihen, ettei AIDS tuonut hänen toivomaansa suurta ratkaisua. Ei tuonut, mutta Keskusta sen tuo, ihan varmasti!
Muistaako Pystyyn_lahonnut 2003 vaalien aluksen? Hyssälän 300e eläkkeisiin oli vain yksi monista myöhemmin petettävistä vaalilupauksista.
... että vaalien jälkeen kerrottiin Hyssälän tarjonneen vaalityössään 300 euroa, eikä hän haastatteluissa itsekään kiistänyt, että näin oli.
Mutta sellaista en muista, että kukaan olisi täällä vuoden 2003 alla kehunnut äänestävänsä Hyssälää tuon lupauksen takia ja ryhtynyt sitten vaalien jälkeen purkamaan turhautuneisuuttaan esimerkiksi demareihin, kun ei kehdannut tunnustaa tulleensa höynäytetyksi nimenomaan Hyssälän taholta.
sanottu. Olet maastoutunut tänäänkin loistavasti.
Osaat satiirin niin hyvin, etteivät muinaiset roomalaisetkaan sitä paremmin taitaneet. Sieltähän satiiri juontaa juurensa. Roomalaiset satiirikot käyttivät tyylilajia kehumalla inhoamiaan johtajia ja politiikkaa, jolloin ”kehutut” eivät voineet ryhtyä heitä vastaan toimenpiteisiin, jotka olivat tavallisia vastustajia kohtaan.
On meidänkin kirjallisuudessamme hyviä satiirin taitajia ollut. Eino Leino oli sellainen, mm. runossaan Kultyyri, ja Veikko Huovisen mainiosta satiirista saamme nauttia mm. hänen kirjoissaan Veitikka (Hitler) ja Joe-setä (Stalin).
Menestyisit tuolla tyylilajilla paremmin vaikkapa jonkin lehden kolumnistina kuin täällä. Täällä kun on vain vakavahenkisiä keskustalaisia ja ihan yhtä totisia demuja ja kokkareita, joille kaikille tämä paikka on niin pyhä, että täällä pitää puhua asioista vain vakavalla naamalla.
Saitin ahkerimpien huumorintajun puute nähdään aina, kun he huumoria yrittävät. Jos heillä olisi huumorintajua, osaisivat he ottaa esityksesikin huumorilla eivätkä esittäisi siitä niin katkeroitunutta palautetta kun ovat nytkin esittäneet.
Pistäpä Suomenmaalle tai Ilkalle työnäytteittesi kera hakemuksesi päästä lehden pakinoijaksi! Olen varma, että saisit paikan, sillä vaikka lehdet ovat keskustalaisia, niiden toimituskunta on toisenlaista väkeä kuin nämä saittilaiset! (Tämä muuten ei ole satiiria!)
että, hän on eniten kehunut Paavo Lipposta.
Pitänyt jopa suurena valtiomiehenä! Sehän on suurta satiitia jos mikä. :))
Ei yhden mielipiteen miehistä ole pakinoitsijaksi. Kapi kirjoittaa yleisunexperttinä tarkalleen yhtä typerästi ja tylsästi kuin ennenkin. Ensimmäisen jutun jaksoi juuri ja juuri kun oikein pinnisti lukea kokonaan, seuraavia en ole viitsinyt edes yrittää. Keksisi edes joskus jotain uutta, mutta kai se katkeroituneen dementikkoeläkeläisen vaikea on mustaa mieltään muuksi muuttaa.
Moitit, että puhun vain yhdestä ja samasta asiasta. Mutta niinhän täällä pitääkin puhua, vain Keskustan politiikasta! Vähänkös esim. JormaKKorhonen on saanut haukkuja siitä, että on puhunut paljon muustakin.
Mutta olen käsitellyt saitin aihepiiriksi määrättyä asiaa hyvin monelta kantilta. Aloitin konkreettisella esimerkillä nyt aktuellista hoitajien asiasta avauksellani ”Sisar tumma ja vaalea”.
Sitten jatkoin avauksellani ”Keskustan suuri tehtävä”, jossa toin esiin Keskustan politiikan suureksi tehtäväksi meidän palauttamisen takaisin luontoon, kuvaten nykyistä rappiotilaamme mm. näin:
-----------------------
Lapsemme eivät enää halua lehmän maitoa vaan kaupan maitoa, me pidämme kaniineja ja jopa minipossuja lemmikkieläiminä ja ajattelemme hellin tuntein monia eläimiä, joita kuitenkin sitten popsimme suihimme kieltämme lipoen, kun ne meille oikein tarjotaan.
Emme halua nähdä lehmän tai sian teurastusta, mutta pippurinen härkäpihvi – siis kuolemassaan sukupuolen muutoksen kokeneen naudan kankusta leikattu – maistuu meille kyllä. Supermarketeissamme liha on hygieenisesti loitonnettu elävistä eläimistä niin, etteivät ne muistuta lainkaan toisiaan. Porsaankyljys näyttää pikkupakkauksessaan pikemmin saniteettialan tuotteelta, jolla ei ole ollut mitään tekemistä pahnoissaan tonkivan lämpöisen, sontaisen sianmöllikän kanssa.
Entäpä luonnollinen elämänrytmi? Se on kokonaan kadonnut. Töihin mennään kellon mukaan, olipa pimeää tai valoisaa, kun luonnollista tietenkin olisi mennä töihin vasta sitten kun päivä valkenee ja vähän aikaa puhdetöitä tehtyämme mennä sitten vuoteeseen pian pimeän tultua. Ja ruveta vaikkapa tekemään uusia suomalaisia.
Vanhaan hyvään aikaan suurin osa suomalaisista syntyi syys-marraskuussa, ja niin tapahtui vielä selvemmin Etelä-Euroopassa, jossa ei asunnoissa ollut kunnon lämmitystä. Miksi? Tietysti siksi, että heidät pantiin alulle joulu-helmikuussa, jolloin mentiin aikaisin lämpimiin vällyihin. Kukapa varsinkaan etelän helteessä olisi niin hikiseen hommaan kuin lasten tekemiseen ryhtynyt.
Niilo Ihamäki aikoinaan haastatteli radioon Lapin miestä ja kysyi: ”Mitä te teette täällä valoisana kesäaikana, jolloin päivät ovat niin pitkiä eikä yötä ole oikeastaan ollenkaan”, johon Lapin mies vastasi: ”Met juothan, naithan ja kalastelhan”. Silloin Ihamäki kiireesti: ”Niin, niin, mutta mitä te pystyttekään tekemään niinä lyhyinä talvipäivinä, jolloin päivä ei valkene ollenkaan”. Siihen Lapin mies: ”Na – sillon met emma kalastele”.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=index1
-----------------------
Sitten avauksellani ”Keskusta vaatii paluuta luontoon” syvensin aiheen käsittelyä konkreettisin esimerkein vertaamalla vanhan hyvän ajan tervettä ja nykyistä rappeutunutta elämäämme mm. näin:
Kyllä ennen oli toisin, kun tosiaan elettiin luonnollisella tavalla. Vaatteet pestiin nyrkkipyykillä, astiat tietenkin paljussa, vedet kuten talotkin lämmitettiin puilla ja ruoka laitettiin puuhellalla, Ja millaisia aterioita syötiinkään! Lihottavaa ja lämpimänä pitävää, kun ihmisen ihannekuva oli ”punakka ja pönäkkä”. Sellaisen ilta-aterian syötyä oli mukava heti pimeän tultua kellahtaa sänkyyn ja ruveta tekemään uusia suomalaisia. Ja niitä tehtiin! Pienessäkin pirtissä oli aina toistakymmentä pientä suomalaista pellavapäätä! Ja noustiin vasta, kun tuli valoisaa. No, naiset tietysti joutuivat rientämään navetalle jo pimeässä, palava päre hampaissa, mutta ei se päreen savu paljon ilmastoa muuttanut. Moni navettoja ja asuinrakennuksiakin se päre kyllä poltti, puulämmitys myös, mutta ei mitään niin hyvää, etteikö sillä olisi jotain huonoakin vaikutusta.
Vaikka meillä Suomessa on pitkä ja kylmä talvi, meillä on opittu lämmittämään asuntomme lämpimäksi puilla. Se taito osattiin jo savupirttien aikana, ja millaisia poikia noissa savupirteissä syntyikään! Ajatelkaapa Urho Kekkosta! Jo kauan sitten meillä opittiin rakentamaan uuneja, joissa savu meni ulos, mutta lämpö jäi sisälle. Sitä taitoa ei osata vielä edes Englannissa, saati etelän mailla.
Kerran ollessani talvella Espanjan sisämaassa pienessä hostellissa, jonka huoneissa ei ollut ollenkaan lämmitystä me kaikki muutamat matkalaiset istuimme iltaa hostellin alakerran aulassa olevan takan edessä rätiseviä mäntypuita polttaen ja itsemme lämpimiksi saatuamme juoksimme huoneisiimme ja painuimme vuoteisiimme täysissä pukeissa ja vedimme kaikki peitot yllemme, sillä niin kylmä oli. Aamulla aamiaista tarjoillut hostellin isäntä kysyi minulta, että ”onko Suomessa tällaista talvella”, johon vastasin ”no, solamente en verano” (ei, ainoastaan kesällä), jolloin sain häneltä ja muunmaalaisilta pöytätovereiltani hyvin kunnioittavia katseita. Espanjan sisämaan ilmasto on tosiaan melko raju. Sanotaan, että ”Madrid tiene edos estación, invierno y infierno” (Madridissa on kaksi vuodenaikaa, talvi ja helvetti), ja se helvetti on tietysti sen kuuma kesä.
Pitäisiköhän Keskustan ja meidän keskustalaisten hylätä Santeri Alkion näkemykset valistuksesta ja ottaa uudeksi apostoliksemme maailmalla vielä tunnetumpi valistusfilosofi sveitsiläinen Jean-Jacques Rousseau, jonka vaatimuksena oli teesi ”takaisin luontoon”? Hänen mielestään luonto ja luonnollisuus ovat hyväksi ja sivistys, kulttuuri ja yhteiskunta ovat rappeuttaneet ihmisen. Hän sanoi, että ”ihminen on syntynyt vapaaksi ja kaikkialla hän on kahleissa" ("L'homme est né libre, et partout il est dans les fers").
Jospa Keskusta määrätietoisella politiikallaan vapautta meidät sivistyksen ja kulttuurin kahleista ja johdattaa meidät takaisin luontoon! Itse asiassa olen varma, että niin tapahtuu, kun vain jaksamme asiaan uskoa ja aina äänestämme Keskustaa!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000029622619
---------------------------------
Hoitajien asiaan palasin vielä avauksessani ”keskustan politiikka on etevää”, jossa todistin siitä mm. tällä:
Nyt, kun hoitajat ajautuvat työtaisteluun, ja valtiovalta ei anna periksi heille sittenkään, suurin osa hoitajistamme sanoutuu irti tehtävistään ja lähtee muihin Euroopan maihin, joissa nuo hyvin koulutetut ammattilaiset otetaan avosylin vastaan ja heille maksetaan tuplapalkkaa heidän nyt saamaansa verrattuna. Helppohan koulutettujen, kielitaitoisten nuorten ihmisten on lähteä, vain jotkut perheelliset ja iältään vanhemmat ja pian eläköityvät jäävät.
Miten tuo sitten edistää Keskustan lopullista tavoitetta? Kahtakin kautta: Nuo muihin maihin karkaavat hoitajat auttavat niiden maiden kansalaisia elämään yhä vanhemmiksi, ja kun meidän sairaamme – joista suuri osa vanhuksia – jäävät hoitoa vaille, niin ne kuolevat pois. Näin suomalaiset tulevat yhä nuoremmiksi ja muunmaalaiset yhä vanhemmiksi, eikä heistä sitten ole vastusta estämään meidän paluutamme luonnonmukaiseen elämään. Lähteneiden hoitajiemme tilalle Thaimaasta, Filippiineiltä, Indonesiasta ja monista noita vähemmän kehittyneistä maista tulevat hoitsut eivät huonommin koulutettuina ja kielitaidottomina pysty kehitystä pysäyttämään.
Se luonnollinen kehitys on siis sellaista, jota kuvailin yhdessä aiemmassa viestissäni näin:
___________________
Ja on vain viisasta keskustapolitiikkaa sekin, ettei tuhlata yhteisiä rahojamme sairaanhoitajien palkkoihin, sillä sairaus on luonnonmukainen ilmiö, jota ei tarvitse hoitaa. Ennen suomalaisten keski-ikä oli alle 50 vuotta, nyt kai yli 70 vuotta. Ajatelkaa, miten paljon rahaa säästettäisiin siinäkin, jos ihmiset luonnonmukaisen elämän elettyään myös kuolisivat luonnonmukaisesti luonnonmukaisessa iässä; ei heitä tarvitsisi hoitaa eikä heille eläkkeitä maksaa. Nekin rahat voisimme käyttää paljon viisaammin. Me keskustalaiset kyllä tiedämme, mihin ja miten!
____________________
Ja niin me keski-iältämme nuorentuneet suomalaiset voimme sitten elää aina vain luonnonmukaisempaa elämäämme kesän ja talven, pimeän ja valoisan rytmittäessä elämäämme, ja valoisana aikana viljellä maata entistä suuremmin tukiaisin, kun rahaa ei tarvitsisi haaskata puolueemme tavoitteen kannalta haitalliseen sairaanhoitoon, ja pimeänä aikana sitten voimme tehdä entistä vauhdikkaammin lisää uusia suomalaisia siten kuin olen aikaisemmissa viesteissäni kuvannut! Ja tietenkin niistä kaikista tulee keskustalaisia!
----------------------
Vai että vain yhtä asiaa! Käsittelin yhdessä avauksessani myös maanpuolustuksen asiaa ja Keskustan viisasta politiikkaa siinä, ja siihenhän viittaan myös uusimmassa avauksessani ”Kaksi tekstivirtuoosia”. Luepa nyt nuo ja muutkin viestini, niin huomaat, että Keskustan politiikka on hyvin monipuolista! Sitä kyllä kannattaa kehua!
Etkö ole pannut merkille, että varmin tapa joutua epäillyksi JormaKKorhoseksi, on kirjoittaa hyvin. Minäkin olen jo muutaman kerran päässyt samaan asemaan; ihme, ettei jo joku ole epäillyt Sinua ”yleisexpertiksi”.
Mutta ehkäpä haluatkin olla hetken kuuluisuus noiden saittiälykköjen silmissä, joita et varmaan voi olla arvostamatta! (tämä ei ole sarkasmia, vaan ironiaa, eikä se ole kohdistettu Sinuun).
--------------------
En ole tullut ajatelleeksi, että voisin kenties edistää kannattamaani Keskustan politiikkaa paremmin jossain muualla kuin täällä. Varmaan nuo esittämäsi lehdet olisivat parempia areenoja tarkoitusperilleni. Taidanpa ottaa niihin yhteyttä. Kiitos vinkistä!
että kirjoititpa mistä hyvänsä, siitä tulee aina samanlainen jatustelu joka pitkästyttää lukijaa suunnattomasti. Se, että tulit uskoon ja siirryit kepun kannattajaksi ei muuta itse perusongelmaa miksikään.
On niitä ollut ja on edelleen poliitikoissammekin. Kalevi Sorsa ehätti ensimmäisenä pyytään Kekkosta presidenttiehdokkaakai (oliko se 1978?) ja sanoi, että "kuka sen paremmin sopisi sdp:n presidenttiehdokkaaksi kuin sosialidemokraatti Urho kekkonen". Täydestä meni tuo Sorsan satiiri Kekkoseen, joka loisti tyytyväisyydestä.
Myöhempien aikojen poliittisista satiirikoista kannattaa huomata Sauli Niinistö, "työväen presidenttiehdokas", ja oikeastaan koko tämä nykyinen hallitus, "jatkuvan kasvun ja vakiinnuttamisen takaava hallitus". Hyviä satiireja ovat olleet myös Hyssälän lupaus 300 eurosta kaikkiin eläkkeisiin ja kokoomuksen puoluesihteerin lupaus 500 eurosta sairaanhoitajille.