feminismi on aihe, josta miehet eivät ollenkaan osaa keskustella asiallisesti? Vanhan patriarkaalisen maailman jäänteitä, ei voi ottaa naisia vakavasti, vaan heille edelleen tulee hakemuksesta myöntää vapautus naisuudestaan, jotta olisivat "hyviä jätkiä"?
Miksi
Lungstedt
101147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ole mitään vitsiä nauraa ja pilkata ihmistä vain sen takia, että hän on nainen ja haluaa oikeudenmukaisuutta oman sukupuolensa edustajana ja edustajille. Ei meitä miehiäkään siitä pilkata eikä naureta, se vain tuntuu niin asiaankuuluvalta ja oikealta, että meillä on "munalisää", vaikkei sille mitään todellisia perusteita ole. On meissä miehissäkin paljon naurettavaa ja pilkattavaa, naiset vain ymmärtävät oman turvallisuutensa vuoksi nauraa meille hiljaa itsekseen.
tähän sopivaa tutkimusta: pojille annettiin leluja niin, että ne eivät riittäneet koko ryhmälle. Pojista nopeasti muodostui hierarkia, jossa johtaja leikki eniten ja suosikkiensa kanssa, joku/jotkin pojista jätettiin leikkien ulkopuolelle.
tytöille tehtiin sama koe. nopeasti tytöt muodostivat yhteisen sopimuksen, jossa jokainen tyttö sai leikkiä yhtä paljon.
raukkamaisuus jotenkin miesten kehittämä urheilulaji, jossa tässä sivustossa kilpaillaan kuka raukkamaisempi mies pystyy olemaan. Ei homot ja lesbotkaan mitään suuntaukselleen voi, ei heitäkään siitä pitäisi alentaa ja pilkata, ovat kai vieläkin yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudesta eniten kärsivimpiä ryhmiä. Minustakin heidän suuntauksensa on inhoittava ja epäterve, muttei se oikeuta minua heitä hyljeksimään ja pilkkaamaan. ja ymmärrän, että oikeudenmukaisuuteen pyrkivä instituutio heitäkin puolustaa. Olen niin häpeissäni ja vihainen näiden sivujen sisällöstä, että ihan puhkun. En tiennyt tällaista raukkamaisuutta miesten keskuudessa olevankaan.
olla kiinnostunut muustakin kuin vain oman sukupuolensa erinomaisuudesta. Eihän miessukupuoli ole koskaan ollut kiinnostunut esim. siitä miten naissukupuoli parhaiten oman sukupuolensa ominaisuuksien puolesta toimisivat koulussa ja työelämässä. Heille ehdottomana oikeana toimintatapana opetetaan raaka ja julma kilpailu ja tiedämmehän me, että kyllä nainen julma ja raakakin osaa olla. Onko sitten ihme, että häviämme heidän kilpaillessaan kanssamme heille surkeasti, heidän käyttäessään "naisen aseita". Miksi ei naisia ikinä ole päästetty armeijaan? Yksi syy siihen on se, että kautta aikojen on tiedetty, että esim. poteroon vihollisen kanssa joutuessaan hän taistelee raa'asti loppuun asti, kun taas miehet saattavat panna tupakaksi ja veljeilläkin. Ei nainen koskaan nuotion ääressä tarvinnut taistelutaitoja ja sääntöjä, hän hyökkäyksen sattuessa puolusti perhepiiriään loppuun asti. Että tulisi olla kiinnostunut muustakin kuin orgastisesta tunteesta terskassa tietyissä tilanteissa.
Oletkos Runkstetti harkinnut hormonihoitoa? Se voi helpottaa noita kultaisen iän vaivoja.
saavasi minut pois tolaltani ja pois tieltä, kun haukut vanhaksi siinä missä feministejä naisiksi, ei onnistu.
pöh, taidat runkata ahkerasti, kun se ensimmäiseksi tuli mieleesi.
Olen lukenut sinun asiallisia ja hyvinkin syvällisesti pohdiskelevia kirjoituksiasi. Haluaisin aluksi kiittää niistä ja toisaalta myös siitä, että pyrit näkemään näiden iänikuisten "rintamalinjojen" taakse.
Hieman haluaisin selventää täällä tapahtuvaa palstakirjoittelua. Osalle kirjoittajista tämä puuhastelu on pelkkää huvittelua. Halutaan härnätä tahallaan toisia. Minä olen varsin tyypillinen härnättävä, koska olen aika tosikon maineessa, näin ainakin luulisin. Kiito-Orava on varsin tyypillinen provosoija, Hän heittelee juttuja, joihin ei usko itsekään. Hän paljastuu varsin usein aika pehmoksi, punaniskaisuutensa takaa.
Osa miehistä on tosissaan, ketä sitten mikäkin liikuttaa. Varmaan osalla miehistä on aito huoli siitä, kuinka miesten jatkossa käy, mikäli naiset kovin vauhdikkaasti etenevät. Huoleen on toki syytäkin, niin suuri määrä nykyisin nuoristakin miehistä syrjäytyy. Miksi keskustelukanavaksi valitaan sitten feminismipalsta, sitä en ole oikein pystynyt hahmottamaan. Koska miestenkin pahaanoloon on vaikuttamassa yhteiskunnalliset rakenteet, ei suinkaan naisten (kuviteltu) etuilu/sorto.
Luulisin palstan tarjoavan aika hyvän foorumin tuulettaa tuntojaan ja se aiheuttaa usein ylilyöntejä kirjoittajissa, ei tosin kaikissa. Asiallisia kirjoittajia löytyy täällä molemmilta puolilta, sekä feministeistä että myös heidän mielipiteitään kritisoivista, asiattomia löytyy myös kummastakin ryhmästä.
Minulle palsta on antanut varsin paljon, olen saanut pohtia ajatuksiani, olen myös löytänyt uusia näkökulmia elämään. Osaa pitkään tänne kirjoittaneita, olen oppinut arvostamaan aidosti, lähinnä heidän johdonmukaisuutensa ja varsin monella olevan vahvan ideologisen maailmankatsomuksen vuoksi, näin, vaikka en juuri mistään voisi ollakaan samaa mieltä.
Palstalla käyty keskustelu on varsin ailahtelevaista, joskus hyvinkin asiapitoista, usein pelkkää suunsoittoa. Kuitenkin jokaisella kirjoittajalla on syynsä viestinsä laittamiseen.
"Kaikkien tarina ei ole kaunis, kaikilla on kuitenkin tarina ja jokaisen tarinasta löytyy jotain arvokasta, mikäli jaksaa kuunnella riittävästi." Tämä vanha papeille annettu neuvo, on minusta varsin hyvä ohjenuora myös täällä.
"feminismi on aihe, josta miehet eivät ollenkaan osaa keskustella asiallisesti?"
Koska se sortaa miehiä.
Se on tietysti siinä, minkä kukin tulkitsee asialliseksi keskusteluksi. Tälläkin palstalla on ihan riittävän monta feministiksi tunnustautuvaa, joiden mielestä feminismiin kriittisesti suhtautuvan kommentin esittäminen on epäasiallista keskustelua.
Amisviiksisten luiskaotsa-provoilut ovat toki oma lukunsa.