Keskustelua leimaa tyytyväinen päihvittely :"voi noita krisseleitä" "elävää oppia, ei tarrata viittoihin" " Jumalaa ei ole" "kulta, kiitos ruu'asta taidanpa kirjoitella nettiin" MUTTA kuka kysyy :" Mitä hyötyä olisi Jumalasta jos tuon olemassaolo todistetaan?" " Ja jos ei ole hyötyä, tarviiko tiedostaa" "Mitä sitten pitäisi tehdä?". Missä on tämän palstan anarkia!
9=0 (hymiö)
Poll
2218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
on hyötyä jos se oivalletaan eikä vain tietona päässä oppina pidetä ja palvota.
Hyöty= Todistetusti siinä että--> on huolettomampi elää ja olla, "Ei huolet niin paina, ei rasitu polla", olo on kuin ´lapsella joka voi luottaa vanhempiinsa, saa leikkiä rauhassa tietäen pääsevänsä leikin loputtua lämpöiseen ja turvalliseen kotiin Isin ja Äipän huomaan.
Toisaalta lapsi voi kehuskella kuten uskova jumalallaan, "Minun Isi on vahvempi kuin sinun Isi" ja turvata näin omat ratkaisunsa ja tappelunsa muiden lasten kanssa vahvan isin auktoriteetin takaa.
Tähän liittyy myös hyväksi-käytön mahdollisuuden maksimointi, sillä toiset lapset voivat ehkä 'isättöminä' [avioero lapsi] tuntea pelkoa tälläisiä lapsia kohtaan joilla on vahva Isi taustalla puolustamassa poikiaan ja tyttäriään.
Ohi kaiken tämän voi jumaluuksien olemassaolon [tai olemattomuuden] hyödyntää myös niitä palvomatta, olemalla itse elämässään epä-itsekäs,rakkaudellinen, empaattinen ja kaikkea sitä mitä 'Isin' omistavat lapset luulevat olevansa tai tietävät olevansa jumaluuksien pakottamina siis lopulta pelosta ja itsekyydestä.
Jumaluudet saavat 'nenilleen'[olemmehan heidän kuviaan] meidän oma'ehtoisen toiminnan seurauksena, vaikkakin uhkaukset kuolemalla ja muilla todellisesti olemassa'olevilla uhilla heiveröistä ihmis-olemassaoloa kohtaan ovat faktaa, voi tästä huolimatta jumaluuksien palvomatta jättäminen tai niiden huomiotta jättäminen ottaa niitä 'pattiin' luultavasti kaikkein kipeimmin.