Lukekaa, mitä suomettumisella tarkoitetaan.
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/5423774.html
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/5423774.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Todella typerää. Nyt olisi aika tutkia LÄNNETTYMISTÄ vuosista 1992 (EMU-linjaus) - 2007 eikä vainota vanhoja Stasi- ja KGB-vakoojia.
Meille ei suomettuminen ole uhka, vaan pahanlaatuinen rähmällään olo ja lännettyminen: siirtomaasodat Aasiassa ja riidat Venäjän kanssa.
Kun tuota suommettumisesta yhä puhutaan negatiivisenä ilmiönä niin tuon taas esiin sen että sehän oli positiivinen tapahtuma niissä oloissa. Tämä on tarkoitettu erikoisesti Kapille, kun hän häy kimppuuni tuolla alempana olevassa Mpp:n Nato-avauksessa haukkumalla minua vain suomettuneeksi, joka selittää kaiken. Hän ei pysty itse asiaan puuttumaan, vain räksyttättämään suomettumisesta:
Kun maamme joutui sodassa Neuvostoliiton valtapiiriin, meidän tuli kaikessa ottaa huomioon itänaapurin mielipide. Olimme myöhemmin käyttöön tulleen termin mukaan suomettuneita. Kuitenkin tällä taktiikalla varmistimme maamme säilymisen länsimaisena demokratiana. Kaikki muut N-liiton etupiiriin joutuneet maat joutuivat kommunistien valtaan ja sen suoranaisiksi satelliiteiksi.
Demokratiasta jouduimme tinkimään vain sen verran, että Kekkonen piti huolen, etteivät avoimesti neuvostovastaiset puolueet ja henkilöt päässeet Suomen hallitukseen. Näitä olivat 50-luvun loppupuolelta alkaen Paasikiven ja Kekkosen uutta ulkopolitiikkaa vastustavat tannerilaiset demarit, junnilalaiset kokoomuslaiset, vennamolaiset ja ehrnroothilaiset ruotsalaiset. Tämä klikki huipensi yrityksensä kaataa Kekkonen 62-presidentinvaalissa muodostamalla Honka-liiton. Neuvostoliittokin reagoi heti ja poikien piti luopua pelistä. Sen jälkeen tämä liittokunta alkoi hajota ja SDP:stä tuli Paasion ja Sorsan johdolla Kekkosen merkittävin tuki. Puolue oli sitten kauan johtava hallituspuolue. Myös Kokoomus pääsi eroon junniloistaan ja tuli Holkerin johdolla ulkopoliittisesti kelvolliseksi.
Kun sitten Neuvostoliitto ja sen muodostama blokki hajosi 90-luvun alussa, oli maamme maapallon vauraimpia maita, jossa vallitsi pohjoismainen hyvinvointi, markkinatalous, alueellinen ja sosiaalinen tasapaino ja demokratia. Muu N-liiton valtapiiriin kuulunut Eurooppa oli rappiotilassa.
Venäjä on taas pikkuhiljaa nousemassa jaloilleen, tosin natisevin polvin. Venäjä on edelleenkin meidän rajanaapurimme ja nyt sitä on pidettävä positiivisena haasteenamme, kun emme itse vain pilaa mahdollisuuksiamme. Suomettuminen on edelleenkin viisasta politiikkaa.
Suomettuminen oli negatiivinen ilmiö siinä laajuudessa missä se esiintyi, politiikan lisäksi kulttuuri, tiede, tiedonvälitys ja jopa koulukirjojen tekstit suomettuivat.
Poliittinen yhteydenpito kasvoi mittasuhteisiin joita ei edes aikanaan voinut pitää hyväksyttävänä, mutta Kekkonen tukahdutti kaiken kritiikin harjoitettua politiikkaa kohtaan. Vennamo ja Junnila ym. pidettiin vallan ulkopuolella yleisistä syistä. Kansa alistui kuuntelemaan yhtä ja ainoaa oikeaa liturgiaa. Keskustelu tukahdutettiin mediaan manipuloimalla
Suomalaisia tulvi kilvan kertomaan sisäpiirin tietoja KGB agenteille niin politiikan kuin liike-elämänkin piiristä. Ja juttua riitti kun kiuas vain oli kuumana ja vodka virtasi. Itäprojekteissa vallitsi korruptio joka näivetti todellisen kulpailukykymme ja talous romahtikin historiallisesti itäkaupan bilaterisuuden loputtua ja vaihduttua normaaliksi itäkaupaksi.
Koululaitoksemmekin muutti historiaa Neuvostoliiton mieleiseksi. Kylmän sodan syyksi nimettiin länsivaltojen maailmanvallankumouksen pelko ja uhka kapitalistisesta interventiosta Neuvostoliittoon. 1970-luvulla valtaosasta suomalaisia oppikirjoja alettiin väittää, että maatalouden kollektivisointi Neuvostoliitossa oli tapahtunut täysin vapaaehtoisesti ja ilman konflikteja. Neuvostoliiton valtiollisia oloja kuvattiin maan perustuslain ja virallisten lähteiden perusteella, todellisuus vaiettiin. Prahan kevään 1968 syyksi esitettiin "vastavallankumouksen uhka" ja Länsi-Saksan uhkaava politiikka. Nämä vain pienenä esimerkkinä.
Muistan, kun hyppäsimme koulussa kokonaan opetushallituksen sensuroiman Neuvostoliiton historian yli ja opettaja vain sanoi, tutustukoon kuka siihen vetoa tuntee.
Lisäksi tilasimme Neuvosto-Karjala lehden luokkaamme ja kyllä nauru maistui!
Suomettumisessa on kaksi puolta: negatiivinen ja positiivinen.
Hyväksy molemmat.
Sori provosoivan otsikon mahdollisesti aiheuttamasta mielipahasta, :)))
-Jäbä.
Ei tämän moista meno ollut Kekkosen aikana ja jos eläisi ei olisi vieläkään.
Nyt eletään EI SUOMETTUMISEN aikaa, vaan "tervetuloa suomeen aikaa".Kaikkialta.
Maat on myyty venäläisille joppareille ja uusrikkaille (lue. rosvoille)
ja lisää kaavotetaan pitkin saimaanrantoja,on venäläisillä mitä ostaa.Hiihtokeskukset on venäläisillä ja lomaosakebisnes. Vanhat tilat on venäläisomistuksessa ja suomussalnella monen tuvan peräkamarissa vartoo nuori Irina isännän kaatumista. Tätä se on nyky suomettuminen ilman tutkimistakin.
Tuskin Urkin ollessa suitsista olisi hevonen noin pahasti karannut.