Suomalainenhan vastaa kymmentä .....
Mutta muutamissa asioissa venäläiset sentään olivat WW2:sssa suomalaisia parempia.
Tässä muutamia.
1. Parempia tarkk´ampujia
2. Parempia linnoittautumisessa
3. Parempia miinoittamaan ja ansoittamaan
4. Parempia Krh:n käytössä
Mm. Mannerheimristin ritari Yrjö Kenonen on todennut yhdessä kirjassaan, ettei venäläisten krh:lle mahdettu mitään.
Mutta muutamissa asioissa venäläiset sentään olivat WW2:sssa suomalaisia parempia.
Tässä muutamia.
1. Parempia tarkk´ampujia
2. Parempia linnoittautumisessa
3. Parempia miinoittamaan ja ansoittamaan
4. Parempia Krh:n käytössä
Mm. Mannerheimristin ritari Yrjö Kenonen on todennut yhdessä kirjassaan, ettei venäläisten krh:lle mahdettu mitään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen armeijassa oli jotain 350 000-500 000 sotilasta kun taas NL:N armeijassa niitä oli 35 000 000.
Kuitenkin Suomesta tulee 2 tarkk´ampujaa jotka yltävät TOP-5.
Simo Häyhä niistä kirkkain ykkönen 505 kaadolla ja vielä 200 konekiväri tapolla.
Sen toisen nimeä en muista mutta hänen kaadotkin olivat siinä 400:n paikkeilla.
pakko olla enemmän sotilaita kuin 35 miljoonaa. Sakujen kanssa onnistuttiin kaatamaan niistä 20 milj. ja jäljelle jäi vielä runsaasti enemmän kuin 15 milj.
Hitto kun oltaisiin saatua vedettyä ne loputkin matalaksi niin maailma olisi taas parempi paikka elää..
Totuushan on, että omat hävittäjä-ässämme olivat kaukana takana saksalaisten ässien pudotusluvuista. Vihollinen oli molemmilla sama.
siitä, että saksalaisilla oli paremmat koneet ja niitä oli enemmän. myös taktiikka oli erilaista, ässät pudottivat suurimman osan koneista, toiset suojasivat. Yksi tärkeä syy oli, että Suomen rintamalla lennettiin etenkin asemasodan aikana todella vähän. Vuosina 1942 ja 1943 oli aikoja, jolloin Aunukseen ja siitä pohjoiseen sijoitetut koneet eivät saaneet minkäänlaista kontaktia viholliskoneisiin moneen viikkoon.
Suomalaiset ylensä parempia kaikessa mutta venäläinen tykistö oli hyvä. Myös venäläisten sotilaiden rohkeudesta on veteraanit kertoneet tarinaa.
Tarkotat varmaan näitä leffoja joita on viime aikoina esitetty tai niitten antamaa mielikuvaa.
1 ei tietoa tai on semmosta tietoa, että kiikarikiväärit olivat harvinaisia naapurilla
2 eivät linnoittautuneet erityisemmin missään
3 ei ole havaintoa jos ansotteita on ollut
4 tunnettuja tiheästä ryhmityksestä ja tykistön käytöstä
Ilmeisesti roiskivat myös putkilla sekaan.
Suomalaiset tietenkin kokivat tarkka-ampujat, nakut, ansat ja miinat, linnoitteet ja tykistön ikävänä.
Toinen puoli on se, että venäläisistä tuntui varmaan suomalaiset ansat ja miinat, tarkka-ampujat linnoitteet tykistö ja krh vähintään yhtä pahalta.
Tarkka-ampujia on jo käsitelty. Suomen armeijan kevyt krh oli jalkaväen orgaanisena tukena ja tehonsa puolesta nakuihin verrattuna omaa luokkaa. Se on niin tehokasta, että on edelleen puolustusvoimien käytössä.
Suomalaisten miinoitteet ja ansat aiheuttivat puna-armeijalle vähintään yhtä paljon tappioita kuin he meille. Uskoisin, että enemmän. Jo Talvisodan alkaessa mm. ansoitteita käytettiin runsaasti.
Venäläisten tykistön hehtaariammunta ei ollut mitään, verrattuna suomalaisten tulen keskittämiseen. Siis putkimäärään nähden venäläinen tykistö oli todella tehotonta.
Venäläisiltä ei ainakaan meidän rintamaltamme löytynyt mitään Talvisodan Mannerheim-linjan parhaisiin tulikorsuihin, VKT-linjaan (valmiisiin osiin) tai Salpa-linjaan verrattavia linnoituslaitteita.
jne...jne...
Suhteuttakaa ja miettikää näkökulmaa
Oletkohan koskaan venäläisten linnoitteita nähnytkään.
Venäläiset rakensivat WW1:n aikana Helsingin ympärille puolikaaren muotoisen linnoitusvyöhykkeen. Saksalaisten vallattua kaupungin suurin osa linnoitteista räjäytettiin, mutta paljon on vieläkin näkyvissä. Kallioihin louhitut bunkkerit, ammuskellarit, taisteluhaudat jne. Taisteluhaudat ovat paljon syvemmät ja kapeammat, kuin esimerkiksi Salpalinjalla.
Jos viitsisitt käydä Pietarin eteläpuolella, niin näkisit siellä WW2:n aikaisia venäläisten bunkkereita, taisteluhautoja ym. Ovat taas paljon syvempiä ja kapeampia, kuin suomalaisten vastaavat. Ja, jos viitsin käydä Krimillä katselemassa Sevastopolin liepeillä olevia venäläisten bunkkereita jne, jne.
Tai, jos poikkeaisit Hangossa. Lappohjassa näkisit niin suomalaisten, kuin venäläistenkin asemat ja voisit vertailla.
"Venäläisiltä ei ainakaan meidän rintamaltamme löytynyt
mitään Talvisodan Mannerheim-linjan parhaisiin tulikorsuihin,
VKT-linjaan (valmiisiin osiin) tai Salpa-linjaan verrattavia
linnoituslaitteita."
Leningradin pohjoispuolella ollut KaUR oli kyllä aikamoinen
rakennelma. Suomalaisilla joukoilla sinne ei ollut menemistä,
tuskin saksalaisillakaan - jo maastonkin takia.
Ilmeisesti Suomessa ei vieläkään (!) tunneta noita linnotteita?
http://www.nortfort.ru/kaur/index_e.html