Jehovan todistajiin vai entisiin Jehovan todistajiin?
* * *
Vartiotorniseuran tuottama kirjallisuus korostaa usein sitä, kuinka luotettavia Jehovan todistajat ovat. Se myös heittää täysin kritiikittä sellaisia väitteitä, että kaikki "maailman ihmiset" ovat epäluotettavia. Brooklynin johto ottaa sitten maalitaulukseen luonnollisesti ne, jotka on erotettu tai ovat eronneet Jehovan todistajien seurakunnista. Hehän luonnollisesti ovat kaikkein epäluotettavimpia. Vai ovatko?
Miten tuo asia on SINUN mielestäsi? Voitko luottaa Jehovan todistajiin, ja erityisesti: voitko luottaa Jehovan todista -vanhimpiin? Millä perusteella sanot näin? Onko sinulla henkilökohtaisia kokemuksia? Luotatko enemmän JT-vanhimpiin vai entisiin Jehovan todistajiin?
Pieneksi pohjustukseksi lainaan Vartiotorniseuran kirjallisuudesta muutaman otteen:
*** w97 1/3 s. 27-28 Pelkäätkö luottaa toisiin ihmisiin? ***
Luota seurakuntaan
Yli 80 000:ssa Jehovan todistajien seurakunnassa ympäri maailmaa on nöyriä miehiä, jotka palvelevat ”työtovereina teidän iloksenne” (2. Korinttilaisille 1:24). Nämä ovat vanhimpia. Jesaja sanoo: ”Jokaisen täytyy osoittautua kuin kätköpaikaksi tuulelta ja suojapaikaksi rajuilmalta, kuin vesivirroiksi vedettömässä maassa, kuin jyhkeän kallion varjoksi nääntyneessä maassa.” Juuri tällaisia vanhimmat pyrkivät olemaan. (Jesaja 32:2; 50:4; 1. Tessalonikalaisille 5:14.)
Vanhimmat täyttävät Raamatun vaatimukset ennen kuin ’pyhä henki nimittää’ heidät. Tämä tieto epäilemättä vahvistaa luottamustasi heihin. (Apostolien teot 20:28; 1. Timoteukselle 3:2–7; Titukselle 1:5–9.) Se mitä keskustelet jonkun vanhimman kanssa, pysyy ehdottoman luottamuksellisena. Luotettavuus on yksi hänen pätevyysvaatimuksistaan (vrt. 2. Mooseksen kirja 18:21; Nehemia 7:2).
Seurakunnan vanhimmat ”valvovat teidän sielujanne sellaisina, jotka tulevat tekemään tilin” (Heprealaisille 13:17). Eikö tämä saakin sinut panemaan luottamuksesi näihin miehiin? Kaikilla vanhimmilla eivät samat ominaisuudet luonnollisestikaan ole yhtä vahvoja. Toiset voivat tuntua helpommin lähestyttäviltä, huomaavaisemmilta tai ymmärtäväisemmiltä kuin toiset. (2. Korinttilaisille 12:15; 1. Tessalonikalaisille 2:7, 8, 11.) Mikset uskoutuisi sellaiselle vanhimmalle, jonka seurassa tunnet olosi mukavaksi?
* * *
*** w00 15/2 s. 19-20 kpl 20 Onko sinulla ”Kristuksen mieli”? ***
20 Miten voimme osoittaa, että meillä on Kristuksen mieli tässä asiassa? Älä suhtaudu pessimistisesti uskonveljiisi. Jos ajattelet pahinta, se ilmenee todennäköisesti sanoistasi ja teoistasi (Luukas 6:45). Raamatussa kuitenkin sanotaan rakkaudesta, että ”kaikki se uskoo” (1. Korinttilaisille 13:7). Rakkaus on myönteistä, ei kielteistä. Se rakentaa, ei revi. Ihmiset osoittavat auliimmin vastakaikua rakkaudelle ja kannustukselle kuin pelottelulle. Voimme rakentaa ja rohkaista toisia ilmaisemalla heitä kohtaan luottamusta (1. Tessalonikalaisille 5:11). Jos meillä on Kristuksen tavoin myönteinen näkemys veljistämme, kohtelemme heitä tavoilla, jotka rakentavat heitä ja saavat heistä esiin heidän parhaat ominaisuutensa.
* * *
*** w96 1/9 s. 23 kpl 14 Eläminen Kristuksen lain mukaan ***
14 Voimme luottaa siihen, että Jehova Jumala vaikuttaa pyhän henkensä välityksellä tosi palvojien sydämeen. Kypsät kristityt vetoavat näin ollen veljiensä sydämeen, pyytävät heitä hartaasti, kuten apostoli Paavali teki (2. Korinttilaisille 8:8; 10:1; Filemonille 8, 9). Paavali tiesi, että epävanhurskaat ne pääasiassa tarvitsevat yksityiskohtaisia lakeja pitämään heidät ojennuksessa, eivät niinkään vanhurskaat (1. Timoteukselle 1:9). Hän ilmaisi veljiään kohtaan uskoa, ei epäluuloa eikä epäluottamusta. Eräälle seurakunnalle hän kirjoitti: ”Luotamme teihin Herrassa.” (2. Tessalonikalaisille 3:4.) Paavalin usko ja luottamus varmasti kannustivat suuresti noita kristittyjä. Vanhimmat ja matkavalvojat pyrkivät nykyään samaan. Millaista virvoitusta nämä uskolliset miehet saavatkaan aikaan, kun he paimentavat rakkaudellisesti Jumalan laumaa! (Jesaja 32:1, 2; 1. Pietarin kirje 5:1–3.)
* * *
*** w03 1/11 s. 5-6 Luottamus on onnellisen elämän ehto ***
Ihmisiä joihin voimme luottaa
”Älkää panko luottamustanne jalosukuisiin älkääkä ihmisen poikaan, jolle pelastus ei kuulu”, kirjoitti psalmista (Psalmit 146:3). Nämä Jumalan hengen ohjauksessa kirjoitetut sanat auttavat meitä ymmärtämään, että monet ihmiset eivät ansaitse luottamustamme. Luottamustamme eivät ansaitse automaattisesti edes tämän maailman ”jalosukuiset” eli arvossapidetyt henkilöt, kuten eri alojen asiantuntijat. Heidän neuvonsa saattavat osoittautua erheellisiksi, ja luottamus tällaisiin ”jalosukuisiin” voi muuttua nopeasti pettymykseksi.
Meidän ei tietenkään pitäisi tämän perusteella menettää luottamustamme kaikkiin ihmisiin. On kuitenkin selvää, että meidän on oltava valikoivia sen suhteen, keneen luotamme. Millaiset kriteerit meillä pitäisi olla? Esimerkki muinaisesta Israelin kansasta voi auttaa meitä. Kun Mooseksen täytyi nimittää miehiä tehtäviin, joissa he kantaisivat paljon vastuuta Israelin keskuudessa, häntä neuvottiin valitsemaan ”kaikesta kansasta pystyviä, Jumalaa pelkääviä miehiä, luotettavia, väärää voittoa vihaavia miehiä” (2. Mooseksen kirja 18:21). Mitä voimme oppia tästä?
Näissä miehissä oli havaittu tiettyjä jumalisia ominaisuuksia ennen kuin heidät asetettiin luottamustehtäviin. He olivat jo osoittaneet pelkäävänsä Jumalaa; he tunsivat tervettä kunnioitusta Luojaa kohtaan ja pelkäsivät loukata häntä. Kaikille oli selvää, että nämä miehet tekivät parhaansa pitääkseen Jumalan normit kunniassa. He vihasivat väärää voittoa, mikä oli osoitus moraalisesta voimasta, joka estäisi valtaa turmelemasta heitä. He eivät käyttäisi toisten luottamusta väärin ajaakseen joko omia etujaan tai sukulaisten ja ystävien etuja.
Eikö meidänkin olisi nykyään viisasta valita samantapaisten kriteerien perusteella, keihin luotamme? Tunnemmeko ihmisiä, joiden toiminta osoittaa, että he pelkäävät Jumalaa? Pitävätkö he päättäväisesti kiinni hänen käyttäytymisnormeistaan? Ovatko he niin oikeamielisiä, että pidättyvät toimimasta väärin? Ovatko he niin rehellisiä, etteivät ohjaile tilannetta omaksi edukseen tai saadakseen tahtonsa läpi? Varmastikin miehet ja naiset, joilla on tällaisia ominaisuuksia, ovat luottamuksemme arvoisia.
* * *
*** w98 15/8 s. 12 kpl 12 Meidän tulisi panna luottamuksemme Jehovaan ***
12 Luottamuksemme paneminen niihin, jotka ottavat johdon kristillisessä seurakunnassa, koituu todellisuudessa omaksi hyödyksemme. Meitä kehotetaan: ”Olkaa tottelevaisia niille, jotka ottavat johdon teidän keskuudessanne, ja olkaa alistuvaisia, sillä he valvovat teidän sielujanne sellaisina, jotka tulevat tekemään tilin, jotta he voisivat tehdä sitä iloiten eikä huokaillen, sillä tämä olisi teille vahingollista.” (Heprealaisille 13:17.)
* * *
*** w92 15/12 s. 21 Miksi valehteleminen on niin helppoa? ***
KUKAAN ei halua, että hänelle valehdellaan. Kaikkialla maailmassa ihmiset kuitenkin valehtelevat toisilleen monista eri syistä. Muuan tutkimus, joka julkaistiin James Pattersonin ja Peter Kimin kirjoittamassa kirjassa The Day America Told the Truth (Päivä jolloin Amerikka puhui totta), paljasti, että 91 prosenttia amerikkalaisista valehtelee säännöllisesti. Kirjoittajat sanovat: ”Suurimmalle osalle meistä on vaikeaa olla viikkoakaan valehtelematta. Joka viides ei selviä edes yhdestä päivästä valehtelematta – ja kyseessä ovat tietoiset, harkitut valheet.”
* * *
*** w89 15/10 s. 19 kpl 15 Miten tehdä loppu vahingollisesta juoruilusta ***
15 Rakkaus ’uskoo ja toivoo kaiken’, mikä on Jumalan sanassa, ja saa meidät arvostamaan ’uskolliselta orja’-luokalta saatavaa hengellistä ravintoa, sen sijaan että me kuuntelisimme valehtelevien luopioitten panettelevia lausuntoja. (Matteus 24:45–47; 1. Johannes 2:18–21) Koska ’rakkaus kestää kaiken eikä koskaan häviä’, se auttaa meitä myös pysymään uskollisina Jumalan järjestölle silloinkin, jos ”valeveljet” tai muut puhuvat sitä tai sen jäseniä vastaan. – Galatalaisille 2:4.
* * *
*** w05 15/10 s. 4 Hyödy parhaasta saatavilla olevasta opetuksesta! ***
Siitä kun Jehova totesi, että ihminen oli jatkuvasti taipuvainen pahaan, on kulunut lähes 4 500 vuotta, ja ihmiskunnan tila on nyt huonompi kuin koskaan. Monet valehtelevat häikäilemättä, varastavat tai käyvät toisten kimppuun. Ongelmat lisääntyvät päivä päivältä, mutta kiinnostus lähimmäisiä kohtaan vähenee. Ihmissuhteet, perheenjäsenten väliset suhteet mukaan luettuna, ovat todellisessa kriisissä.
* * *
*** w04 15/2 s. 15 kpl 2 Varo petollisuutta ***
2 Petollisuutta esiintyy monissa muodoissa, ja sitä on lähes kaikilla elämän aloilla. Uutisissa kerrotaan siitä kosolti esimerkkejä: poliitikot valehtelevat tekemisistään, kirjanpitäjät ja lakimiehet liioittelevat yritysten tuloksia, mainostajat johtavat kuluttajia harhaan, asiakkaat petkuttavat vakuutusyhtiöitä ja niin edelleen. Myös uskonnon alalla esiintyy petollisuutta. Papit johtavat ihmisjoukkoja harhaan opettamalla vääriä oppeja, esimerkiksi sielun kuolemattomuutta, helvetintulta ja kolminaisuutta (2. Timoteukselle 4:3, 4).
Kumpaan luotat enemmän?
21
1155
Vastaukset
- JT-läisiin
Hoh hoh mitä tekstiä sitä syötetään porukalle. Ihan täyttä soopaa. En äkkiseltään muista yhtään vanhinta, joka täytti nuo kaikki mainitut kriteerit.
- muuta tee
kun valehtelee minkä ehtii...
lukekaa vaikka L-ä-h-i-m-m-ä-i-s-e-n tekstit... - vanhimman sanoneen
Muistan erään beetteliläisen vanhimman sanoneen, että "vanhimman ei tarvitse yksin täyttää vanhimmalle asetettuja pätevyysvaatimuksia vaan että vanhimmat täyttävät ryhmänä esitetyn pätevyysvaatimuksen".
Tuota kun tarkemmin miettii niin jehoville riittää kun porukasta yksi ei ryyppää, eikä joku toinen käy vieraissa eikä joku kolmas n***i lapsia jne...
>>”Suurimmalle osalle meistä on vaikeaa olla viikkoakaan valehtelematta. Joka viides ei selviä edes yhdestä päivästä valehtelematta – ja kyseessä ovat tietoiset, harkitut valheet.”
Vt-seura lainaa tekstiä, joka sopii lausunnoksi siitä itsestään mitä mainioimmin. Ei kuinkaan ensimmäinen kerta...- sööpäri.
Omakohtaisen kokemukseni perusteella voin sanoa, että valkoiset valheet ovat niin olennainen osa ihmisten jokapäiväistä elämää, ettei kukaan voi väittää puhuvansa aina totta.
Elämä menisi todella vaikeaksi jos kaikki puhuisivat aina totta. Ihmiset vihaisivat toisiaan. Sovellettu totuus kuuluu jokapäiväiseen elämään ja tunneälyyn. Vai voiko kukaan parisuhteessa elävä ihminen väittää, ettei koskaan olisi kehunut puolisoaan aiheetta kauniiksi tai komeaksi, vaikka totuus siinä vaiheessa olisi ollut jotain aivan muuta.
VT-seuran valehtelu ja vanhinten epärehellinen toiminta on tietenkin ihan eri asia, koska pelissä on paljon muutakin, kuin vain illalla mahdollisesti saatava avio-etuus.
ensiksi mainittuun:
EN
jälkimmäisiin
KYLLÄ
Tosin täsmennän tässä sitä että uskonnollisten kysymysten harhat tunnistaa ja tunnustaa nimenomaan entiset jt:t.
Mutta sitten lisäisin että Jehovan todistajien joukosta löytyy rehellisiä ihmisiä jotka haluavat uskoa Jumalaan ja etsivät totuutta.
Nämä nyt tuossa lahkossa olijat tulevat sieltä vielä pois.
Osa muutaman vuoden kutsumusajan jälkeen tulevat elävään uskoon joka perustuu Jeesukseen ja armoon joka meille on annettu.
Nämä ihmiset ovat "tulella" karaistuja aitoja uskovia joita ei enää "fiilata" linssiin.- vio-letti
>>>Luotatko enemmän JT-vanhimpiin vai entisiin Jehovan todistajiin?
- L-ä-h-i-m-m-ä-i-n-e-n
Näyttää taas luopioiden keskustelukerho olevan asialla! Muuttakaa hyvät ihmiset palstan nimi!!!
- kertoisitko...
Miksi heittelet ketjuihin tuollaisia lapsellisia kommentteja??
Muuttakaa hyvät ihmiset palstan nimi!!!
Eipäs muuteta. Jehovan todistajat ovat tänne erittäin tervetulleita. Jos he eivät välitä tulla palstalle, niin se on heidän asiansa eikä sen takia aleta nimiä muuttamaan. Valinta on niiden.
Jos sinulta kysyy syytä siihen miksi olet palstalla, perustelet sen palstan nimellä "Jehovan todistajat". Selittäisitkö nyt sitten ,että miksi tämä nimi pitäisi muuttaa, kun ei saa oikein mielipiteistäsi selvää. nykyään samaa kun katsoisi taskulampulla puuseen syvyyksiin.
Siellä näkyy vain yhtä ja samaa skeidaa.
- L-ä-h-i-m-m-ä-i-n-e-n
W 1983 1/7
Luopioihin suhtautuminen
17 Kristittyjen tulee olla vieraanvaraisia, mutta ei tosi uskosta luopuneita kohtaan. (1. Pietari 4:9) Johannes esitti tämän selvästi sanoessaan:
”Jos joku tulee luoksenne eikä tuo tätä opetusta, niin älkää koskaan ottako häntä vastaan kotiinne tai sanoko hänelle tervehdystä. Sillä joka sanoo hänelle tervehdyksen, on osallinen hänen pahoihin tekoihinsa.” (2. Johannes 10, 11)
”Eksyttäjät” kuljeskelivat ympäriinsä levittämässä toimeliaasti väärää opetusta. Olisi ollut tietysti väärin, jos joku vihkiytynyt kristitty olisi ojentanut näille väärille opettajille toveruuden käden päästämällä heidät kotiinsa. Olisi ollut myös väärin sanoa minkäänlaista tervehdystä luopioille, joko toivottaa heitä tervetulleeksi heidän saapuessaan tai ”Jumalan haltuun” heidän lähtiessään. (Kuningas Jaakon käännös) Kukaan uskollinen kristitty ei toivottaisi sellaisen työlle menestystä, joka tahallaan vie eteenpäin väärää oppia. Eikä varmaankaan kukaan uskollinen Jehovan todistaja olisi sellaisen yksilön seurassa. – 1. Korinttolaisille 5:11–13.
18 Sitä paitsi, jos joku vihkiytynyt Jehovan palvelija pitäisi sellaista eksytyksen opettajaa vieraanaan kodissaan, hänestä tulisi ”osallinen hänen pahoihin tekoihinsa”. Sen tähden ei kukaan uskollinen nykyajan Jehovan todistaja tervehtisi erotettua tai eronnutta luopiota eikä sallisi, että tämä käyttäisi hänen kristittyä kotiaan paikkana, josta käsin hän levittäisi erheellistä oppia. Jos joku uskova osoittaisi vieraanvaraisuutta luopioita kohtaan ja tämä johtaisi jonkun toisen Jehovan palvojan hengelliseen kuolemaan, niin se aiheuttaisi varmasti vakavan tilivelvollisuuden Jumalan edessä. – Vrt. Roomalaisille 16:17, 18; 2. Timoteukselle 3:6, 7.
19 Jotkut, jotka kerran palvelivat Jehovan todistajina, ovat hylänneet Jeesuksen Kristuksen ja hänen apostoleittensa opetuksiin perustuvia raamatullisia näkemyksiä. He esimerkiksi väittävät, että me emme elä parhaillaan ”viimeisiä päiviä”, vaikka murskaavat todisteet osoittavat meidän elävän. (2. Timoteukselle 3:1–5) Nämä luopiot ’ovat lähteneet meistä, koska he eivät olleet meidän kaltaisiamme’. (1. Johannes 2:18, 19) Sen tähden heillä ei ole enää yhteenkuuluvuutta Jehovan uskollisten voideltujen todistajien ja heidän tovereittensa kanssa, eikä näillä itsekkäillä harhaoppisilla ole siksi mitään ”osallisuutta” Isän ja Pojan kanssa, vaikka he kuinka kerskuisivat olevansa läheisessä suhteessa Jumalan ja Kristuksen kanssa. He ovat sen sijaan hengellisessä pimeydessä. (1. Johannes 1:3, 6) Valoa ja totuutta rakastavien täytyy asennoitua lujasti tällaisia väärän opetuksen suosijoita vastaan. Uskolliset Jehovan todistajat eivät halua millään tavoin olla osallisia sellaisten uskottomien ”pahoihin tekoihin” tukemalla jotenkin heidän jumalattomia sanojaan ja toimintojaan. Ryhtykäämme pikemminkin ”ankaraan taisteluun sen uskon puolesta, joka on kerran kaikiksi ajoiksi pyhille annettu”. – Juudas 3, 4, 19.
W 1987 1/11
Luopiot vetoavat usein itsekeskeisyyteen väittäen, että meiltä on riistetty vapauksiamme, muun muassa vapaus tulkita itse Raamattua. (Vrt. 1. Mooseksen kirja 3:1–5.) Todellisuudessa nämä, jotka yrittävät tahrata toisia, eivät tarjoa mitään muuta kuin paluuta ”Suuren Babylonin” inhottaviin opetuksiin. (Ilmestys 17:5; 2. Pietari 2:19–22) Toiset vetoavat lihaan kehottaessaan entisiä tovereitaan ”ottamaan rennosti”, koska nöyryyttä vaativa todistamistyö talosta taloon on ”tarpeetonta” tai ”epäraamatullista”. (Vrt. Matteus 16:22, 23.) Nämä lipevät puhujat saattavat tosin ulkonaisesti näyttää puhtailta fyysisesti ja moraalisesti. Mutta sisältä he ovat hengellisesti epäpuhtaita, koska he ovat sortuneet ylpeään, riippumattomaan ajatteluun. He ovat unohtaneet kaiken, minkä ovat oppineet Jehovasta, hänen pyhästä nimestään ja ominaisuuksistaan. He eivät enää tunnusta, että kaikki mitä he ovat oppineet Raamatun totuudesta – loistava toivo Valtakunnasta ja paratiisimaasta ja sellaisten väärien oppien kuin kolminaisuuden, ihmissielun kuolemattomuuden, ikuisen vaivan ja kiirastulen kumoaminen – niin, kaikki tämä on tullut heille ”uskollisen ja ymmärtäväisen orjan” välityksellä. – Matteus 24:45–47.- naurettavia.
Kukaan uskollinen kristitty ei toivottaisi sellaisen työlle menestystä, joka tahallaan vie eteenpäin väärää oppia.
olen samaa mieltä. JT vievät tahalleen eteenpäin väärää oppia, kuten vuotta 1914 ja muita sellaisia. Tuollaiselle ei voi toivoa menestystä!!
Kukaan uskollinen kristitty ei toivottaisi sellaisen työlle menestystä, joka tahallaan vie eteenpäin väärää oppia.
Alkuperäisiä Jt oppeja on jäljellä enää muutama. Joten aika monta väärää oppia on vuosien aikana ovelta toiselle viety. Puhumattakaan vääristä ennustuksista ja sukupolviopista.
Jos joku uskova osoittaisi vieraanvaraisuutta luopioita kohtaan ja tämä johtaisi jonkun toisen Jehovan palvojan hengelliseen kuolemaan.
Aika heikolla pohjalla on usko, jos hengellinen kuolema tapahtuu noin helposti. Taitaa silloin olla jo opissa jotain vikaa?
Jotkut, jotka kerran palvelivat Jehovan todistajina, ovat hylänneet Jeesuksen Kristuksen ja hänen apostoleittensa opetuksiin perustuvia raamatullisia näkemyksiä
JT usko ei perustu apostolien opetuksiin vaan poikkaa rajusti siitä. Tämä on faktatieto. JT usko on kaukana apostolien opetuksista. Siksi kyseessä on luopumus. Esim 2 pelastuvien luokkaa ei ole ikinä kristinuskon historiassa uskottu. Kumpaan uskot ennemmin, apostolien käsityksiin vai rutherfordin 1930 keksimiin kirjoituksiin?
- "Nöyriä
.."Miehiä;"
Jo Luther aikoinaan tajusi tämän ; pitää leikkiä "Nöyrää", Siksi hän käänsi lauseen
Mooseksesta"; ..Hän oli ahdistetuin mies koko kansasta, ", Lauseeksi "..Ja Mooses oli Nöyrä mies Sydämeltä,".
Luterilaiset tekivät aiheesta virsiä "Kansaa" varten"; "; nöyryyttä hiljaisuutta, Jumala rakastaa, ei salli kopeutta, ylpeitä vastustaa.."
..Siis kansan piti olla hiljaa; ja kumma, mitä isompi ja kopeampi herra, sitä mieluummin puhuu "; Otan nöyrana vastaan tämän uuden tehtävän..."
Mooseksen appiukko jethro puhui tästä Mooseksen "Ahdistuksesta",kun hän johti yksin yötäpäivää kansaa; siitä Uskonnon kääntäjät väänsi tämän "Nöyryys," sanan mälvättäväkseen, oikeat kulttuurin kukkaset.
Oikea sana siinä on ";Ahdistettu," - Arskavain
En usko, että jt olisi välttämättä luotettava vaan katson henkilöä silmiin ja kuuntelen häntä. "Luopiokin" osaa valehdella aivan kuten todistajakin. Yleensäkin uskosta on tullut minule uskontoa tärkeämpi asia. Kokemuksesta voin sanoa sinulle, ihan luettuani "juttujasi" että luotan esim sinuun "Uskon" asioisaa ja muutenkin, sillä tiedämme rehellisyyden nimessä, mistä puhumme. Raamatun jakeista ja niiden ymmärtämisestä...uskomme on jopa niin kiihkeää, että kerromme siitä toisille....
Onneksi olen kokenut ja tuntenut korkeampaa johdatusta jatkuvasti elämässä ja se on saanut minut pysymään lujana totuudessa, mikä se onkin ja kuten uskon myös sinut.- Syneus(m)
Arvostan sinun henkilökohtaista uskoasi enemmän kuin minkään uskonnon tai lahkon malliin perustuvaa uskoa.
- Arskavain
Syneus(m) kirjoitti:
Arvostan sinun henkilökohtaista uskoasi enemmän kuin minkään uskonnon tai lahkon malliin perustuvaa uskoa.
Todistajana ollessani opin halveksumaan muita ihmisiä heidän vakaumuksesnsa takia, he olivat vain "tyhmiä, itsekkäitä, vääräuskoisia maailmallisia, joita Jehova ei ollut kutsunut luokseen, heidän sydämmensä oli paha". Tällainen asenne on edelleen yleinen ja hallitseva jehovantodistajilla....Se tekee juuri heidät nykyajan kirjanoppineiksi ja farisealaisiksi.
Olen itsekin oppinut arvostamaan kaikkia ihmisiä ihan uudella tavalla, koska olen huomannut, että "maailmallisista" monet ovat todella hienoja persoonia ja hyviä ihmisiä, joilla on hyvä sydän...
Toisaalta olen kohdannut töykeimmät ihmiset juuri jehovantodistajien keskuudessa. Miksi ihmeessä todistajien uskonto tekee heistä niin itseriittoisia? - Markku_Meilo
Arskavain kirjoitti:
Todistajana ollessani opin halveksumaan muita ihmisiä heidän vakaumuksesnsa takia, he olivat vain "tyhmiä, itsekkäitä, vääräuskoisia maailmallisia, joita Jehova ei ollut kutsunut luokseen, heidän sydämmensä oli paha". Tällainen asenne on edelleen yleinen ja hallitseva jehovantodistajilla....Se tekee juuri heidät nykyajan kirjanoppineiksi ja farisealaisiksi.
Olen itsekin oppinut arvostamaan kaikkia ihmisiä ihan uudella tavalla, koska olen huomannut, että "maailmallisista" monet ovat todella hienoja persoonia ja hyviä ihmisiä, joilla on hyvä sydän...
Toisaalta olen kohdannut töykeimmät ihmiset juuri jehovantodistajien keskuudessa. Miksi ihmeessä todistajien uskonto tekee heistä niin itseriittoisia?>>Olen itsekin oppinut arvostamaan kaikkia ihmisiä ihan uudella tavalla, koska olen huomannut, että "maailmallisista" monet ovat todella hienoja persoonia ja hyviä ihmisiä, joilla on hyvä sydän...
Kirjoittelusi on 'vastaansanomatonta', et esiinny Ainoaan Oikeaan Totuuteen käännyttäjänä, tai hengellisessä paratiisissa elävänä maailman onnellisimman kansan edustajana, vaan omana itsenäsi.
Ero lienee pääosin siinä, että sinulla on nyt henkilökohtainen usko, aiemman järjestöuskon asemesta. Sinun ei tarvitse tietää kaikkea, mutta ei myöskään vaihtaa näkemystäsi sillä samalla hetkellä kun uusi shekina-leimahdus tulvahtaa painotuotteen aukeamalta. Puhumattakaan puritaanisen kultin pikkutarkoista askelkuvioista, joissa toisinajattelukin, siis äänetön, on luopiotoimintaa. - Syneus(m)
Arskavain kirjoitti:
Todistajana ollessani opin halveksumaan muita ihmisiä heidän vakaumuksesnsa takia, he olivat vain "tyhmiä, itsekkäitä, vääräuskoisia maailmallisia, joita Jehova ei ollut kutsunut luokseen, heidän sydämmensä oli paha". Tällainen asenne on edelleen yleinen ja hallitseva jehovantodistajilla....Se tekee juuri heidät nykyajan kirjanoppineiksi ja farisealaisiksi.
Olen itsekin oppinut arvostamaan kaikkia ihmisiä ihan uudella tavalla, koska olen huomannut, että "maailmallisista" monet ovat todella hienoja persoonia ja hyviä ihmisiä, joilla on hyvä sydän...
Toisaalta olen kohdannut töykeimmät ihmiset juuri jehovantodistajien keskuudessa. Miksi ihmeessä todistajien uskonto tekee heistä niin itseriittoisia?Täytyy myöntää, että olet harvinaisen asiallisen oloinen ihminen. Olen muuten melko varma, että olemme tunteneet noin yli 20 vuotta sitten, mutta se siitä=)
Yksi tarkentava kyssäri minulla olisi tuohon ensimmäiseen viestiisi:
Miten olet konkreettisesti kokenut tuon "Jumalan ohjauksen" ja minkälaatuisia ovat niistä saamasi todisteet? (tätä on kysyttävä, koska "jumalan johdatuksesta" puhuvat uskovaiset uskonnossa jos toisessa) - Jerobeam
Arskavain kirjoitti:
Todistajana ollessani opin halveksumaan muita ihmisiä heidän vakaumuksesnsa takia, he olivat vain "tyhmiä, itsekkäitä, vääräuskoisia maailmallisia, joita Jehova ei ollut kutsunut luokseen, heidän sydämmensä oli paha". Tällainen asenne on edelleen yleinen ja hallitseva jehovantodistajilla....Se tekee juuri heidät nykyajan kirjanoppineiksi ja farisealaisiksi.
Olen itsekin oppinut arvostamaan kaikkia ihmisiä ihan uudella tavalla, koska olen huomannut, että "maailmallisista" monet ovat todella hienoja persoonia ja hyviä ihmisiä, joilla on hyvä sydän...
Toisaalta olen kohdannut töykeimmät ihmiset juuri jehovantodistajien keskuudessa. Miksi ihmeessä todistajien uskonto tekee heistä niin itseriittoisia?"Se tekee juuri heidät nykyajan kirjanoppineiksi
ja farisealaisiksi.!
Veit jalat suustani.
Ja epäilijöille pikku mietiskelyvinkki:
Muistatko kuinka monta kertaa salin tai konventin
lavalta esimerkiksi rukouksissa tekopyhinä
YHÄ kiitellään jumalaa nimenomaan siitä,
ettei olla osa maailmasta, eikä niinkuin "he".
Muut julistajat funtsikaapas,
Mikä raamatunkohta kertoikaan fariseuksesta
ja veronkantajasta rukoilemassa temppelissä,
kukin tahollaan? - Arskavain
Syneus(m) kirjoitti:
Täytyy myöntää, että olet harvinaisen asiallisen oloinen ihminen. Olen muuten melko varma, että olemme tunteneet noin yli 20 vuotta sitten, mutta se siitä=)
Yksi tarkentava kyssäri minulla olisi tuohon ensimmäiseen viestiisi:
Miten olet konkreettisesti kokenut tuon "Jumalan ohjauksen" ja minkälaatuisia ovat niistä saamasi todisteet? (tätä on kysyttävä, koska "jumalan johdatuksesta" puhuvat uskovaiset uskonnossa jos toisessa)Tässähän ihan punastuu. Yleensä uskon, että jokaisesta voi oppia jotakin hyvää ja esimerkillistä (kuulostaa kyllä kliseeltä)...
>>Olen muuten melko varma, että olemme tunteneet noin yli 20 vuotta sitten, mutta se siitä=)>Miten olet konkreettisesti kokenut tuon "Jumalan ohjauksen" ja minkälaatuisia ovat niistä saamasi todisteet? (tätä on kysyttävä, koska "jumalan johdatuksesta" puhuvat uskovaiset uskonnossa jos toisessa) - Syneus(m)
Arskavain kirjoitti:
Tässähän ihan punastuu. Yleensä uskon, että jokaisesta voi oppia jotakin hyvää ja esimerkillistä (kuulostaa kyllä kliseeltä)...
>>Olen muuten melko varma, että olemme tunteneet noin yli 20 vuotta sitten, mutta se siitä=)>Miten olet konkreettisesti kokenut tuon "Jumalan ohjauksen" ja minkälaatuisia ovat niistä saamasi todisteet? (tätä on kysyttävä, koska "jumalan johdatuksesta" puhuvat uskovaiset uskonnossa jos toisessa)En nyt ota kantaa noihin kokemuksiisi(kiitos kertomuksestasi), mutta voi olla, että laitan mailiisi jotain jossain vaiheessa. Vanhoja on mukava muistella=)
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783200
- 492410
- 322127
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4812112- 1371879
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313311772- 311745
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne101579Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi51320Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61264