Periaatteessahan Talentiin tulisi valita jatkoon oikeita lahjakkuuksia. Ei sellaisia ihmisiä, jotka osaavat tanssia, kuten kuka tahansa opettelulla. Kuitenkinhan ohjelmaan "joudutaan" valitsemaan ihmisiä, jotka ovat _ihan_ hyviä siinä mitä tekevät. Tietysti ihmiset katsovat ihmeissään ja tykkäävät kun joku toinen ihminen osaa tehdä mitä itse ei. On sitten toinen asia, onko tämä esiintyjä lahjakas.
Mutta periaatteessa aika harvoin Suomesta löytyy oikeita lahjakkuuksia, joten täytyy tyytyä mukaviin esityksiin. Ihan kivaa katsoa, koska itse ei osaa, mutta melko varmasti osaisi jos opettelisi.
Oikea lahjakkuus
Muumi-Mammaukk
8
782
Vastaukset
- Sammarit
Hyvin sanoit Muumi-Mammaukk! Suomi on niin pieni maa ettei täältä löydy kovinkaan montaa oikeaa talenttia.
- Et kai tarkoita
että lahjakkuus on Jumalan antama lahja, kuten kielilläpuhuminen tai profetoimisen (ennalta näkemisen) taito? Tai ilmiömäinen kyky toistaa perässä pitkiä numerosarjoja tai soittaa pianolla musiikkikappaleita kerran kuulemisen jälkeen?
Minusta opeteltukin taito on lahjakkuus.- Talentiton
"Opeteltukin taito on lahjakkuus." On ja ei, lahjatonkin ihminen oppii - vaikkapa soittamaan - kun tarpeeksi harjoittelee. Tämä pätee kaikkiin opittavissa oleviin taitoihin, lahjakkaalle vain oppiminen on paljon helpompaa ja hän pääsee siksi pienelläkin harjoittelulla pitemmälle kuin joku vähemmän lahjakas.
Esimerkiksi musikaalisuus on tiettyyn mittaan synnynnäinen ominaisuus, joka ihmisellä joko on tai ei ole. (Tarkoitan nyt musikaalisuudella lähinnä kykyä erottaa eri sävelkorkeudet toisistaan.) Täysin epämusikaalinen ihminen voi oppia kovalla harjoittelulla soittamaan, mutta hänestä ei koskaan voi tulla hyvää soittajaa, koska musiikin esittäminen on paljon muutakin kuin teknistä osaamista. Toisaalta kuinka monella olisi halua opetella jokin sellainen asia, johon hänellä ei ole yhtään taipumuksia? Kiinnostus ja oppimisen halu lähtevät omista taipumuksista (paitsi niillä tuhansilla, jotka vanhemmat ovat lapsena pakottaneet soittotunneille..). - lahjakkuuksien
Talentiton kirjoitti:
"Opeteltukin taito on lahjakkuus." On ja ei, lahjatonkin ihminen oppii - vaikkapa soittamaan - kun tarpeeksi harjoittelee. Tämä pätee kaikkiin opittavissa oleviin taitoihin, lahjakkaalle vain oppiminen on paljon helpompaa ja hän pääsee siksi pienelläkin harjoittelulla pitemmälle kuin joku vähemmän lahjakas.
Esimerkiksi musikaalisuus on tiettyyn mittaan synnynnäinen ominaisuus, joka ihmisellä joko on tai ei ole. (Tarkoitan nyt musikaalisuudella lähinnä kykyä erottaa eri sävelkorkeudet toisistaan.) Täysin epämusikaalinen ihminen voi oppia kovalla harjoittelulla soittamaan, mutta hänestä ei koskaan voi tulla hyvää soittajaa, koska musiikin esittäminen on paljon muutakin kuin teknistä osaamista. Toisaalta kuinka monella olisi halua opetella jokin sellainen asia, johon hänellä ei ole yhtään taipumuksia? Kiinnostus ja oppimisen halu lähtevät omista taipumuksista (paitsi niillä tuhansilla, jotka vanhemmat ovat lapsena pakottaneet soittotunneille..).erotteluhan on tuomariston tehtävä. Pitäisi pystyä esityksistä erottamaan, kenellä on luontaiset taipumukset ja oikea vire tekemiseen, kuka on mekaanisesti opetellut, vaikka oikeaa potkua oppimiselle ei ole. Siksi minusta on todella typerää, että tuomaristo alkaa arvostella epäolennaisuuksia ja kiinnittää huomiota esityksen kannalta epäolennaisiin seikkoihin. Tai puhua lässyttämään lapsiesiintyjille kuin olisi tämän holhooja. Saati sitten laukaista varhaisessa teini-iässä olevalle esiintyjälle, että "sä et osaa räpätä".
- Muumi-Mammaukk
Mielestäni (jos nyt tästä ohjelmasta esimerkiksi puhutaan) lahjakkuus voi olla synnynnäistä tai sitä, että harjoittelun jälkeen oppi upeita asioita.
Mutta se, että harjoittelet jonkun laulun laulamaan nuotilleen oikein tai tanssimaan perussambaa, ei tee lahjakkuutta. Kuitenkinhan tässä ohjelmassa seuraavalle tasolle ovat juuri näitä, jotka harjoittelun kautta ovat jotain (yleensä) melkoperusjuttua oppinut.
Esimerkiksi itse pidin viime sunnuntaisesta tanssiesityksestä(tanssivat naiset rivissä). Mielestäni se oli upeaa, mutta ehkäpä juuri siksi etten itse osaa tanssia noin. En tiedä, oliko tuohon vaadittu siis paljoa vai perusharjoitusta, koska en tanssimisesta erikoisemmin ymmärrä.
En osaa ihan selittää tarkalleen mitä tarkoitan, mutta varmaan ymmärrätte! - Sammarit
Muumi-Mammaukk kirjoitti:
Mielestäni (jos nyt tästä ohjelmasta esimerkiksi puhutaan) lahjakkuus voi olla synnynnäistä tai sitä, että harjoittelun jälkeen oppi upeita asioita.
Mutta se, että harjoittelet jonkun laulun laulamaan nuotilleen oikein tai tanssimaan perussambaa, ei tee lahjakkuutta. Kuitenkinhan tässä ohjelmassa seuraavalle tasolle ovat juuri näitä, jotka harjoittelun kautta ovat jotain (yleensä) melkoperusjuttua oppinut.
Esimerkiksi itse pidin viime sunnuntaisesta tanssiesityksestä(tanssivat naiset rivissä). Mielestäni se oli upeaa, mutta ehkäpä juuri siksi etten itse osaa tanssia noin. En tiedä, oliko tuohon vaadittu siis paljoa vai perusharjoitusta, koska en tanssimisesta erikoisemmin ymmärrä.
En osaa ihan selittää tarkalleen mitä tarkoitan, mutta varmaan ymmärrätte!Minä ainakin tajusin tarkalleen mitä Muumi-Mammaukk tarkoitti lahjakkuudella. Meillä kaikilla on lahjoja, talentteja, jollakin saralla. Mutta erityislahjakkuutta on harvoilla, siis sellaista mihin ei nyt ihan joka päivä törmää.
Kukaan ei ole seppä syntyessään, vaan lahjakkaankin on harjoiteltava rankasti saavuttaakseen näyttävää tulosta.
Esim. laulamisen lahjoja on monilla. Oikein karismaattinen laulaja on saanut hyvän kantavan lauluäänen. Mutta se ei riitä. Pitää osata laulaa myöskin rytmissä. Esiintymistaito on myös oltava. Eli se että saa yleisön hurmoksiin koostuu monesta.
Tämä nyt esimerkkinä laulannasta, mutta se voi olla mitä tahansa muutakin lahjaa joka annettaan lahjana katsojillekin. - tanssi
Muumi-Mammaukk kirjoitti:
Mielestäni (jos nyt tästä ohjelmasta esimerkiksi puhutaan) lahjakkuus voi olla synnynnäistä tai sitä, että harjoittelun jälkeen oppi upeita asioita.
Mutta se, että harjoittelet jonkun laulun laulamaan nuotilleen oikein tai tanssimaan perussambaa, ei tee lahjakkuutta. Kuitenkinhan tässä ohjelmassa seuraavalle tasolle ovat juuri näitä, jotka harjoittelun kautta ovat jotain (yleensä) melkoperusjuttua oppinut.
Esimerkiksi itse pidin viime sunnuntaisesta tanssiesityksestä(tanssivat naiset rivissä). Mielestäni se oli upeaa, mutta ehkäpä juuri siksi etten itse osaa tanssia noin. En tiedä, oliko tuohon vaadittu siis paljoa vai perusharjoitusta, koska en tanssimisesta erikoisemmin ymmärrä.
En osaa ihan selittää tarkalleen mitä tarkoitan, mutta varmaan ymmärrätte!"Esimerkiksi itse pidin viime sunnuntaisesta tanssiesityksestä(tanssivat naiset rivissä)."
Tarkotaksä niitä IIRIS Irish Dance Company ryhmää...siis irkku tanssijoita...en ite nähny meinaa tota jaksoa... - kjhgjhg
Muumi-Mammaukk kirjoitti:
Mielestäni (jos nyt tästä ohjelmasta esimerkiksi puhutaan) lahjakkuus voi olla synnynnäistä tai sitä, että harjoittelun jälkeen oppi upeita asioita.
Mutta se, että harjoittelet jonkun laulun laulamaan nuotilleen oikein tai tanssimaan perussambaa, ei tee lahjakkuutta. Kuitenkinhan tässä ohjelmassa seuraavalle tasolle ovat juuri näitä, jotka harjoittelun kautta ovat jotain (yleensä) melkoperusjuttua oppinut.
Esimerkiksi itse pidin viime sunnuntaisesta tanssiesityksestä(tanssivat naiset rivissä). Mielestäni se oli upeaa, mutta ehkäpä juuri siksi etten itse osaa tanssia noin. En tiedä, oliko tuohon vaadittu siis paljoa vai perusharjoitusta, koska en tanssimisesta erikoisemmin ymmärrä.
En osaa ihan selittää tarkalleen mitä tarkoitan, mutta varmaan ymmärrätte!Lahjakkuus ei ole jokun bändin esiintyminen, tai viuhkatanssi. Lahjakuus on yleensä yksi henkilö, kuten se voimistelijapoika, joka veti itsensä outoihin asentoihin.
Tälläiset tanssi- ja soittoryhmät olisi jo alusta pitänyt rajata ulkopuolelle kisasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1062585
- 1072042
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee221867Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol2051570Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole41565Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen991507Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1031121- 581011
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi126983- 64976