Hieman surkeata

Jos joku näkee kovasti vaivaa etsiäkseen ja perustellakseen älyllisiä tai muita olennaisia eroja eri väristen ihmisten välillä ja pyrkii luokittelemaan ihmisiä näiden erojen perusteella, hän toimii täsmälleen samalla tavalla, kuin 1800-luvun loppupuolen ja 1900-luvun alkupuoliskon ns. rotuteoreetikot. Tällaisia "älykkyysteorioita" on käytetty perusteluina siirtomaiden alkuasukkaiden alistamiselle ja riistämiselle heidän omissa maissaan (ns. "valkoisen miehen taakka"), mustien pitämiselle orjina, rotuerottelulle ja -syrjinnälle sekä juutalaisten, mustalaisten ym. vainoamiselle ja tuhoamiselle. Tällaiset ns. teoriat ovat toimineet oikeutusperusteina yli 150 vuoden aikana kymmenien miljoonien ihmisten tappamisella ja satojen miljoonien orjuuttamiselle. Nämä tällä palstalla esitetyt ns. teoriat eivät poikkea olennaisesti aiemmista. Olisi toivottavaa - joskaan tuskin kaikkien kohdalla odotettavissa - että oma identiteetti ja omanarvontunto kyettäisiin löytämään siitä arvokkaasta, mitä itsestä löytyy, eikä siitä, mitä toisiin projisoidaan.

Aabraham kirjoitti:

Jos joku näkee kovasti vaivaa etsiäkseen ja perustellakseen älyllisiä tai muita olennaisia eroja eri väristen ihmisten välillä ja pyrkii luokittelemaan ihmisiä näiden erojen perusteella, hän toimii täsmälleen samalla tavalla, kuin 1800-luvun loppupuolen ja 1900-luvun alkupuoliskon ns. rotuteoreetikot. Tällaisia "älykkyysteorioita" on käytetty perusteluina siirtomaiden alkuasukkaiden alistamiselle ja riistämiselle heidän omissa maissaan (ns. "valkoisen miehen taakka"), mustien pitämiselle orjina, rotuerottelulle ja -syrjinnälle sekä juutalaisten, mustalaisten ym. vainoamiselle ja tuhoamiselle. Tällaiset ns. teoriat ovat toimineet oikeutusperusteina yli 150 vuoden aikana kymmenien miljoonien ihmisten tappamisella ja satojen miljoonien orjuuttamiselle. Nämä tällä palstalla esitetyt ns. teoriat eivät poikkea olennaisesti aiemmista. Olisi toivottavaa - joskaan tuskin kaikkien kohdalla odotettavissa - että oma identiteetti ja omanarvontunto kyettäisiin löytämään siitä arvokkaasta, mitä itsestä löytyy, eikä siitä, mitä toisiin projisoidaan.

tekee ihmisestä rasistin, niin silloin rasisti ei sanana voi olla haukkumasana eikä ole mikään häpeä olla rasisti!

Jos toden sensuroimisella ja valehtelulla halutaan muuttaa "totuutta", ja jos se on "antirasismia", niin antirasismi on tuomittavaa ja vastenmielistä.

Pakana(M) kirjoitti:

tekee ihmisestä rasistin, niin silloin rasisti ei sanana voi olla haukkumasana eikä ole mikään häpeä olla rasisti!

Jos toden sensuroimisella ja valehtelulla halutaan muuttaa "totuutta", ja jos se on "antirasismia", niin antirasismi on tuomittavaa ja vastenmielistä.

Et tainnut ymmärtää paljoakaan siitä, mitä kirjoitin viesteissäni. Se siitä.

Aabraham kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää paljoakaan siitä, mitä kirjoitin viesteissäni. Se siitä.

"ymmärtäisin" teidän ns. "antirasistien" viestit, niin olisin itsekin "antirasisti". Teikäläisten viestejä ei näytä ymmärtävän kuin teikäläiset itse. Valhe ja sensuuri ovat niitä "aseita" joiden avulla yritätte ajaa asiaanne eteenpäin.

Pakana(M) kirjoitti:

"ymmärtäisin" teidän ns. "antirasistien" viestit, niin olisin itsekin "antirasisti". Teikäläisten viestejä ei näytä ymmärtävän kuin teikäläiset itse. Valhe ja sensuuri ovat niitä "aseita" joiden avulla yritätte ajaa asiaanne eteenpäin.

Jos jotain ymmärtäisit, ehkä olisitkin antirasisti.

Aabraham kirjoitti:

Jos jotain ymmärtäisit, ehkä olisitkin antirasisti.

miten "antirasistit" yhtenään syyllistyvät henkilöihin käyviin kommenteihin, asioista keskustelmisen sijaan. Kun "rasistit" kirjoittavat esim. rotujen välisistä eroista, niin "antirasistit" hyökkäävät kirjoittajien persoonia vastaan, vaikka mielekkäämpää olisi, jos he keskittyisivät kommentoimaan itse asiaa.

En siis voi välttyä mielikuvalta, että "teikäläiset" ovat räksyttäjiä.