Neuvostoliitto, Englanti, USA

Tavallaan jokainen toiseen maailmansotaan osallistunut maa oli erillissotija.

Liittokunnat tulevat selviksi kun ajatellaan vaikkapa vuotta 1943. Jos esimerkiksi Neuvostoliittoon harhautuu englantilainen lentokone Jäämereltä niin lentäjä palautetaan Englantiin.
Suomi palauttaa tietenkin vastaavassa tilanteessa Suomeen eksyneen saksalaiskoneen lentäjän Saksaan tai Lappiin.

Neuvostoliitto oli jossain määrin samanlaisessa asemassa kuin Suomi. Se sai materiaali- ja ruoka-apua lännen liittoutuneilta. Suomi puolestaan sai vastaavasti Saksalta. Moni historioitsija kuitenkin arvelee että Neuvostoliitto olisi yksinäänkin lopulta kyennyt lyömään saksalaiset. Tässä tulee ero Suomen ja Neuvostoliiton erillissotimisessa - Neuvostoliitto kykeni erillissotaan mutta pieni maa, kuten Suomi, ei siihen kyennyt.
Suomi oli kykenevä liittämään menetetyt alueet itseensä ja lisäämään aluettaan mahdollisissa rauhanneuvotteluissa vain ja ainoastaan jos Saksa voittaisi. Lisäksi liittolaisuus Saksan kanssa pitäisi säilyttää myös sodan jälkeen ja Saksan pitäisi aina pysyä voimakkaampana kuin Suomen itänaapurin. Muutoin Suomi löytäisi itsensä nahkurin orsilta.
3267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Englanti ja Ranska tajusivat tuon jo muutaman vuoden kuluttua sodan päättymisestä. Milloinkahan täällä Suomessa myös ymmärretään/hyväksytään tuo tosi asia. Ehkä silloin kun suomettuminen on lopullisesti historiaa??

Mitä vahvempi Neuvostoliitto on, niin sitä läheisemmät välit meillä pitäisi Saksan kanssa olla. Ja voimasuhteet alkavat olla siinä pisteessä, että vaikka seuraava pääministerimme olisi Saksasta niin sekään tuskin olisi liikaa..

Äänestä
  • Englanti ja Ranska julistivat muut puolueet kieltoon paitsi kansallissosialistit. Onneksi Suomi tajusi tuon jo 30-luvulla.

    Äänestä

jokainen ihminen piirtää oman jälkensä historiaan.Nahkurin orsista tiedän jotakin.opin EU:n myötä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


erillissotijoita kirjoitti:

Tavallaan jokainen toiseen maailmansotaan osallistunut maa oli erillissotija.

Liittokunnat tulevat selviksi kun ajatellaan vaikkapa vuotta 1943. Jos esimerkiksi Neuvostoliittoon harhautuu englantilainen lentokone Jäämereltä niin lentäjä palautetaan Englantiin.
Suomi palauttaa tietenkin vastaavassa tilanteessa Suomeen eksyneen saksalaiskoneen lentäjän Saksaan tai Lappiin.

Neuvostoliitto oli jossain määrin samanlaisessa asemassa kuin Suomi. Se sai materiaali- ja ruoka-apua lännen liittoutuneilta. Suomi puolestaan sai vastaavasti Saksalta. Moni historioitsija kuitenkin arvelee että Neuvostoliitto olisi yksinäänkin lopulta kyennyt lyömään saksalaiset. Tässä tulee ero Suomen ja Neuvostoliiton erillissotimisessa - Neuvostoliitto kykeni erillissotaan mutta pieni maa, kuten Suomi, ei siihen kyennyt.
Suomi oli kykenevä liittämään menetetyt alueet itseensä ja lisäämään aluettaan mahdollisissa rauhanneuvotteluissa vain ja ainoastaan jos Saksa voittaisi. Lisäksi liittolaisuus Saksan kanssa pitäisi säilyttää myös sodan jälkeen ja Saksan pitäisi aina pysyä voimakkaampana kuin Suomen itänaapurin. Muutoin Suomi löytäisi itsensä nahkurin orsilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu