Suomalaisen sotilastoiminnan laajentaminen Afganistanissa - erikoisesti asettuminen johtovastuuseen - aiheuttaa huomattavia ja tulevaisuudessa jyrkästi kasvavia rasitteita valtiontaloudelle. Varsinaisten sotilasmenojen lisäksi tarvitaan suuri määrä virkoja NATOn Brysselin päämajaan. Tämän lisäksi myös kotimaassa terrorisminvastainen varustautuminen tulee voimakkaasti uudelleensuuntaamaan kansallisia painopistealueita. Täten on tarpeen myös kansalaisten varautua tinkimään vaatimuksistaan ja varautumaan eräänlaiseen säännöstelytalouteen. Onneksi historia opettaa että kansalaiset voivat uhrautua kun suuremmat haasteet ovat edessä.
Hoitajien rahoilla NATO-virkoja
taloustutkija
173595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niinhän se on, NATO on NATO vaikka demarit tekisivät mitä tahansa sen nujertamiseksi. Onko totta että NATOon meneminen ei olisi suomelle kannattavaa, vaikka demarit sitä mieltä olisivatkin? Vanhanen on se, joka ei metsää näe!
Kaikkein oikeistolaisimman sotapoliitikot ovat äärioikeistososialidemokraatteja, kuten Sota-Paavo.
...mistä tämä into on saanut alkunsa.... seuraamalla eräitä keskusteluita... täälä noin 2 kk sitten. suomi24.fi
olisiko tehnyt synnintuntoisen kääntymyksen?
Nato ja sota tuottaa - monet poliitikot ovat aseteollisuuden sijoittajia ja lobbareita. Toiset saavat taas tukea EU:N äärioikeistoveljespuolueilta.
Sukupuoliasiat tähtäimessä, sukupuoliyhdynnän näkeminen ja kuvitteleminen, uneksiminen vaikeaa, ryhmäpanot...mustasukkaisuus, pääseekö mukaan, kehtaako sotapäälliköltä edes kysyä, mieluumminko ampua ja panna paksuksi jäljelle jääneet nais/miesvangit? Katsokaa pornoa ja voittakaa elämä sekä mustasukkaisuutenne, lapsesta aikuiseksi!
USA:n kansalaisuus.... meinaan jossain vaiheessa ne riisuvat ne silkkihansikkaansa, kun botti on kasassa.
Tätä ei nykyään sai kysyä Mikseivät vaihe, vaiheelta esim. 25 vuoden aikataulussa alkaneet sitä Nato-organisaatiota purkaa otollinen aika olisi ollut purkamisen aloittamiseen 1995, mutta jo ehkä aikaisemmin?
Kyllä tämän joku osaa selittää varmaan jollakin tavalla, selityksen kuultumme, kun esitämme lisäkysymyksiä ja tarpeen mukaan vielä lisää harkittuja lisä kysymyksiä. Niin ei varmasti osaa kukaan enää kertoa. Eli Ulkoministeriö kysykää rohkeasti älkääkä tyytykö joihinkin latteuksiin ja täydentäkää lisäkysymyksillä, ei siltä kaikkea heti tule.
Aletaan sitten vasta pohtimaan liitytäänkö tai ei. Tämä nyt pitäisi olla jokaiselle selvä asia. Innoissaan Mility ihmiset tosinaan kertova USA:n voimasta joka on tosiasia, mutta pitäisi kysyä etteikä voitaisi tehdä sellainen sopimus, että he vaihe vaiheelta hitaasti, mutta varmasti lähenevät täältä pois. Jos he ovat sanojensa mittaisia vapauttajia asiasta aletaan neuvottelemaan hyvässä hengessä, niin ettei tule ajanjaksoa jolloin EU:ssa on sotilaallinen tyhjiö. Reilupeli se kannattaa aina oli siten kuinka vahva tahansa. Saksan ja Hollannin hippi kansa ei hyvää tykkää, mutta ovat jo vanhuksia, ettei tämä heitä millään tavoin koskisikaan.
Saksalalaiset säästävät ahneuksissaan rahaa, mutta ovatko USA:laiset siten niin kilttejä, että he maksavat merkittävän osan Euroopan Puolustuksesta? Tietysti johtavat.
Ei tätä saa tietenkään kysyä, jonkun mielestä kun ei siihen osaa kukaan vastata uskottavasti. Älkää nyt viitsikö minua harmittaa koko asia niin helvetisti, mutta en voi olla hiljaakaan.
Kuinka helpompaa olisikaan olla ajattelematta tätäkään…. kirkua vaan NATOON vaan, kun järjestöä ei pitäisi enää ollakaan. Ei sitä kerta slaakilla SAA EIKÄ VOI LOPETAA, se olisi kauhea tilanne myös. Tarvitaan aika melko paljon.
Ihmeelliset puheet jostain lännestä, mulla on ollut Eurooppaan hahmottaminen helppoa jo 1980-luvulla. Poliittisesti olen täysin sitoutumaton ja olen huomannut, että sekä vasemmisto – että oikeisto tämän päivän Suomessa käyttävät niin lapsellisia nimityksiä, ette ne kuulu kuin hiekkalaatikkoon, joka vain kuvaa, että ruuti on loppunut molemmilta jo ajat sitten.
kuten esim. ”Lahtari” tai ”Kommunisti” - hyi helvetti teidän kanssanne.
NATO menetti tarkoituksensa 1991, kun Neuvostoliitto purkautui.
"Kyllä tämän joku osaa selittää varmaan jollakin tavalla, selityksen kuultumme, kun esitämme lisäkysymyksiä ja tarpeen mukaan vielä lisää harkittuja lisä kysymyksiä. Niin ei varmasti osaa kukaan enää kertoa. Eli Ulkoministeriö kysykää rohkeasti älkääkä tyytykö joihinkin latteuksiin ja täydentäkää lisäkysymyksillä, ei siltä kaikkea heti tule."
...mutta yhtäkään asiallista selitystä emme ole SAANEET KUULLA? Sen sijaan olemme joutuneet tyytymään iskulauseisiin ja lähinnä Brandi maisiin kuvailmiin Natosta ja sen olemuksesta.
Nato ei ole enää Euroopan ettujen mukaista vaan vähintäänkin laittaa eurooppalaiset keskenkasvuisten joukkoon, jolla on holhooja nimeltä Pohjois-Amerkan Yhdysvallat.
VAALIT 2011: Nyt äänestäköön kansa ja pääsköön myrsky valloilleen!!
-masson
http://www.saul-masson.info
Sotaveteraanit ja vanhukset edustavat Kekkoslovakian YYA-aikaa. Siksi NATO on tärkeämpi kuin Tehy!
jotta sotakiihko pysyy yllä. Nyt on vaarassa että sotainvalidien nimissä kootut jättiomaisuudet jäävät valtiolle jollei tuoteta uutta invalidisukupolvea rahastojen takuumiehiksi. Sotainvalidiorganisaatiot ovat myös huomattava poliittinen ja taloudellinen voima sotilashenkisten etupiirien työkaluna. SIKSI nyt täytyy viedä nuoret miehet Afganistanin pommiväijytyksiin.
Mitä tapahtuisi Saksassa jos esim. 2013 liitokanslerin ja Saksanhallituksen valtuuttamana katkaisisi kaikki mahdolliset komentosuhteet, yhteistyön US-Army kanssa oli ne sitten millä tahnassa mandaatilla?
”Tottelemattomuuteen” voisi liittyä muitakin maita. Itäblokki-Natonistit valvoisivat US-alaisuudessa samaan aikaan ettei Venäläiset käytä tilaisuutta hyväkseen.
Parhaassa tapauksessa jotkut US-poliitikot, virkamiehet ja Kenraalit katsoisivat haketa myötäille ja virnuillen. Eivät voisi tietenkään tehdä tai jättää tekemättä mitään sellaista, joka olisi rikos tai maanpetos USA:n lain mukaan. Se minusta aivan kohtuutonta, edes sellaista oletta.
Miten tilanne voittaisin ratkaista, jos sen eräs syy olisi USA liianaggressiivinen maailmapoliisin rooli, sanelupolitiikka, uskopelkästään voimaan, virheelliset tiedustelutiedot, ennen operaatioita, mikä se sitten silloin olisikin.
En väitä että saksalaisilla ole edes moiseen halua, jos ei nyt nenäänsä pidemmälle katso ja ajattele myös tulevia sukupolvia. Suurella NATO –maalla teoriassa on tällainen mahdollisuus aina, ellei pelisääntöjä joku ala muuttelemaan.
Se olisi niin kun sitten 200 – vuotis syntymäpäivät.
1813 - 2013
Mitä tapahtuisi Saksassa jos esim. 2013 liitokanslerin ja Saksanhallituksen valtuuttamana Saksanpuolustusvoimienkomentaja katkaisisi kaikki mahdolliset komentosuhteet ja yhteistyön US-Army kanssa, olivatpa US:laiset, sitten millä tahnassa mandaatilla?
”Tottelemattomuuteen” voisi liittyä muitakin maita. Itäblokkin-Natonistit valvoisivat US-alaisuudessa samaan aikaan, ettei Venäläiset käytäisi tilaisuutta hyväkseen.
Parhaassa tapauksessa jotkut US-poliitikot, virkamiehet ja Kenraalit katsoisivat hanketta myötämielisesti ja virnuillen. Eivät voisi tietenkään tehdä tai jättää tekemättä mitään sellaista, joka olisi rikos tai maanpetos USA:n lain mukaan. Se minusta aivan kohtuutonta, edes sellaista olettaa.
Miten tilanne voittaisin ratkaista, jos sen eräs syy olisi esim. USA liian aggressiivinen maailmapoliisin rooli, sanelupolitiikka, usko pelkästään voimaan, virheelliset tiedustelutiedot ennen operaatioita jossain muualla, missä se sitten silloin olisikaan.
En väitä että saksalaisilla on edes moiseen halua, varsinkaan jos ei nenäänsä pidemmälle katso ja ajattele myös tulevia sukupolvia.
Suurella NATO –maalla ainakin teoriassa on ehkä, tällainen mahdollisuus aina. Ellei pelisääntöjä joku ala muuttelemaan ja korruptio pääse kukoistamaan.
Ne vasta olisivatkin sellaiset 200 – vuotis syntymäpäivät ne. Jota arvostamani Ranskalaiset viettivät 1989.
1813 - 2013
Mitä tapahtuisi Saksassa jos esim. 2013 liitokanslerin ja Saksan hallituksen valtuuttamana Saksan puolustusvoimien komentaja katkaisisi kaikki mahdolliset komentosuhteet ja yhteistyön US-Army kanssa, olivatpa US:laiset, sitten millä tahnassa mandaatilla?
”Tottelemattomuuteen” voisi liittyä muitakin maita. Itäblokkin-Natonistit valvoisivat US-alaisuudessa samaan aikaan, ettei Venäläiset käytäisi tilaisuutta hyväkseen.
Parhaassa tapauksessa jotkut US-poliitikot, virkamiehet ja Kenraalit katsoisivat hanketta myötämielisesti ja ehkä jopa hieman salaa virnuillen. Eivät voisi tietenkään tehdä tai jättää tekemättä mitään sellaista, joka olisi rikos tai maanpetos USA:n lain mukaan. Se olisi minustakin aivan kohtuutonta edes sellaista olettaa.
Miten tilanne voittaisin ratkaista? Syy voisi olla esim. USA liian aggressiivinen maailmapoliisin rooli, sanelupolitiikka, usko pelkästään sotillaaliseen voimaan, virheelliset tiedustelutiedot ennen operaatioita jossain sielä muualla, missä se sitten silloin olisikaan.
En väitä että saksalaisilla on edes halua moiseen, varsinkaan jos ei nenäänsä pidemmälle katso ja ajattele myös tulevia sukupolvia.
Suurella NATO –maalla on ainakin teoriassa (ehkä), tällainen mahdollisuus. Ellei pelisääntöjä joku ala muuttelemaan ja korruptio pääse kukoistamaan.
Ne vasta olisivatkin sellaiset 200 – vuotis syntymäpäivät ne! Jota arvostamani Ranskalaiset viettivät 1989. 1789-1989.
1813 - 2013
Näin saatta, joku tehdäkkin. Tuskin minkään maan sotilasvalaan sinäänsä kuulu, natouskollisuuten tai us-uskollisuuteen tulkitavia kohtia. The Super States on tietty uskollisuus omalle valtiolle . Kyllä siellä on paljon armeijanpiirissä aidosti hyviä tyyppejä meidänkin kannalta, tästä olen aivan varma.
Kuitenkin tosiasia on kaikkialla niin, että politiikot päättävät ja sotilaat tottelevat, Näin on hyväksihavaittu ja näin jatkossakin tapahtuu.
Tosin 20 vuodenpäästä pelkään että näemme jo lakkoa suunittelevat varusmiehet. /*kevennys :)
Polittikot – niin vaaleissa ne valitaan ja varsinkin jos ovat hyväksi todettu.
"virkoja NATOn Brysselin" sekä rutkasti parempaa palkka ja totta kai entistä ”antoisampaa ja mukavampaa elämää" - sielä Brysselissä, kuten ihan meillä täällä Suomessa ja minne lonkerot milloinkin kommennetaan....
Opportunismiksi tätä kutsutaan.
mutta Brysselin virkoja on luvassa. Suomi on hyvissä asemissa kun pääsihteerin vessamarsalkkaa valitaan lähiaikoina.