Kokoomusta äänestäneenä, mutta johtavaa hallituspuoluetta keskustaa sittenkin aidommin kannattavana olen yhä tyytyväisempi näkymiin, joita hyvä hallituksemme avaa silmiemme eteen! Näen jo sieluni silmin sen onnellisen ajan, kun olemme jälleen palanneet luontoon, luonnonmukaiseen elämään ja kuolemaan!
Ylen pääuutiset jälleen kertoivat lupaavia merkkejä lähitulevaisuudestamme. Kun demukat eivät ole hallituksessa estämässä, lakot ja pahemmatkin työselkkaukset astuvat taas kuvaan kuin vanhoina hyvinä aikoina, inflaatio kiihtyy ja se kääntää talouskasvun alaspäin, se puolestaan heikentää hyvälle tasolle päässyttä työllisyyttä ja kasvattaa työttömien laumaa, myös kaikkein köyhimpien määrä kasvaa ja ilmaisruoan jakelujonot pitenevät ja niissä taistellaan kiivaasti ruoasta, jota on entistä vähemmän jaettavana.
Ja mikä tärkeintä: tuottamattomat, vanhat sairaat ihmiset kuolevat pois, kun niiden hoitamiseen ei tuhlata rahoja, joille me keskustalaiset tiedämme olevan paljon parempaa käyttöä. Kokkarit nyt vähän yrittelevät panna kampoihin mm. siten, että ns. maanpuolustuksestakin pitäisi huolehtia, mutta kyllä hyvät keskustalaiset ministerimme ja muut poliitikkomme sellaiset pyrkimykset toppaavat. Hyvä Keskusta!
Emmekä me kohta enää puhu suomettumisesta, vaan venäännyttämisestä, jolla on varmaan Oivankin mielestä vielä suomettumistakin myönteisempi merkitys. Eikä syyttä: varmistaahan se sen, että pääsemme sinne Keskustan lopulliseen tavoitteeseen, jota olen täällä viime päivinä esitellyt. Upeaa!
Se jo kaukainen Lipposen hallitusten aika, jolloin humisten kohottiin ns. lamasta ja näihin asti jatkunut ns. nousu alkoi, alkaa olla enää vain painajaismainen paha uni! Kyllä nyt kelpaa olla kepulainen, ja kokoomusporvarikin nukkuu hyvin ruusuisia tulevaisuuden unia nähden! Niitäpä lähden kohta katselemaan.
Hyviä unia teillekin, keskustaporvarit!
Ylen pääuutiset jälleen kertoivat lupaavia merkkejä lähitulevaisuudestamme. Kun demukat eivät ole hallituksessa estämässä, lakot ja pahemmatkin työselkkaukset astuvat taas kuvaan kuin vanhoina hyvinä aikoina, inflaatio kiihtyy ja se kääntää talouskasvun alaspäin, se puolestaan heikentää hyvälle tasolle päässyttä työllisyyttä ja kasvattaa työttömien laumaa, myös kaikkein köyhimpien määrä kasvaa ja ilmaisruoan jakelujonot pitenevät ja niissä taistellaan kiivaasti ruoasta, jota on entistä vähemmän jaettavana.
Ja mikä tärkeintä: tuottamattomat, vanhat sairaat ihmiset kuolevat pois, kun niiden hoitamiseen ei tuhlata rahoja, joille me keskustalaiset tiedämme olevan paljon parempaa käyttöä. Kokkarit nyt vähän yrittelevät panna kampoihin mm. siten, että ns. maanpuolustuksestakin pitäisi huolehtia, mutta kyllä hyvät keskustalaiset ministerimme ja muut poliitikkomme sellaiset pyrkimykset toppaavat. Hyvä Keskusta!
Emmekä me kohta enää puhu suomettumisesta, vaan venäännyttämisestä, jolla on varmaan Oivankin mielestä vielä suomettumistakin myönteisempi merkitys. Eikä syyttä: varmistaahan se sen, että pääsemme sinne Keskustan lopulliseen tavoitteeseen, jota olen täällä viime päivinä esitellyt. Upeaa!
Se jo kaukainen Lipposen hallitusten aika, jolloin humisten kohottiin ns. lamasta ja näihin asti jatkunut ns. nousu alkoi, alkaa olla enää vain painajaismainen paha uni! Kyllä nyt kelpaa olla kepulainen, ja kokoomusporvarikin nukkuu hyvin ruusuisia tulevaisuuden unia nähden! Niitäpä lähden kohta katselemaan.
Hyviä unia teillekin, keskustaporvarit!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tulee ja työntää sua korvaan kun nukut.
Yöpöydän laatikossa avaajalla on ladattu pistooli juuri tuollaisia tilanteita varten! Kyllä pyssyn kanssa uskaltaa mennä kuseksimaan vaikka Kekkosen haudalle.
Suomen tähänastisen historian kalleimmaksi osoittautuneelle poliitikon irvikuvalle Paavo Lipposelle olisi käyttöä Suomen rajojen ulkopuolella vai pitäisikö sanoa yläpuolella.
Viisikymmentä vuotta sitten neukut onnistuivat sinkauttamaan ensimmäisen satelliitin avasuuteen, Sputnikin.
Suomella olisi erinomainen tilaisuus kohentaa avaruusmainettaan ja lähettää Lipponen avaruuteen! Pääsisi suuruudenhullu Lipponen ihan oikeastikin kaikkien ihmisten yläpuolelle. Lipponen voitaisiin viedä maata kiertävälle radalle ja heivata sitten avaruuskävelylle ilman avaruuspukua. Siellä sitten Lipponen loistaisi taivaalla uskollisille tukijoilleen, kuten tämän ketjun avaajalle.
Kerran sosialisti, aina sosialisti. Vaikka olisi entinen, anteeksi evp sotilas. No sen verran sosialidemoksraatissa on kaappikapitalistia että Kokoomusta joskus äänestää. Vain saadakseen sitten syyttää sitä äänestäjien pettämisestä. Sosialistiseen itsepetoksen periaatteeseen hyvin sopivaa toimintaa.
Sosialidemokratia eroaakin kapitalismista vain siinä että missä kapitalismissa vapaa kauppa johtaa siihen että raha virtaa toisilta ihmisiltä toisille ja synnyttää rikkaita, sosialidemokratiassa rajoitettu kauppa johtaa siihen että raha virtaa toiselta ihmiseltä toiselle ja synnyttää köyhiä valtion viedessä rahat.
Olettaen, että avaaja olisi Korhonen, häneen se sopinee erityisen huonosti, kun miehellä ei taida nytkään olla varsinaista puoluepoliittista kantaa, muuta kuin ei-kepulaisuus, ja on kai äänestellyt moniakin puolueita, paitsi ei kepua.
Mutta kepulaiseen se tosiaan sopii, että "kerran kepulainen, aina kepulainen", sillä kepulaiseksi synnytään ja siinä pysytään. Uskontoa voi vaihtaa, puolison ja niemnkin, jopa kansalaisuudesn, mutta ei kepulaisuutta. Kepulainen kun ei vaihda paikkakuntaakaan, maasta ja kansalaisuudesta puhumattakaan.
Kepulaisuuteen tuomittu on saanut elinkautisen rangaistuksen, kuten muistaakseni juuri Korhonen on joskus viisaasti todennut.
Vaan kepulainen ei äänestä kokoomuslaista tai demaria saadakseen sitten syyttää niitä vaalihuijauksesta.
Eikä meidän tarvitse olettaa avaajan henkilöä. Korhonen on poistunut palstalta, nyt hänen kannattajansa, kuten sinä, pääsevät ääneen häntä kehuakseen. Sillä ei edes Korhonen nikittömänä täällä itseään kehuisi, vai mitä?
Siis "läksiäisikseen" niin uhkaili. Mutta taitaa esiintyäkin nikillisenä. Vai oliskohan tuo "yleinenpertti" sittenkään Korhonen? Vähän liian terävä mielestäni on ollakseen kapi. Tuskin se itseäänkään kehuisi.
Aatetta ja paikkakuntaa. Enkä akkaakaan vähässä kummassa niin kauan kuin se pysyy kepulaisena. Enkä ainakaan kalsareita viikottain, kun vasta viikon käytön jälkeen ne ovat mukautuneet kruppiin sopiviksi ja niihin on tullut sekä etu- että takapuoli merkityksi niin, jottei tartte aamuisin niitä kauan pyöritellä, kun oikia asennussuunta löytyy.
... siitä vuosisadan lamasta, mihin Holkerin sinipuna oli maan johtanut 89-91, heti, kun Ahon hallitus oli astunut remmiin 91. Se tarkoitti kansantuotteen lähes 7 prosentin laskuvauhdin kiihtymisen loppumista ja myöksy saatiin hidastumaan (muutoskäyrä kääntyi nousuun) niin, että 93 puolivälissä päästiin nollaan ja sen jälkeen kasvuun, joka oli jo 94 puolivälissä yli 4 prosentin hujakoilla eli samoissa kuin 89, kun syöksy alkoi. Kun Lipposen hallitus astui virkaansa 95, oltiin jo vakaalla kasvun uralla, mutta 2001 koettiin taas pieni syöksy.
http://www.etla.fi/suhdanne/Gifl/y05.gif
Tuolla sanalla vennäännyttäminen ei ole oikein sisältöä. Strauss keksi suomettumisen. Sinä voisit kertoa tuon uudissanan keksijänä kertoa, mitä se tarkoittaa. Onko sillä jotain tekemistä näännyttämisen kanssa?
Suomi siirtyi vuonna 1994 nykyiseen taloudenpitoon eli Euron vakauttamissopimukseen, millä nimellä sitä nykyisin kutsutaan.
Aluksi se oli ERM-järjestelmä missä sovittiin Markan arvo ECUissa ja sidottiin kiinteäksi koriin. "Kasvu 4 prosenttia, alhainen inflaatio".
Lipposella ei ole mitään ansiota Suomen talouspolitiikasta ja työllisyyspolitiikassa, ei edes 1999 Euroon liittymisestä. Hän vei hallituksiaan valmiiksi katetussa pöydässä.
Voinet ehkä kertoa, mistä olisin sen voinut lukea? Mieleeni se kuitenkin on jäänyt niin hassun-hauskana kertomuksena. Varsinkin tuon kuvaajan tulkinta on todella hupaisa!
Se venäännyttäminen perustuu arkaaiseen (katso siitä sivistyssanakirjastasi) muotoon Venäjästä, Vennäänmaa, mutta ei kovin väärä ole Sinunkaan ehdottamasi tulkinta. Kyllä kyseessä on myös näännyttäminen, eli pääseminen siihen lopulliseen tavoitteeseen, johon ihan emme suomettamisella päässeet, kun väärät voimat tulivat sen estämään ja kun se Neuvostoliittokin romahti, kun sielläkin pääsi valtaan Gorbatshov, sikäläinen Koivisto.
Yhä vain Oiva jaksaa propagoida Ahon tekemisillä.
Suosittelen kaikille Kiander-Vartia suurta lamatutkimusta, joka osoittaa yksiselitteisesti, että Ahon hallituksen toimet pahensivat lamaa mm. kulutuskysynnän leikkaamisen kautta. BKT:n muutokset kertovat puolestaan suhdannetilanteiden muutoksista, joihin hallitusten päätökset eivät juuri vaikuta sitä taikka tätä.
Härkösen kannattaisi pestautua vanhoilla päivillään Apollonkadun propagandaosastolle töihin.
... tuo suosittelemasi kirja Suuri lama ja olen myös sen lukenut. Onhan selvää, että semmoisen laman selvittämisessä ei kaikki mene parhaalla mahdollisella tavalla. Mutta virheet huomataan vasta jälkeen päin eikä niitä neuvonantajia ollut silloin kun niitä tarvittiin. Kianderin mukaan tosiaan virhe oli se, että kulutuskysyntää leikattiin. Olisi pitänyt ottaa vielä enemmän valtionvelkaa, vaikka silloin sitä velanoton massiivisuutta kauhisteltiin ja kansainväliset pankkiirit alkoivat jo kyselemään. Mutta lopputulos oli kuitenkin pääasia, lamasta noustiin jaloilleen jo Ahon hallituksen aikana.
... saitilla lukemattomoia kertoja aina, kun joku alkaa mollata Ahon hallitusta ja kehumaan lamasta selviytymistä Lipposen hallitusten ansioksi. Hän astui valmiiseen pöytään. Monet Ahon hallituksen aikana tehdyt ratkaisut alkoivat näkyä myönteisenä kehityksenä vasta Lipposen hallituksen aikana.
Huomaan, että sinäkin salanimellä luuraava olet ollut saitin lukijana jo pitemmän aikaa.
Sanot tuon käppyrän tulkinnan olevan hupaisaa, et vain sano, miten sitä pitäisi tulkita. Se käyrä onkin teille koklipeille niin kiusallinen, että ette ryhdy sitä tarkemmin tulkitsemaan.
Jos tarkoitat, että suomettumisella tavoiteltiin kommunistista Suomea, on asia juuri päinvastoin. Sillä estettiin kommunismin eteneminen Suomessa, kun pidettiin neukkujohtajat tyytyväisinä pikkumyönnytyksillä niin, että he lopettivat Suomen kommunistien tukemisen ja hoitivat asiat Kekkosen kanssa. Muut N-liiton etupiiriin sodassa joutuneet maat eivät älynneet suomettua ja joutuivat neukkusatelliiteiksi ja kommunismin valtaan.
Mielipidepankille tuo on annettu, mutta sinutkin siinä mainitaan, ja sinuun jos johonkin se sopii:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000029694518
Pahoitellen korjaan kirjoitusvirheeni.
Hoet mantran tavoin myös Holkerin hallituksen huonoimmuutta. Tämä sanomasi ei sitten päde muuta kuin Ahon hallitukseen? :
Mutta virheet huomataan vasta jälkeen päin eikä niitä neuvonantajia ollut silloin kun niitä tarvittiin
Vuoden 1991 budjettikin oli ylijäämäinen ja valtionvelka lähes 0. Kyseiseen budjettiin Kepu vaati miljardien lisäykset, mutta onneksi hallitus ei suostunut.
Se sopii minuun erittäin hyvin kuten sanoit. Suhtaudun kriittisesti USAhan nyt juuri näistä samoista syistä kuin aikanaan NL:oonkin. Miedän ei pidä lähteä tukemaan hirmuhallintoja. Jos oma turvallisuutemme edellyttää pysyä asioista hiljaa, sitten pysymme hiljaa, mutta tukea ja ystävyyttä meidän ei tule sellaiseen puuhaan antaa. Tässä kohdin tehtiin ehdottomasti virhe NL:n kohdalla ja tämän ystävyyspolitiikan pääleipuri oli Urho Kekkonen. Tässä kohdin olen pitänyt aina enemmän Paasikiven tavasta hoitaa asioita.
NL:n osalta voi kuitenkin sanoa, että maa eli pahimpia aikojaan Stalinin valtakaudella. Se oli siis jo pääosin ennen Suomen ystävyyspolitiikkaa. Suomessa ja muuallakin maailmassa ajateltiin, että oloihin tulee muutos, kun Stalin tapettiin (ilmeisestihän hänet myrkytettiin?). Jonkinkinlainen vapaampi kausi seuraksikin, mutta Brezhnevin aikana palattiin tiukempaan kuriin, kun taas Gorbatchov pani vapaammat tuulet puhaltamaan. NL ei siis ole ollut koko historiansa aikana samanlaisen pahuuden jatkumo kuin Hitlerin natsivalta oli.
Nyky-Venäjällä on ongelmansa ja puutteensa, mutta on se kuitenkin jo selvästi alttiimpi ulkopuolisille kontrollille kuin edeltäjänsä. Kun puhutaan esim. vankileirien saaristosta, niin tällä hetkellä USA ja Venäjän vankiluku on suunnilleen yhtä korkea eli lähes 10-kertainen sivistyneen maailman tilanteeseen verrattuna.
Sivistys tavoittaa näitä barbaarikansoja vain vähitellen ja siinä meidän sivistyneiden eurooppalaisten pitäisi heitä tukea ja antaa esimerkkiä. Kummassakaan näistä maista ei enää suurissa määrin tapeta ihmisiä vankiloihin, mutta vähäisessä määrin sitä kyllä kumpikin harrastaa.
Siltä osin, että sinulle siinä on jollain piilomusteella kirjoitettu, että BKT:n kehitys on toisaalta Holkerin vika ja toisaalta Ahon ansiota. Yhdistät surutta suhdanteiden kehittymisen ja sen seurauksena tapahtuvat BKT-muutokset poliitikkojen ansioksi tai viaksi, ilmeisesti ajallisen yhteensopivuuden perusteella.
Se nyt kuitenkin vain on niin, että vain pieneltä osin poliittisilla päätöksillä pystytään/pystyttiin vaikuttamaan BKT:n kehitykseen. Jo tuolloin elimme kv. markkinatilanteessa ja markkinat tunnetusti vähät välittävät poliitikoista.
Tulkitset käppyrää 70-luvun puolisuljetun sekatalouden lähtökohdista, ajalta jolloin politiikka vaikuttikin mm. idänkaupassa. Poliittisesti päätetyt kaupat vaikuttivat BKT:een. 1980-1990-lukujen taitteessa ei tilanne enää ollut sellainen missään määrin.
...
27.10.2000 HS: "Politiikka on politiikkaa"
"Talous on taloutta ja politiikka politiikkaa, uskon mitä taloudesta sanotte, mutta juna meni jo, nyt on kyse poliittisesta vallasta."
Tästä lauseesta on virinnyt napakka poliittinen keskustelu. Keskustelijat ovat ihan eri mieltä siitä, onko tällaista edes koskaan sanottu.
Tohtori Risto Ranki kertoo tuoreessa väitöskirjassaan, että lauseen sanoi vuoden 1990 lopulla oppositiojohtaja Esko Aho (kesk) ja kuulijana oli pääministeri Harri Holkeri (kok). Tämä oli Holkerin ja Rankin mukaan Ahon vastaus, kun hallitus pyysi opposition apua niin sanottujen säästölakien läpiviemisessä.
Aho kiistää käyneensä tällaista sanailua Holkerin kanssa. Ahon mukaan hän ei keskustellut tuon vuoden aikana kertaakaan säästölaeista Holkerin kanssa. Torstaina Aho toisti kantansa avoimessa kirjeessään Rankille. Kirje on päivätty Belmontissa 26. lokakuuta.
Säästölait olivat vuonna 1990 kuuma poliittinen teema. Tuolloin oli voimassa valtiosääntö, jonka mukaan valtion lakisääteisiä menoja leikkaavat lait voidaan äänestää lepäämään yli seuraavien valtiopäivien, jos kolmasosa kansanedustajista niin haluaa. Tämä oli suuri ongelma hallitukselle. Talouden syöksykierre paheni ja valtion menojen leikkauksilla oli kiire – ei ollut aikaa makuuttaa lakimuutoksia. Nopeisiin ratkaisuihin tarvittiin siis opposition tuki.
Tuen antamista keskustaoppositio pohti Varkaudessa marraskuun lopulla 1990 puoluevaltuuskunnan kokouksessa.
Valtuuskunnalle Aho kertoi, että hallitus on ottanut häneen yhteyttä säästölakien tekemiseksi. Hän ei suostunut kertomaan, kuka tämä yhteyden ottaja oli.
Varkaudessa Aho paalutti ehdot, joiden täytyttyä keskusta voisi tukea säästölakien hyväksymistä. Ensimmäinen oli se, että säästöjä ei saa tehdä lainmuutoksilla kansalaisten perusturvaan, asumiseen tai aluepolitiikkaan. Toinen oli, että postien toimipaikkaverkostoa ei saa karsia. Kolmas, että lihan alkutuotevähennystä ei saa laskea. Neljäs, että säästölakien hyväksymistä ei saa helpottaa pysyvästi valtiosääntöä muuttamalla.
Ehdot olivat mahdottomat, ja Aho tiesi sen.
Vuosi vierähti. Aho oli noussut pääministeriksi ja talous sukelsi entistä pahemmin. Marraskuussa 1991 Aho kävi jo tiiviitä neuvotteluja oppositiopuolue Sdp:n kanssa siitä, että valtiosääntöä on muutettava siten, että säästölakeja voidaan hyväksyä yksinkertaisella enemmistöllä. Tavoite oli siis sama, jonka Aho vuotta aiemmin oli oppositiossa tyrmännyt – siis Varkauden kokouksen neljäs ehto.
Puuttumatta mitenkään siihen, ovatko Holkeri ja Aho tavanneet, ja onko Aho kiisteltyä väitettä sanonut, säästölakien kanssa keskusta ja Aho toimivat tavalla, jolle voisi antaa seuraavanlaisen moton:
"Talous on taloutta ja politiikka politiikkaa. Kyse oli poliittisesta vallasta."
Mikähän aalloilla ajopuuna kellivä oiken olet?
Ahon hallitus muutti radikaalisti Suomen talouspolitiikkaa ja liitti Suomen Euroopan unionin rahatalouteen.
Eli pistää nikkinsä ei-julkiseksi, naftaliiniinkin, ja häippäistä muille markkinoille, tai ryhtyä täällä yleisimpään tapaan nikittömänä esiintymään? Mutta jospa silloin tulisin samanlaiseksi kuin noiden nikittömien enemmistö on? Ei houkuta sellainen!
Eihän se kyllä rekisteröitynyt nikillisyyskään laadun tae ole, siitä kertovia esimerkkejä on paljon Valitettavasti useimmat niistä aatetovereitani keskustalaisia, mutta ei kuitenkaan Keskustan politiikan tavoitetta oikein ymmärtäneitä.
Näihin ajatuksiin tulin, kun jo kotvan lueskeltuani Keskustan suuren pojan Urho Kekkosen elämästä kertovaa kirjaa (Karo Hämäläinen: URHO Kekkonen) tulin siitä innostuneena vielä pistäytymään saitille, ja surukseni huomaan, että nimenomaan aatetoverini keskustalaiset suhtautuvat rehellisesti esille tuomaani Keskustan todelliseen politiikkaan väheksyvästi, ellei jopa pilkallisesti.
Keskustan toisen suuren pojan Paavo Väyrysen esimerkkiä noudattaen annan kuitenkin ajatuksen hautua yön yli. Huomenna voin jo olla taas optimistisempi politiikkamme tulevaisuuden suhteen, sillä eiväthän sitä määrää ymmärtämättömät saittikepulaiset vaan puolueemme viisaat poliitikot!
Ehkä kuitenkin pitää laajentaa tematiikkaansa, sillä sillehän jo profiilissani mainitsemani erityisalani tarjoavat hyvin paljon mahdollisuuksia.
Hyvää yötä, aatetoverini keskustalaiset (ja koettakaa te muutkin nukkua edes yöllä yhtä hyvin kuin me nukumme päivälläkin, ihan joka hetki)!
kuolinilmoitus taas nettiin. Sanotaan semmoinen pari kolme arkillista loppulorua tunnettuun tyyliisi.
Kyllä tematiikassa kannattaa pysyä ainoassa aiheessa jonka hallitset, nimittäin kepuleissa. Se on sinun jalo elämäntehtäväsi kunnes tuoni kutsuu, toivonmukaan ei aivan pian. Tuota sapenmakua suussa kannattaa yrittää vähentää, koska se vaikuttaa elinaikaennusteeseesi.
Silloin mielenkiinto ei ole siinä, kuka kirjoittaa, vaan mitä kirjoittaa.
köyhän asialla? :)
Onko tämä jokin sukulaistesi kanssa sovittu yhteydenpitokeino, että he voivat tarkistaa joka päivä taltä saitilta sinun koko ajan huonommaksi muuttuvan henkisen tilasi?
Kun SDP oli vallassa, palkat nousivat aina vain vähän. SDP:n pitkä valtakausi johti siihen, että duunarin palkan ostovoima on huonoimpia Euroopassa. Vain jossain Portugalissa on huonommat palkat. Hyvinvointiyhteiskuntaa toitotettiin duunarien hämäämiseksi – etteivät he huomaisi kurjaa asemaansa.
SDP:n diktatuuri kaatui ja matalapalkka-aloilla työskentelevät käyttävät tilaisuutta hyväkseen. Tämän hallituksen aikana Suomen kehno palkkataso saatava lähemmäksi hyvinvointi-Euroopan palkkatasoa. Jos seuraavissa vaaleissa SDP pääsee jälleen valtaan, köyhää kyykytetään taas eikä mitään toivoa ole.
Porvarihallitus antaa teineillekin toivoa paremmista taskurahoista.
Suomalainen 13–17-vuotias nuori joutuu tulemaan toimeen pienemmällä rahasummalla kuin ikätoverinsa Pohjoismaissa. Kun suomalaisteinillä on käytössään 48 euroa kuussa, tanskalaisnuoren käyttövarat nousevat 152 euroon kuussa.
Suomalainen teini on siis 3 kertaa köyhempi kuin tanskalainen ikätoverinsa. Kyllä suomalaiset vanhemmat mielellään antaisivat enemmän, mutta mistäs ottaa kun SDP:n valtakausi on kurjistanut melkein kaikki, Vain paperiliittolaisen lapsilla on hyvät taskurahat, muilla on tuskin mitään.
Sitten sijoittaa kansalaiset helsinkiin, tai myydä pilkka hinnalla esim: kiinaan! No ei, mutta pakko evakuointi ja sijoitus halsinkiin pitäisi saada, olisi valtiolle kaikintavoin edullisinta , että kaikki petun imijät nörtit ym.. olisivat ja asuisivat helsingissä. Sitten voisi sen lopun maata vuokrata vaikka tosiaan jenkeil, venäläisil, tai kiinalaisille vaikka sotilaskäyttöön tai johonkin...
Ja taas tämä maa tuottaisi.