Tuntuu siltä, että lähes kaikki miehet unelmoisivat dominoista. En kuitenkaan ole ikinä kuullut, että joku nainen kiihottuisi miesten alistamisesta. Vaikuttaa siltä, että naiset haluaisivat tulla itse alistetuiksi.
En halua yleistää mitään, mutta ihmettelen vain, kun en ole vielä koskaan kuullut naisesta, joka haluaisi alistaa miehiä. Onko sellaisia paljonkin? Siis sellaisia, jotka oikeasti kiihottuisivat siitä ja fantasioisivat siitä?
Itse olen silloin tällöin alistanut miestäni hänen pyynnöstään. Se ei rehellisesti sanottuna kiihota mua, mutta pidän siitä muuten. Pidän esiintymisestä ja näyttelemisestä, hyödynnän sitä mielelläni seksileikeissäkin. Dominaleikit ovat hauskoja ja ruokkivat mukavasti narsistista puoltani. Eivät ne kuitenkaan minua kostumaan saa.
En halua yleistää mitään, mutta ihmettelen vain, kun en ole vielä koskaan kuullut naisesta, joka haluaisi alistaa miehiä. Onko sellaisia paljonkin? Siis sellaisia, jotka oikeasti kiihottuisivat siitä ja fantasioisivat siitä?
Itse olen silloin tällöin alistanut miestäni hänen pyynnöstään. Se ei rehellisesti sanottuna kiihota mua, mutta pidän siitä muuten. Pidän esiintymisestä ja näyttelemisestä, hyödynnän sitä mielelläni seksileikeissäkin. Dominaleikit ovat hauskoja ja ruokkivat mukavasti narsistista puoltani. Eivät ne kuitenkaan minua kostumaan saa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
naisia, joilla on piileviä sadistisia luonteenpiirteitä. Femdom-leikit ovat maassamme kuitenkin niin pienten piirien harrastus, että em. naiset harvoin joutuvat kosketuksiin koko homman kanssa - ja useimmat eivät varmaan ole kuulleetkaan seksuaalisista roolipeleistä
Jos joku perustaisi suomalaisen femdom-sivuston, luulen, että löytyisi paljonkin naisia leikkimään valtiatarta ja alistamaan miehiä.
Uskoisin, että suurin osa naisista kyllä tietää mitä dominointi on, mutta se ei välttämättä vaikuta mielenkiintoiselta heidän mielestään.
Seksikirjojen klassikkoteoksessa, Nancy Fridayn Salaisessa puutarhassa, on tuhti kokoelma naisten fantasiota. Suurimmassa osassa teoksen tarinoita naiset unelmoivat joutuvansa jotenkin alistetuksi tai nöyryytetyksi, jopa raiskatuksi. Muistaakseni koko kirjassa, satojen fantasioiden seassa, oli tasan yksi kuvitelma, johon liittyi miehen alistaminen jollain tavalla ja sekin oli melkeinpä sivuseikka koko kertomuksessa.
Mistäköhän tämä johtuu? Miksi naisia kiihottaa juuri alistetuksi tuleminen? Löytyisivätkö syyt biologiasta vai kenties yhteiskunnan rakenteesta?
Tuskinpa on sellaisia naisia, jotka siitä seksuaalisesti kiihottuvat tai ainakin niitä on todella harvassa. Mutta ehkä jotkut naiset nauttivat dominoinnista muulla tavalla. Tuo edellinen vastaus, että dominoinnissa voisi toteuttaa sadistisia mielihaluja, on aivan roskaa. Orjan halujahan siinä tyydytetään. Päinvastoin, jos nainen nauttii dominoinnista, niin nauttii varmaan juuri orjan miellyttämisestä, eli kyseessä on sadismin vastakohta.
Olet oikeassa, että orjan haluja tyydytetään. Mutta ihanne olisi, että molempien haluja tyydytetään, että molemmat nauttisivat omista rooleistaan. En ymmärrä miksi nainenkin ei voisi nauttia palvonnan kohteena olemisesta. Luulenkin, että hän voisi hyvinkin oppia siitä nauttimaan, mutta kynnys kokeiluille vain on kovin korkea johtuen naisten sovinnaisuudesta ja perinteisestä ajattelusta ja niitä ensikokeiluja ei tule koskaan tehtyä.
Sadismia ei tosiaan tarvita, aidosti sadistinen nainen olisi tosielämässä kauhistus alistajana. Mutta pieni "pirullisuus" on tietenkin hyväksi, kyky kiusata ja nöyryyttää ja mieluiten nauttia siitä sopivasti, ainakin juuri siinä tilanteessa ja roolissa.
minäkin oikeastaan tarkoitin: :)
"...Mutta pieni "pirullisuus" on tietenkin hyväksi, kyky kiusata ja nöyryyttää ja mieluiten nauttia siitä sopivasti, ainakin juuri siinä tilanteessa ja roolissa."
Te puhutte nyt S/M-leikeistä eikä teillä ilmeisesti ole muusta mitään tietoa.
Jos toinen haluaa olla dominoiva osapuoli ja toinen subi,niin siihen ei todellakaan tarvitse liittyä mitään pirullisuutta tai kiusaamista.
Päinvastoin,24/7 orjasuhteissa,siis silloin kun kyse ei ole mistään pelkistä SM-jutuista,on kyse nimenomaan siitä,että se subi alistuu sen dominoivan osapuolen huolehdittavaksi.Toinen päättää asiat ja toinen tottelee,mutta mistään pirullisuuksista siinä ei tarvitse olla kyse.Ajattele sitä ennemmin vaikka ikään kuin lapsen ja vanhemman välisenä suhteena.Tai niin,orjan ja sen omistajan.
Toki siihen voi liittyä vaikka kuinka rajuja SM-leikkejäkin,jos pari on niistä kiinnostunut,mutta mikään ehdoton juttu se ei todellakaan ole.
Nojoo,ei ole nyt aikaa kirjoittaa enempää.
halutaan leikkiä tosi rankkoja femdom-leikkejä, joissa esim. piiskataan miestä selkään ja takapuoleen niin, että todella tuntuu (eli just siinä rajoilla, ettei iho mene rikki), pitää "valtiattaren" olla melko karski - tai jopa hieman sadistinen - luonteeltaan, jotta ylipäänsä pystyy vetämään roolinsa läpi uskottavasti, kylmä ja julma ilme kasvoillaan.
Netistä löytyy tosi rankkoja femdom-sivustoja, joilla miehiä mm. piiskataan todella rankasti. Joltain nettisivulta löysin tiedon, että miehille jotka pestautuvat "orjan" rooliin ko. femdom-sivustoille maksetaan todella hyvä palkka!
Voisin mainita pari rankkaa femdom-sivustoa, mutta en todellakaan suosittele niitä herkkätunteisille enkä varsinkaan alaikäisille.
The english mansion.som ja Meanbitches.com.
Vedät aika hätäisiä johtopäätöksiä sanoessasi, ettei keskustelijoilla ole muusta tietoa. Joku on saattanut perehtyä aiheeseen hyvinkin syvällisesti, jopa omakohtaisesti.
Olet oikeassa, ettei D/s-suhteeseen tarvitse liittyä pirullisuutta tai kiusaamista. D/s-suhde voi tietenkin laajasti ottaen mikä tahansa suhde, jossa henkilö on luovuttanut päätöksenteon toiselle ja antautuu tämän vallankäytölle. Kysymys onkin sitten miten asia rajataan vai rajataanko lainkaan. Vanhempien ja lasten välinen suhde ei kuitenkaan todellakaan ole mikään D/s-suhde, vaikkakin lapsi on monessa suhteessa alisteinen vanhempien päätöksille. Mutta ymmärrän pointtisi.
S/M-määrittely onkin sitten asia erikseen. Sinusta se on ilmeisesti kaikkea, johon liittyy jonkinlaista kiusaamista tai nöyryyttämistä. Ehkä niin. Jonkun toisen mielestä siihen liittyy kivun tuottamista ja pakottamista. Se S on sadistin rooli ja M masokistin rooli. Mutta mitään tarkkoja määritelmiä ei ole olemassa, jokainen ymmärtää D/s-, SM- ja muutkin aiheeseen liittyvät termit omalla tavallaan.
Uskoakseni ketjun ansiokas avaaja kuitenkin lienee tarkoittanut dominointia, johon liittyy jonkinlaista seksuaalista tai muuta fyysistä kanssakäymistä eikä pelkästään antautumista toisen osapuolen hyväntahtoisen huolenpidon kohteeksi.
Erinomainen kysymys ja hienoa, että kysyjä on nainen. Toivoisin, että monet naisetkin innostuisivat vastaamaan tähän. On paljon miehiä, joiden haave on saada palvoa ja palvella naista. Mutta tässä asiassa eivät toiveet kohtaa, naiset eivät yleensä ole dominovasta roolista kiinnostuneita, edes roolileikkinä.
Usein se johtunee siitä, että naiset arastelevat ja häpeilevät itseään. He eivät ymmärrä millainen valta heillä voi olla mieheen. He eivät osaa katsoa asiaa alistuvan miehen kannalta ja ymmärtää voivansa olla tälle jumalainen olento, universuminn keskipiste ja kaiken palvonnan kohde.
Vaikka naiset haluavat tasa-arvoa, on heillä kuitenkin usein jossain alitajunnassaan käsitys, että mies on kuitenkin luonnostaan se määräävä osapuoli. Ja naisetkin haaveilevat alistumisesta, myös makuuhuoneessa. Heille löytyykin alistavia miehiä, mutta ei päinvastoin.
En usko, että naisen tarvitsee olla sadistinen nauttiakseen alistamisesta. Sihen ei tarvitse liittyä kivun ja fyysisen kärsimyksen tuottamista, se on vain yksi aiheen sivujuonne. Sen sijaan naisen pitäisi olla jonkin verran narsistinen, kuten sanot, rohkea ja nauttia huomion keskipisteenä olemisesta ja hetkellisestä itsekkyydestä. Siitä, että toinen on sillä hetkellä olemassa vain naista palvellakseen, mielihyvää tuottaakseen ja vain naisen nautinnolla on väliä. No, nauttiihan se alistuva mieskin tilanteesta omalla tavallaan.
Toivoisin naisilta enemmän rohkeutta antautua näihin leikkeihin. Älkää arastelko vaan menkää täysillä mukaan kun miehenne haluaa polvistua jalkojenne juureen. Käyttäkää tilaisuutta häpeilemättä hyväksenne, nauttikaa, sitä se mieskin vain haluaa nostaessaan teidät jalustalle.
En ole tullutkaan ajatelleeksi asiaa siltä kantilta, että mies haluaisi korottaa dominanaisen jumalattarekseen. Mielenkiintoista. Minulle on tullut valtiatarleikeistä sellainen olo, että mies vain haluaa toteuttaa jotain erikoista fantasiaansa minun avullani. Tulee sellainen olo, ettei varsinainen minä, persoonani liity tähän hommaan paljon mitenkään. Tuntuu, kuin olisi jonkinlainen seksinukke, joka ei oikein saa tilanteesta mitään itselleen, vaan miellyttää miestä. Se on jotenkin tympeää. Yleensä en ole lainkaan kiihottunut dominasession aikana tai sen jälkeen.
Enpä usko, että se, ettei naisia yleensä kiihota dominana oleminen, johdu siitä, että he olisivat jotenkin arkoja. En minäkään ole mikään arka persoona, minua on kuvailtu itsevarmaksi ja rohkeaksi. Ei nyt vain satu kiihottamaan valtiattarena oleminen, minua kiihottaa se, kun mies alistaa minua. Siinä on jotain todella seksikästä. Tulee mielikuva siitä, että mies himoitsee minua niin paljon, ettei pysty hillitsemään itseään. Luulenpa, että minua miellyttää tämä ajatus siksi, että olen lähes aina kokenut itseni epäviehättäväksi ja epänaiselliseksi olennoksi .En usko, että tämä johtuu mistää sukupuoliasetelmista; en ole oikeastaan koskaan ajatellut, että mies olisi johtava sukupuoli. Kasvoinkin perheessä, jossa äiti oli selkeästi perheenpää ja isä teki taloustyöt.
Joten, kyllä minä dominoin mielelläni, koska se on hauskaa, mutta en kiihotu siitä, enkä ole koskaan fantasioinut miesten alistamisesta. Olisi tosiaan mukavaa kuulla myös toisten naisten mielipiteitä.
Mielenkiintoista. Arkuus ei varmaankaan ole aina se syy, mutta luulen että otit esiin tärkeän pointin. Sanoit, että olet aina kokenut itsesi epäviehättäväksi. Tätä oikeastaan tarkoitin, kun yritin sanoa, että naiset voivat häpeillä ja arastella itseään valtiattaren roolissa. He eivät osaa olla riittävän "itsekeskeisiä" ajatellakseen itseään "ylhäisenä" olenton, jonka edessä palvelija-miehen kuuluukin alistua. Sen sijaan he ovat valtiattaren roolissakin lopulta itse palvelijoita, toteuttamassa miehen toiveita, seksinukkeja, kuten sanot.
Alistusleikkien ei siis oikeastaan pitäisi lähteä miehen tarpeista, joita nainen kiltisti auttaa toteuttamaan, vaan naisen tarpeista, joissa mies on alistettuna. Jos mies samalla saa tyydytystä itselleen niin hyvä. Toki voidaan toteuttaa molempien haaveita, mutta naisen tahdon pitää olla etusijalla. Vasta se on mielestäni oikeaa alistumista, toisen tahdon ja mielihyvän laittamista oman edelle.
Miehen alistuessa hänen pitäisi alistua juuri sille naiselle, alistavalle partnerilleen, omalle jumalattarelleen, eikä mille tahansa seksinukelle. Hän haluaa palvella sinua, koska olet sinä. Luulen, että miehet jotka ovat polvillaan jokaisen naisen edessä missaavat pointin. Alistuminen on mitä suurimmassa määrin henkistä ja tapahtuu korvien välissä, siinä keskinäinen valtasuhde ja kemia on keskeistä, vaikka kyseessä olisi leikkikin, jossa valta-asetelma on tilapäinen.
Mikä sitten tekee naisesta jumalattaren, jonka eteen miehet lankeavat? Varmaan eri asioita eri miehille, mutta oleellista on tietty itsevarmuus ja omanarvontunto, se että valtiattaresta huokuu oman asemansa tiedostamista. Epävarma ja myötäilevä domina, olkoon muuten vaikka kuinka viehättävä ja naisellinen, ei saa aikaan oikeaa auktoriteettiasemaa. Minusta hyvän dominan ei tarvitse huutaa ja mesota, hänen rauhallinen kokonaisolemuksensa vain on sellainen, että pienikin ele on miehelle riittävä käsky. Hyvä palvelija ei myöskään ole passiivinen nössö, joka vain odottaa komentoja vaan voi yrittää ennakoidakin, mikä valtiatarta voisi miellyttää, ellei valtiatar toisin halua.
Luulen, että useimmat alistumisesta haaveilevat miehet eivät haekaan oikeaa alistumista. Heille "alistuminen" on vain heidän omassa päässään olevan fantasian käsikirjoituksen toteuttamista melkein kenen tahansa naisen avustuksella. Minusta kiihottavaa subin kannalta leikistä tulee vasta, kun se tapahtuu naisen halusta ja ehdoilla. Nainen voi ottaa huomioon miehen mieltymyksiä tai sitten ei, mutta hän on joka tapauksessa palvonnan keskipiste. Mies on häntä varten, ei päinvastoin.
Sinäkin sanot mieluummin olevasi se alistuva osapuoli. Se taitaa olla yleisempää, varsinkin naisten keskuudessa. Mutta pystyisitkö heittäytynmään täysillä kuvaamani kaltaiseen itsekeskeisen dominan rooliin? Et tekisikään niinkuin oletat miehesi haluavan, vaan laitat hänet tekemään niinkuin itse haluat. Jos se ei häntä enää miellytäkään, ei hän taida olla tarkoittamassani mielessä alistuvainen. Mutta tämä on laaja ja vaikea aihe, johon ei ole yhtä oikeaa vastausta.
Kiitos kommenteistasi, hauska todeta, että täällä siitenkin voi joskus syntyä oikeaakin keskustelua.
Naiset todella ujostelevat ajatusta miehen hallitsemisesta, mutta syy miehen tarpeisiin voi tosiaan olla kevyempikin kuin pakkomielle masokistiseen leikkiin. Siksi olet oikeassa, sadismille ei ole tarvetta.
Mies saattaa pohjimmiltaan ajaa takaa jotain samaa kuin Loulou kuvaili itse tuntevansa: mies kokisi itsensä aivan yhtä lailla halutuksi hallitsevan naisen käsissä kuin toisinpäin. Nainen ei aina osaa ajatella asetelmaa näin päin. Siinä, että joku haluaa kumppaniaan niin paljon, että on valmis ottamaan hänet vaikka väkisin, on jotain todella eroottista.
Ja siinä onkin suurehko ero miesten ja naisten käyttäytymisessä. Kun mies tahtoo kosketusta, hän tarttuu halukkaasti ja aloitteellisesti naiseensa. Kun nainen tahtoo fyysistä läheisyyttä, hän useimmin viekoittelee miestä, jotta tämä alkaisi haluta häntä - ja kävisi päälle. Asetelmassa on jotain hauskaa, mutta se voi olla jopa narsistisempaa kuin toisen dominointi ;)
On tosiaan hienoa huomata, että tästä syntyi suhteellisen älykästä keskustelua - vielä ei ole edes tullut yhtään provoa tai seksinvonkausvastausta.
Pystyisinkö minä heittäytymään jumalattareksi? Kokeiltu on, mutta mies ei tainnut juuri pitää siitä. Kyseessä lienee siis jonkinlainen pseudosubi. Täytyy tosin myöntää, että olin ehkä liian sadistinen, suorastaan väkivaltainen. Pystyn kyllä ottamaan hallitsevan roolin ja olemaan niin itsekäs kuin haluan, mutta pidän kuitenkin enemmän siitä, kun olen itse alistettavana. Niin se vain menee :)
Joskus hieman säälin miehiä, kun vaikuttaa siltä, että 99,9% maailman naisista kiihottuisi eniten alistettavana olemisesta ja luullakseni suurin osa miehistä unelmoi dominanaisista. Harmillista, kun kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.
Sanoit, että naiset ujostelevat miehen hallitsemista, mutta veikkaisin, että kyse on pikemminkin siitä, ettei se välttämättä kiinnosta heitä, vaikkei kyseessä olisikaan mikään S/M-leikki. Perinteinen selitys naisten alistumishaluille on se, että heidät on kasvatettu kilteiksi tytöiksi, joiden ei tulisi ajatella seksiä. Ehkä näkemys pitää osittain paikkansa, mutta onhan olemassa menestyneitä ja itsevarmoja johtajanaisia, jotka haluavat tulla makuuhuoneessa alistetuksi, vaikka normaalielämässä he sanoisivat kukkoilijoille suorat sanat. Pohdin yhä, voisiko syy naisten mieltymyksiin johtua osittain biologiasta. Ovathan miehet luonnostaan isompia, vahvempia ja aggressiivisempia kuin naiset, joten he pystyvät helposti alistamaan naisia.
Huomiosi naisten perinteisen aloitteentekotavan narsistisuudesta oli fiksu - ehkä se onkin aitojen hallitsijattarien tyyli hallita miehiä huijaamalla heidät kimppuunsa? :)
Ja sanon vielä uudestaan: olisi hienoa, jos tässä keskustelussa kuulisi naistenkin mielipiteitä.
En minä ainakaan ole.
Edellisissä vastauksissa puhuttiin naisen vapautumisesta. Se on varmasti avainasemassa seksuaalisissa valta-asema rakenteluissa. Kun on suhde jossa voidaan Oikeasti puhua rivoimmatkin fantasiat ja osittain jopa käyttäytyä niitten mukaan, niin nainen saattaa vapautua käyttäytymään dominoivasti. Se ei käy yht´äkkiä. Siis nimenomaan kun haetaan kiihottavaa Oikeaa alistamista, eikä tälläsiä "mä nyt alistan sua ku kert haluut"-juttui, mitkä ei sit loppupeleis oo kuitenkaan Niin kiihottavia. Mun mielestä ku oikee kiihottuminen, semmonen mikä vie järjen, vatii tilanteen aitouden. Ja tollanen järjen vievä kiima naista kohtaan voi purkautua myös niinpäin, et mies tekee ihan mitä vaan pervoi ja likasii hommii mitä nainen vaan pyytää =p
Mulla on hieman erilainen käsitys tosta nais/mies asetelmasta. Mieshän voi olla määräävämpi yleisesti ottaen, Mutta, Nainen on kyllä seksin saralla Se kuka sen valinnan tekee ja on se kuka päättää pannaanko vai ei. Nainen on mun mielestä aivan kevyeen dominoivampi seksin suhteen.
Mulla on ollut etuoikeus tutustua Likkaan joka on innostunut alistavista leikeistä, tai siis jutuista - ei yllämainituista leikeistä. Meillä seksi on ollut aina sellaista jossa Nainen määrää tahdin ja suunnan. Ja meilläkin noi jutut lähti sellasista esiinymis-ja näyttelyleikeistä, Likka laitto mut vetämään käteeni sen edessä, itse masturboiden...jne. Nykyään aikapaljon nuolemista, omien nesteideni nuolemista huulilta, suupielistä, naidun pillun puhdistamista, Paljon pyllyn nuolemista, nuolettamista pyllyynpanon jälkeen, ja vielä vähän pyllyn nuolemista...ei siis mitään piiskausta/fyysistä pahoinpitelyä, vaan ennemminkin alistaminen on pientä Rivoilua kiimasta sekaisin olevan miehen kustannuksella...
Vittu että nainen on ihana, Nam! :p...b