Kampaamoille uhkasakko tasa-arvolain perusteella?
Tasa-arvovaltuutettu aikoo esittää uhkasakkoa miesten ja naisten hiustenleikkausten hintojen tasaamiseksi.
Miksi palveluiden tuottaja ei saisi periä eri hintoja hiustenleikkuusta, koska onhan miesten hiusten leikkuu puolet nopeampaa kuin naisten. Mitä tasa-arvoa tämä taas oikein on? Ulotetaankohan taas tasa-arvon lonkeroita pikkusen liian pitkälle vain tasa-arvon nimissä.
Tasa-arvovaltuutettu aikoo esittää uhkasakkoa miesten ja naisten hiustenleikkausten hintojen tasaamiseksi.
Miksi palveluiden tuottaja ei saisi periä eri hintoja hiustenleikkuusta, koska onhan miesten hiusten leikkuu puolet nopeampaa kuin naisten. Mitä tasa-arvoa tämä taas oikein on? Ulotetaankohan taas tasa-arvon lonkeroita pikkusen liian pitkälle vain tasa-arvon nimissä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin onhan sen aivan typerää ruveta tasa-arvo asiaa tunkemaan tuollaiseen asiaan, koska _yleensä_ miesten tukanleikkuu on helpompaa jja olisi huutava vääryys, jos heiltä veloitettaisiin sama hinta kuin paljon isomman työn vaativista naisten hiuksista.
Sen sijaan oikea tasa-arvoinen ratkaisu olisi, että työn määrästä riippuen perittäisiin sama hinta asiakkaalta, oli hän sitten nainen taikka mies. Onhan niitä pitkähiuksisia miehiäkin.
"Sen sijaan oikea tasa-arvoinen ratkaisu olisi, että työn määrästä riippuen perittäisiin sama hinta asiakkaalta, oli hän sitten nainen taikka mies"
Totta, mutta käytännössä tuollainen hinnoittelu voi olla hankalaa, erityisesti asiakkaan mielestä.
"Onhan niitä pitkähiuksisia miehiäkin."
Mutta yleensä pitkähiuksiset miehet eivät juuri mitään tupeerauksia tms. vaativampia toimenpiteitä halua. Muutenkin käyttävät varmasti selvästi vähemmän ko. alan palveluita.
Kyllä nyt on Pirkko tehnyt itsestään pellen lähtemällä moiseen naurettavuuteen. Onko kyseessä oikeasti niin polttava kysymys, että asiaan tarvitsee puuttua, erityisesti kun vastapuolella on kovin hyvät argumentit puolellaan.
Miksei kukaan ole puuttunut esim. laivayhtiöiden naisväelle kohdistamiin tarjouksiin? Kyseessä olisi selvästi räikeämpi tapaus.
Olisiko kuitenkin reiluin "oikea ratkaisu" pistää mittari raksuttamaan taksien tapaan. Ja raksutus loppuu, kun työ on tehty. Eli lasku puhtaasti käytetystä ajasta.
Luulenpa, että tuollaisen mennessä läpi toiminta nopeasti eriytyy. Tulee pelkät parturit, joissa hiukset olennaisesti vain lyhennetään, ja pelkät kampaamot, joissa tehdään muitakin töitä. Ja varmaan nykyiset parturikampaamot rakentavat väliseinän, ettei voi syyttää kiertämisestä :d
Pirkko ei taida naisena puuttua naisille suunnattuihin etuihin.
On erittäin turhauttavaa etsiä kampaajaa, joka tekisi siistin lyhennyksiin hiuksiini samalla hinnalla kuin miehille. Hiusmalli ei ole tippaakaan kummempi eikä edellytä sen enempää ajankäyttöä kuin tavallinen miehen lyhyt tukka. Turha tulla minulle sanomaan että hinnoittelu on muka oikein koska jollain toisella naisella leikkaus kestää kauemmin. Ei minua voi velvoittaa maksamaan heidänkin puolestaan, maksan vain siitä mitä omille hiuksilleni tehdään.
Törkeimmillä kampaamoilla on jokainen toimenpide eritelty ja silti kaikista on miesten ja naisten hinnat. Siis esim.
muotoiluleikkaus: miehet 20 euroa, naiset 30 euroa
pitkien hiusten tasaus: miehet 10 euroa/naiset 15 euroa
värjäys (yksi väri) lyhyille hiuksille: miehet x euroa/naiset x 8 euroa
värjäys (yksi väri) pitkille hiuksille: miehet x 5 euroa/naiset x 15 euroa
jne.
(Ja miehen pitkien hiusten värjäys voi siis tosiaan olla halvempaa kuin naisen lyhyiden värjäys, näitäkin on nähty.)
Kuluvan ajan tai tehtävän leikkauksen tms. mukaan hinnoittelu on ihan oikein. Sukupuolen mukainen ennakkohinnoittelu ei ole. Ei voi olla mahdottoman vaikeaa hinnoitella todellisen työmäärän mukaan, kun jotkut (valitettavan harvat ja vaikeasti löydettävät) kampaajat näyttävät siihen pystyvän.
Mitä tulee "Pirkon" puuttumiseen naisten etuihin, ainakin hän oli jossain haastattelussa sanonut armeijan tukkasääntöjen kaipaavan tarkistamista. Kun mieskin saattaa pitää pitkää tukkaa osana identiteettiään ja niin pois päin.
"Mitä tulee "Pirkon" puuttumiseen naisten etuihin, ainakin hän oli jossain haastattelussa sanonut armeijan tukkasääntöjen kaipaavan tarkistamista. Kun mieskin saattaa pitää pitkää tukkaa osana identiteettiään ja niin pois päin."
Tuossahan ei nimenomaan puututa naisten etuihin, vaan nostetaan miesten asemaa naisten tasolle. Tuskin nähdään naisten etuihin puuttumista jatkossakaan, korkeintaan miesten aseman parannusta tällaisissa tapauksissa. Toiseen suuntaan kyllä homma näyttää toimivan.
Muutenkin jotenkin koomista, että valtuutettu puuttuu hiusten pituuteen armeijassa, kun saman tapauksen yhteydessä on selvästi nähtävillä yksi suurimpia epätasa-arvon tapauksia.
Omasta puolestani voivat vaatia intissä lyhyttä tai saliia pitkän tukan, ihan kummin haluavat, mutta molemmille sukupuolille samat säännöt.
"Muutenkin jotenkin koomista, että valtuutettu puuttuu hiusten pituuteen armeijassa, kun saman tapauksen yhteydessä on selvästi nähtävillä yksi suurimpia epätasa-arvon tapauksia."
Tavallaan, mutta eihän tasa-arvovaltuutetulla ole valtuuksia puuttua siihen tärkeimpään kysymykseen. Miesten asevelvollisuus kun on tasa-arvolaissa mainittu erillisenä poikkeustapauksena (mikä on erittäin typerää, epäoikeudenmukaista ja syö lain uskottavuutta). Hyvä että edes näistä piennemmistä asioista alkaa vihdoin tulla sanomista.
Minun tasapitkien hiusteni tasoittamiseen ei tosiaan kulu kauan aikaa. Paljon kaummin aikaa menee jonkun kerrostukkaisen miehen kuontalon leikkaamiseen, mutta halvemmalla pääsee munansa ansiosta.
Kyllä naisella pitää ja varmaan onkin oikeus tilata työ miesten listalta miesten hintaan. Eri asia onkin, miellyttääkö koneella tasattu letti ladyä.
leidistä. Suvi-Anne Siimestä ei varmaan haittaa, mutta mitä luulet Jone Nikulan sanovan?
Jonelle ei kelpaa miesten perusleikkaus. Jone ottaa kalliimman käsittelyn ihan vapaaehtoisesti eikä ollenkaan valita syrjinnästä.
Mites muuten vaateosasto? Pitäisikö miesten ja naisten vaatteidenkin olla saman hintaisia?
Tämä tasa-arvoehdotus sopii mielestäni oikein hyvin Suomeen. Jos hiukankaan katsoo ympärilleen, niin suurin osa suomalaisista naisista haluaa ikääntyessään (eli viimeistään 30 ) näköjään leikkauttaa muutoinkin hiuksensa suht' lyhyiksi - vissiin päästäkseen eroon ties ja minkä vissiin naistenlehtien luoman kakaramaisen pitkätukkatytön imagesta. Vaikkakin monet aikuiset pidempihiuksiset naiset ovat varsin kauniita. Ainiin - mutta kun suomalainen itsensä sivistänyt nainen ei halua tulla ulkoisesti ns. kauniiksi luokitelluksi, vaan ainoastaan tasa-arvoiseksi... Kaikki vaan siilitukkaisiksi, niin ei turhaan epäolennainen sukupuoli päälaesta erotu.