Kanervan mukaan EU:n päätös leikata sokerikiintiötä oli herätys koko hallitukselle.
Epäilen suuresti: Onhan tuo partiopoikajengi valmis hyväksymään EU:n uuden perustuslainkin, missä suurten maiden painoarvo nousee nykyistä vielä suuremmaksi. Tietenkään ei ole aikomustakaan antaa kansan päättää siitä kansanäänestyksellä.
Ruususen unessa siellä hallituksessa ollaan.
Epäilen suuresti: Onhan tuo partiopoikajengi valmis hyväksymään EU:n uuden perustuslainkin, missä suurten maiden painoarvo nousee nykyistä vielä suuremmaksi. Tietenkään ei ole aikomustakaan antaa kansan päättää siitä kansanäänestyksellä.
Ruususen unessa siellä hallituksessa ollaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Matti ainakin Kurosen unessa
Verollinen hallitus ei ole nykyaikana enää toimiva ratkaisu veronmaksajien ahdingon helpottamiseksi.. se ehkä saattoi toimia 1800-luvulla, mutta ei enää nykypäivän korruptoituneessa yhteiskunnassa.
Jotain kertoo minusta pääministerin ilmoitus, että Suomi tulee hyväksymään tuon perustuslain. Näin siis ennenkuin lakia on saatu edes lopullisesti paperille.
Näin Suomi on jo etukäteen ilmoittanut hyväksyvänsä mitä vain tarjoatte. Suomi on myös viestittänyt, ettei sillä ole haluja neuvotella mistään asioista vaan se on valmis hyväksymään kaiken tarjotun. Kunhan vain ollaan ytimissä...
Ruususen unta nukkuvat kaikki, koko nukkehallitus.
Säkylän sokeritehdas voidaan pelastaa!
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=575.msg18 87
EU:n sokeripäätös ei koske Suomea.
Eikä päätöksestä tarvitse syyttää EU:ta,
eikä ministeri Anttilaakaan.
EU-kansanäänestys oli suomalainen
VAALIPETOS,
joten EU-määräykset eivät koske Suomea.
Luehan viestiketjun kirjoitukseni ja katso, mitä tietoa löytyy liitteiden linkeistä.
Tämä kirjoitus ei ole EU-kriittinen kirjoitus,
vaan suomalaisesta EU-päätöksenteosta kertova historian selvitys.
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=575.msg18 87
Stasi - tiedotkaan eivät ole salaisia - Erkki Ahonen :
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=416
EU-huijaus tiivistettynä A-neloselle
« : Syyskuu 28, 2007, 10:57:53 »
--------------------------------------------------------------------------------
EU:n sokeripäätös ei koske Suomea. Eikä päätöksestä tarvitse syyttää EU:ta, eikä ministeri Anttilaakaan.
Tämä kirjoitus ei ole EU-kriittinen kirjoitus, vaan suomalaisesta EU-päätöksenteosta kertova historiaselvitys.
Kansanäänestys oli kotimainen VAALIPETOS,
joten EU-määräykset eivät koske Suomea
VAALIPETOKSEN YDIN: KANSANÄÄNESTYSLAKI
Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. [b]Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?
ENTEELLISET SANAT
HALLITUKSEN ILTAKOULU /VKO 18/1994, 4.5.1994. Sitaatteja pöytäkirjasta:
"Ministeri Salolainen totesi, että julkisuudessa hallitusta tullaan arvostelemaan, koska kansanäänestyslailla ei ole asiallista yhteyttä
kansallisen paketin kanssa. "
"Ministeri Pesälä totesi, että kansallisesta paketista on tiedettävä myös yksityiskohdat. "
"Ministeri Salolainen korosti, että hänen mielestään kansanäänestyslailla ja kansallisella paketilla ei ole asiallista yhteyttä. "
"Ministeri Norrback totesi, että asia on kokonaisuus. EU hyväksyy myös kansallisen paketin, se on tosiasia. Kansalaisten pitää tietää kokonaisuus.
"
Kansallinen paketti tarkoittaa maatalousartiklojen toimeenpanoa Suomessa.
- Kerrottiinko eduskunnalle ja kansalaisille kokonaisuus?
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?
Jos kolme merkittävää sanaa ”neuvotellun sopimuksen mukaisesti” puuttuisivat EU-kansanäänestyslaista, ei mitään olisi enää tehtävissä.
KAKSI HUIJAUSTA
Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta: Tekaistu
EMU-varauma ja maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.
Keskeiset ministerit sekä presidentit Koivisto ja Ahtisaari ilmeisesti tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen
EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu
1999.
LIITTEET
1. Skannaus EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelosta, josta selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain
siirtymäkauden tukia.
Ks. http://www.promerit.net/forum.historia.htm
Asiasta on sähköpostitse tiedotettu ministeri Anttilalle ja MTK-puheenjohtajistolle jo 25.7.2007. Nauttivatko he viljelijöiden luottamusta, jos
eivät puutu esille nostamiini tosiasioihin?
Ks. http://www.promerit.net/BLOGI_jaakkola.htm
2. Raportti ”Salainen EU-pöytäkirja”
Ks. http://www.promerit.net/UM.salainen.poytakirja.htm
3. Taustaraportti "Suomalainen vaalipetos – Salaten ja valehdellen EU:hun"
Ks. http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html
4. Presidenttien Koivisto ja Ahtisaari osuus,
ks: http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=584.0
Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorma.jaakkola(a)pp6.inet.fi
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
mistä selviäisi CIA:n suomalaiset apurit?
vähentämisen Suomelta nämä porvaripoliitikot, kun Euroopan parlamentti päätti sellaista kysyä.
Herää vain kysymys luulevatko nämä porvarit, että Suomen vaikutusvalta kasvaa kun Suomelta viedään, vietäisiin tämän mukaan yksi paikka. Nimittäin parlamentaarikkojen määrää ei suinkaan vähennetä. Suuret maat saisivat vain enemmän edustajia.
Saa nähdä mitä Suomen hallitus päättää. Päätös tehdään huippukokouksessa, jossa pitää tehdä päätös yksimielisesti. Onko Vanhasessa pätkääkän miestä pistää hanttiin selviää pian. Ensi viikolla.